公共文化服务平台

张兰: 作品数：34 被引量：84H指数：5; 供职机构：解放军第97医院更多>>; 发文基金：国家实用新型专利更多>>; 相关领域：医药卫生社会学经济管理更多>>

合作作者

基础护理内容收费状况对护理优质服务的影响被引量：1: 2012年; 目的探讨基础护理工作内容收费的合理性及对优质服务的影响。方法调查我院神经外科1个月护士提供的基础护理工作内容，根据护士平均小时工资，计算所提供的基础护理工作内容应收取的费用，与同期政策部门制定的收费标准进行比较。结果目前政策部门制定的将基础护理收费列入等级护理收费中是不合理的，不能体现护士劳动力价值，有失公平、尊重原则。结论基础护理工作应以提供的具体内容进行收费，才能利于护理市场的健康发展，使优质护理服务得到保障。; 张兰刘英吴坤童旭红; 关键词：基础护理护理收费

超选择性肾动脉栓塞术治疗肾损伤性出血的护理: 1999年; 本文通过对６例肾损伤性出血病人行超选择性肾动脉栓塞治疗的护理，提出超选择性肾动脉栓塞术后护理要注意做好对肾功能变化、股动脉穿剌局部、栓塞综合征的观察护理及某些并发症的预防。; 张兰; 关键词：肾损伤肾动脉栓塞术护理

个人负责小组协作制护理模式在老年干部病房的应用研究被引量：2: 2016年; 目的了解“个人负责、小组协作制”护理模式在老年干部病房的实施效果。方法将责任制护理在老年干部病房实施分为“8小时在班、24小时负责制”（模式1）、“个人负责制”（模式2）、“个人负责、小组协作制”（模式3）3个阶段，同时测量单、双人卧患者人均铺床时间及日均整理床单位时间，分析3个阶段的工作质量、满意度及工作效率。结果模式1与模式2、模式3工作质量比较，差异有统计学意义（P〈0．01），而模式2与模式3比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；患者、护士对护理工作的满意度3种模式比较，差异有统计学意义（P〈0．01）；医生对护理工作的满意度模式1与模式2、模式3比较，差异有统计学意义（P〈0．01），但模式2与模式3比较，差异无统计学意义（P〉0．05）；单、双人卧有患者铺床人均使用时间单人明显多于双人（P〈0．01），日均整理床单位时间比较，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论“个人负责小组协作制”护理模式很适宜在老年干部病房应用，能使分工与合作各自发挥最大功效。; 张兰周晓丛陈翠婷张维珍许英; 关键词：责任制护理护理模式

不同血压计测量法对老年患者血压误差的影响被引量：6: 2013年; 目的:探讨不同血压计测量法对老年患者血压误差的影响。方法:对125例老年患者分别使用腕式电子血压计、臂式电子血压计及汞柱血压计按相同操作规程测量血压;由不同操作者对其中100例非冠心病患者采用汞柱血压计测量血压,观察比较两种血压计测量对患者血压误差的影响。结果:腕式、臂式血压计收缩压高于汞柱血压计收缩压(P<0.05),由不同操作者使用汞柱血压计测量血压舒张压比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在进行血压测量中应考虑汞柱血压计操作者主观判断可能会出现误差,电子血压计易于掌握使用方法、适用范围广,值得临床推广应用。; 张兰江学成张维珍吴珊珊程桂丽刘英; 关键词：电子血压计汞柱血压计老年血压

老年干部病房护理人员合理配置分析被引量：2: 2013年; 目的:探讨老年干部病房护理人员合理配置的数量及成分。方法:采用自行设计的一日工作量登记表,调查护士及陪护人员一日工作内容及所需时间,同时应用日常生活活动能力量表(ADL)评定患者的日常生活活动能力。根据美国护士等级工作内容分为两类,注册护士(RN)和执业护士(LPN)工作内容定为护士必须完成项目类,助理护士(CAN)工作内容定为非护士必须完成项目类,计算两类项目1 d所需护理总时数;根据ADL得分,将患者分为五种类型,分别计算五类患者平均日需护理时数。结果:护士必须完成项目总耗时5 712 min,占25.33%,理论需配置护士11.9人/d即12人,实际需配置护士17.95人/d即18人。非护士必须完成项目总耗时16 840 min,占74.67%,理论需配置人员35.08人/d即35人,实际需配置人员52.91人/d即53人。结论:干部病房人员配置数量需高于普通病房;人员成分可增加一些护工;合理收取护理费用是护理人员配置达标的基本保障。; 张兰李萍周晓丛; 关键词：老年患者干部病房护理人员配置

特殊老年患者临终关怀期间的伦理困惑及价值取向被引量：2: 2013年; 阐述了干部病房老年患者临终关怀期间存在与生命伦理学原则相悖的伦理困惑。通过树立正确的死亡观,使临终关怀伦理取向价值利益最大化;以换位思考的理性举措,使临终患者伦理价值取向权利人性化;用健康知识的灌输使患者家属走出公平伦理价值取向的误区,以帮助患者及其家属理清临终关怀期间伦理价值取向。; 张兰石祥秋程桂丽刘英; 关键词：老年患者临终关怀死亡观伦理困惑