您的位置: 专家智库 > >

李皇保

作品数:4 被引量:41H指数:3
供职机构:中南大学湘雅三医院更多>>
发文基金:国家大学生创新性实验计划更多>>
相关领域:医药卫生文化科学更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生
  • 1篇文化科学

主题

  • 1篇单用
  • 1篇低分
  • 1篇低分子
  • 1篇低分子右旋糖...
  • 1篇地塞米松
  • 1篇信度
  • 1篇腋窝
  • 1篇腋窝淋巴结
  • 1篇腋窝淋巴结清...
  • 1篇腋窝淋巴结清...
  • 1篇医学生
  • 1篇乙肝
  • 1篇右旋糖
  • 1篇右旋糖酐
  • 1篇右旋糖酐类
  • 1篇脂肪
  • 1篇脂肪肝
  • 1篇直肠
  • 1篇直肠癌
  • 1篇直肠癌肝转移

机构

  • 3篇中南大学湘雅...
  • 1篇中南大学

作者

  • 4篇李皇保
  • 2篇马冬
  • 1篇李小荣
  • 1篇聂华林
  • 1篇王学锋
  • 1篇彭红
  • 1篇钱立元
  • 1篇岳红
  • 1篇张翼
  • 1篇向开敏
  • 1篇邓云龙
  • 1篇张超
  • 1篇尹韦凡
  • 1篇郑柳宁
  • 1篇苟鑫
  • 1篇程全

传媒

  • 1篇中国现代医学...
  • 1篇实用预防医学
  • 1篇中国全科医学
  • 1篇中国高等医学...

年份

  • 2篇2011
  • 1篇2010
  • 1篇2009
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
医学生医患沟通行为量表的编制被引量:26
2009年
为研究医学生的医患沟通行为,初步编制了《医学生医患沟通行为量表》,并对湖南的160名医学实习生予以施测。结果得到总量表的内部一致性系数为0.962,分量表的内部一致性系数在0.552-0.911间,该自评量表与患者和上级医生他评量表的相关程度分别为0.592和0.630,表明该量表具有较好的信效度,可以用于我国医学生医患沟通行为的评价。
程全邓云龙李皇保尹韦凡聂华林苟鑫张超郑柳宁彭红
关键词:医学生信度
乳腺癌腔镜腋窝淋巴结清扫术的应用被引量:1
2011年
目的比较腔镜腋窝淋巴结清扫术和常规手术近期临床疗效的差异。方法回顾性分析2010年1-9月在中南大学湘雅三医院普外二科收治的56例行腋窝淋巴结清扫术的乳腺癌患者,比较腔镜组和常规组的近期临床疗效。结果与常规组相比较,腔镜组平均手术出血量较少(44.3 ml vs 89.4 ml,P<0.05)、平均手术时间较长(92.5 min vs70.5 min,P<0.05),但平均淋巴结数和平均阳性淋巴结数差异无统计学意义(16.1 vs 16.9,3.5 vs 3.8;P>0.05)。术后并发症中腔镜组有一例出现术后伤口感染,常规组有两例出现术后淋巴瘘。结论乳腺癌腔镜腋窝淋巴结清扫术与传统手术相比较不但同样能彻底的清扫腋窝淋巴结,同时具有微创、美容、并发症少等优势,值得推广应用。
马冬李小荣张翼李皇保岳红
关键词:乳腺癌腋窝淋巴结清扫术
地塞米松和低分子右旋糖酐单用及联合使用治疗急性胰腺炎的疗效对比被引量:7
2010年
目的比较地塞米松与低分子右旋糖酐治疗急性胰腺炎时单独及联合用药的疗效。方法 124例患者随机分为对照组、地塞米松组、低分子右旋糖酐组以及地塞米松与低分子右旋糖酐联合应用组(联合用药组),每组31例。地塞米松组及低分子右旋糖酐组分别在对照组治疗基础上加用地塞米松或低分子右旋糖酐,联合用药组同时使用低分子右旋糖酐与地塞米松。结果低分子右旋糖酐组、地塞米松组、联合用药组的疗效明显优于对照组(P<0.01),且联合用药组优于低分子右旋糖酐组及地塞米松组(P<0.01),地塞米松组与低分子右旋糖酐组疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在常规治疗基础上加用地塞米松或低分子右旋糖酐可显著改善急性胰腺炎病程进展,联合使用效果更好,可缩短病程,减轻病情。
向开敏王学锋李皇保
关键词:地塞米松右旋糖酐类
结直肠癌肝转移与乙肝、肝硬化、脂肪肝的临床分析被引量:7
2011年
目的比较正常肝与脂肪肝、肝硬化、乙肝状态下结直肠癌肝转移的发生率。方法回顾性分析283例结直肠癌病例,剔除重复患病的病例,得到单病种共计257例,然后分为正常肝组-脂肪肝组、正常肝组-肝硬化组、正常肝组-乙肝组,比较每组组内的肝转移情况。结果单因素分析发现一般临床因素中,性别、年龄、分化程度与结直肠癌肝转移无显著性统计学差异,肿瘤部位及CEA水平有统计学差异(P<0.05);脂肪肝组的转移率为10.00%,正常肝对照组31.33%,两组间比较有统计学差异(P<0.01);肝硬化组的转移率为0.00%,正常肝对照组31.33%,两组间比较有统计学差异(P<0.05);乙肝组的转移率为7.55%,正常肝对照组31.33%,两组间比较有统计学差异(P<0.01)。多因素分析发现肿瘤部位位于结肠的患者肝转移风险大于位于直肠者,CEA水平高者肝转移风险大于水平低者;患有乙肝、脂肪肝的患者结直肠癌肝转移的风险低于未患该病的患者,有统计学意义(P<0.05),而肝硬化组患者经多因素分析后未发现显著统计学意义(P=0.999)。结论结直肠癌并正常肝患者肝转移率高于合并脂肪肝、乙肝者,肿瘤位于结肠的患者肝转移风险大于位于直肠者,CEA水平高者肝转移风险大于水平低者。
李皇保钱立元马冬
关键词:结直肠癌肝转移肝硬化脂肪肝乙肝
共1页<1>
聚类工具0