童海超
- 作品数：9 被引量：32H指数：2
- 供职机构：中华人民共和国最高人民法院更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 专利权利要求被宣告部分无效情形下的侵权判定—侵害“双螺旋榨油机”实用新型专利权纠纷案评析
- 2014年
- 独立权利要求确定了专利权的最大保护范围,从属权利要求的保护范围较小且在独立权利要求的保护范围之内。独立权利要求被宣告无效后,其直接从属的权利要求就上升成为了独立权利要求。在专利权的权利要求被宣告部分无效的情况下,应当以每一项被维持有效的权利要求记载的技术特征,与其引用的权利要求记载的技术特征,共同确定专利权的保护范围,不能因所引用的权利要求无效而限制维持有效的权利要求的保护范围。
- 张迪童海超
- 关键词：专利权部分无效侵权判定
- 当代中国地方法院竞争研究被引量：18
- 2012年
- 中国改革开放以来经济发展的奇迹部分要归功于地方之间为实现经济增长而展开的竞争,中国的地方法院也参与到地方的竞争之中,存在着司法绩效型竞争、公共服务型竞争和知识创新型竞争这三种竞争形态。在司法改革过程中,最高人民法院起到了激励、引导、规制和监督地方法院竞争的宏观调控作用。当代中国地方法院竞争是司法制度创新的内在动力来源之一,地方法院竞争的方向应是建立公正、高效、权威的司法制度。
- 徐亚文童海超
- 关键词：地方法院
- 知识产权刑事附带民事诉讼的刑民之别——熊四传假冒注册商标罪案评析被引量：1
- 2012年
- 知识产权刑事附带民事诉讼具有刑事打击与民事赔偿的双重司法保护功能,在审理知识产权刑事案件过程中一并解决民事赔偿问题,符合刑事附带民事诉讼的成立条件。在知识产权刑事附带民事诉讼案件的审理中,应分别体现刑事审判有利被告和民事审判平等保护的思维方式,按照刑事诉讼排除合理怀疑和民事诉讼优势证据的证明标准,确定罪刑相适应的刑事责任和依法酌定赔偿数额的民事责任。
- 童海超
- 关键词：知识产权刑事附带民事
- 论知识产权法的环境保护义务被引量：11
- 2012年
- 传统的知识产权法在激励创新的同时,却忽视了环境保护问题,以专利权为代表的一些知识产权成果严重损害了人类赖以生存和发展的生态环境。知识产权法应承担起应有的环境保护义务,实现知识产权与环境权的互动与融合。通过知识产权法律理念的"绿色"化,加强绿色知识产权的创新与保护;通过知识产权法律关系的生态化,赋予著作权法、商标法、反不正当竞争法和专利法以环境保护义务;通过知识产权法律制度的环保化,建立起绿色专利申请的快速审查制度、环保专利技术的强制许可制度、非环保型专利的无效宣告制度、慎用销毁产品判令的裁判制度以及绿色专利技术的共享管理制度。
- 徐亚文童海超
- 关键词：知识产权环境保护法律义务
- 当代中国地方法院竞争研究
- 中国改革开放以来经济发展的奇迹要归功于地方之间为实现经济增长而展开的竞争，中国的地方法院也参与到地方的竞争之中，存在着政绩型竞争、公共型竞争和知识型竞争这三种竞争形态。在司法改革过程中，最高人民法院发挥着激励、引导、规制...
- 童海超
- 关键词：地方法院
- 文献传递
- 发明创造发明人、设计人署名权的认定——葛洲坝“旋转式水工混凝土水砂磨耗机”纠纷案评析
- 2011年
- 发明创造发明人、设计人的署名权是发明人、设计人依法享有的一项重要精神权利,发明人或者设计人是指对发明创造的实质性特点作出创造性贡献的人,只有在发明创造过程中对创造出与已有成果的技术差别作出了创新性劳动的人,才享有发明创造发明人、设计人的署名权。
- 童海超
- 关键词：署名权
- 关于摄影作品归属的认定——《汉江集团办公楼夜景》摄影作品著作权纠纷案评析被引量：1
- 2011年
- 我国《著作权法》不仅规定了视法人或其他组织为作者的作品,还规定了著作权归作者享有的一般职务作品和除署名权以外的著作权归单位享有的特殊职务作品。在审判实践中应当把握摄影作品著作权案件的审理思路,准确认定争议作品的著作权归属,即首先判断摄影作品是一人自主创作还是数人合作创作,再审查是法人作品还是职务作品,最后认定是一般职务作品还是特殊职务作品。
- 童海超
- 关键词：摄影作品著作权归属法人作品职务作品
- 专利权保护应遵循禁止反悔原则
- 2014年
- 【裁判要旨】组合物的权利要求可以分为开放式和封闭式等表达方式，不同的表达方式有着不同的保护范围，禁止反悔原则是认定权利要求表达方式的重要原则；属于一个总的发明构思的产品专利对其制备方法的方法专利有限定作用，如果被诉侵权产品不构成侵权，则该产品的制备方法必然不侵权；专利申请人不应盲目选择开放式权利要求的撰写方式，在将开放式权利要求修改为封闭式权利要求的过程中，要注意专利权保护范围的限定。
- 童海超
- 关键词：禁止反悔原则专利权保护权利要求侵权产品专利申请人
- 公民的基本义务初探
- 童海超
- 关键词：义务存废之争
