您的位置: 专家智库 > >

王学棉

作品数:55 被引量:167H指数:7
供职机构:华北电力大学人文与社会科学学院更多>>
发文基金:国家法治与法学理论研究一般课题更多>>
相关领域:政治法律经济管理电气工程社会学更多>>

文献类型

  • 46篇期刊文章
  • 3篇会议论文
  • 1篇学位论文

领域

  • 41篇政治法律
  • 6篇经济管理
  • 5篇电气工程
  • 3篇社会学
  • 1篇文化科学

主题

  • 17篇诉讼
  • 15篇民事
  • 12篇民事诉讼
  • 11篇法律
  • 7篇电力
  • 5篇逻辑
  • 4篇证明标准
  • 4篇受理
  • 4篇法院
  • 4篇案件受理
  • 3篇当事
  • 3篇当事人
  • 3篇行政
  • 3篇司法
  • 3篇供电
  • 3篇管辖
  • 3篇法律责任
  • 3篇案外人
  • 2篇电力法
  • 2篇电力市场

机构

  • 42篇华北电力大学
  • 6篇清华大学
  • 2篇中国政法大学
  • 2篇海南电网有限...
  • 1篇埃默里大学
  • 1篇国网湖南省电...

作者

  • 50篇王学棉
  • 2篇陈蕾
  • 1篇周凤翱
  • 1篇蔡恒
  • 1篇赵旭光
  • 1篇王春波
  • 1篇王重阳

传媒

  • 10篇华北电力大学...
  • 7篇大众用电
  • 5篇民事程序法研...
  • 3篇法学杂志
  • 2篇求索
  • 2篇政法论坛
  • 2篇国家检察官学...
  • 2篇中国电力企业...
  • 2篇司法改革论评
  • 1篇当代法学
  • 1篇河北学刊
  • 1篇民主与法制
  • 1篇求实
  • 1篇团结
  • 1篇比较法研究
  • 1篇研究生法学
  • 1篇辽宁公安司法...
  • 1篇北方法学
  • 1篇海峡法学
  • 1篇人民法治

年份

  • 2篇2022
  • 1篇2021
  • 3篇2020
  • 1篇2019
  • 3篇2018
  • 3篇2017
  • 3篇2016
  • 2篇2015
  • 3篇2014
  • 3篇2012
  • 3篇2011
  • 2篇2009
  • 1篇2007
  • 2篇2006
  • 4篇2004
  • 2篇2003
  • 2篇2002
  • 5篇2001
  • 1篇2000
  • 2篇1998
55 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
证明标准研究-以民事诉讼为中心
王学棉
关键词:证明标准诉讼证明盖然性
证明标准建构中的认识论论争评析被引量:1
2004年
诉讼法学界关于“证明标准建构”的问题 ,历来有着不同的认识。其集中体现在“能否以客观真实”作为证明标准。笔者认为 :这些观点均有一定的局限性 ,“客观真实”不能作为证明标准 ,因为“客观真实”只能是裁判者认识案件的最高境界。
王春波王学棉
关键词:证明标准诉讼法人权司法公正
《诉讼费用交纳办法》的进步与不足被引量:1
2007年
《诉讼费用交纳办法》(以下简称新《办法》)已于2006年12月30日颁布,将于2007年4月1日开始实施。新《办法》较《人民法院诉讼收费办法》(以下简称《办法》)而言,在很多方面有了很大的进步,具体表现在以下几个方面。
王学棉
关键词:案件受理诉讼费用申请再审申请费驳回起诉荣誉权
用电自由:《电力法》修改的目的
2017年
我国现行的《电力法》制定于1995年,实行于1996年,迄今已实施20余年。该法的第1条规定,为了保障和促进电力事业的发展,维护电力投资者、经营者和使用者的合法权益,保障电力安全运行,制定本法。该条实际上包括了5个目的:即保障和促进电力事业的发展,维护电力投资者的合法权益、维护经营者的合法权益、维护使用者的合法权益,保障电力安全运行,
王学棉田东伟
关键词:《电力法》电力安全运行合法权益电力事业投资者
法律效果与社会效果的冲突及其补救被引量:2
1998年
王学棉
关键词:法律效果社会效果《消费者权益保护法》良性违宪法律冲突
美国的地域管辖权制度
2011年
2.1界定问题很多学生都认为地域管辖权(personal jurisdiction)是民诉中最难的内容。主要原因就是:在你们进入法学院之前对该概念一无所知。在1.1节中我们提到过,相对于法学院一年级的其他课程而言,民事诉讼对于你们而言已是非常陌生。然而,民事诉讼中的地域管辖权却又是该课程中最为神秘的内容。鉴于很多教授都从历史的角度研究该问题,进一步加剧了理解地域管辖权基本含义的困难。现今,花费大量的时间去理解地域管辖权是什么确实有点让人扫兴。但历史方法确实不赖。在我看来。
王学棉
关键词:地域管辖权民事程序侵权行为联邦法院上诉法院
利益受损案外人救济程序相互关系之探究被引量:5
2014年
为了救济利益受到损害之案外人,我国《民事诉讼法》自2007年以来先后设立了4种救济程序。立法和司法解释对这些救济程序之间是何关系均没有明示。实践已经证明这些程序之间存在重合情形,即案外人可以同时或先后利用这些程序救济自己的利益。这显然不符合救济的基本原理。最高人民法院有必要利用制定《民事诉讼法》司法解释的机会对这些救济程序之间的关系加以厘清,对各自的适用范围予以明确。
蔡恒王学棉
关键词:案外人救济程序
“具体”的诉讼请求被引量:20
2016年
《民事诉讼法》第119条虽然规定了起诉必须得有"具体"的诉讼请求,但并没有对何谓"具体"进行解释,也没有对诉讼请求是否满足"具体"之要求提供判断标准。实际上,"具体"就是要求原告根据诉的种类,对追求的法律效果或者要求对方当事人承担的责任形式及内容予以明确化和细化。判断诉讼请求是否"具体"的标准则需要根据确认之诉、形成之诉和给付之诉分别确定。确认之诉、形成之诉的判断标准相对容易,给付之诉的判断标准则比较复杂。
王学棉
关键词:诉讼请求
论案外人撤销之诉被引量:3
2011年
我国《民事诉讼法》在2007年修正时规定了案外人撤销之诉,在类型上选择了再审型的案外人撤销之诉。由于立法考虑不周,利用再审的审理程序无法审理所有的案外人撤销之诉,不得已立法又规定了一种独立型撤销之诉的审理程序。问题虽然得到了解决,但将简单的问题复杂化了。
王学棉
关键词:撤销之诉案外人审理程序
美国联邦民事诉讼中的主张具体化及对我国的启示
2017年
颁布于1938年的美国《联邦民事程序规则》对原告与被告的事实主张具体化义务采取了不同的态度。原告在起诉状中无须主张具体的事实,但被告必须对原告起诉状的事实主张作出认可、否认和信息不足无法答复的具体回应。区别对待的主要原因是为了解决历史上令状制度导致的原告起诉难问题和菲德尔法典对原告起诉难问题解决的受挫。2008年,联邦最高法院对Iqbal案作出的判决,颠覆了《联邦民事程序规则》不要求原告具体主张事实的做法,而是要求原告与被告一样,都必须遵守事实主张具体化的要求。该案对美国的影响尚在进一步发展中。
王学棉
共5页<12345>
聚类工具0