公共文化服务平台

共 3 条记录，以下是 1-3

全选清除导出

排序方式：

碳排放配额政策的环境效应和贸易效应研究被引量：6: 2012年; 基于不完全市场竞争理论,构建了两个对称国家碳排放配额政策选择与企业碳减排选择的两阶段博弈模型,运用逆向求解法求得了均衡解,并通过进一步分析碳排放许可证政策、碳排放配额许可交易政策和许可交易碳排放权合作政策的福利效应,得出了两国政府碳排放配额政策选择的激励相容条件和参与约束条件,确定了全局稳定均衡最优解及其条件;此外,还分析了两国政府碳排放许可证政策、碳排放配额许可交易政策和许可交易碳排放权合作政策的环境效应和贸易效应。结果表明:从福利效应来看,许可交易碳排放权合作政策是全局稳定最优解,可以资源的有效配置,实现Pareto改进;从环境效应来看,许可交易碳排放权合作政策也是严格占优的,有助于减少各国和全球净污染排放量;从贸易效应来看,碳排放配额许可交易政策要好于许可交易碳排放权合作政策。因此,北-北型对称国家会优先选择许可交易碳排放权合作政策,南-南型对称国家在一定时期内仍然会优先选择碳排放配额许可交易政策,南-南或北-北型对称国家之间容易实现碳排放政策合作,实现全球环境合作还有待时日。; 杨仕辉胥然魏守道

碳排放管制政策的经济环境效应分析与比较——基于碳税、许可交易和总量控制的动态微分博弈: 基于产品同质和产品差别化的假设，建立双寡头动态微分博弈模型，分别比较分析了单边和双边的碳税、许可交易和总量控制政策的经济环境效应，并对单边政策和双边政策的环境效应进行了比较。使用逆向求解法得到三种政策下的反馈纳什均衡。发...; 胥然; 关键词：碳税总量控制微分博弈; 文献传递

气候政策的经济环境效应分析与比较—基于碳税、许可交易和总量控制的动态微分博弈被引量：2: 2014年; 基于产品差别化假设,建立双寡头动态微分博弈模型,比较碳税和许可交易以及总量控制3种气候政策的经济环境效应.研究发现,不同气候政策对两国的经济效应不同.进一步研究还发现,在企业产品差别化竞争时,从碳排放流量来看,碳税政策和许可交易政策与总量控制政策之间没有严格的优劣之分;碳排放存量对碳税政策最敏感.从碳存量对政策的边际影响来看,许可交易政策与总量控制政策是相同的,而碳税政策与之相反.当两国生产的产品完全同质时,从均衡碳排放流量和碳排放存量来看,许可交易政策最优,总量控制政策次之,碳税政策最差.若政府单纯以控制碳排放量为目的,许可交易政策是最佳选择.; 杨仕辉魏守道胥然翁蔚哲; 关键词：碳税总量控制

全选清除导出

共1页<1>

胥然