Ceramage和e.max Press嵌体的体外磨损实验 目的:
研制出简单实用的口腔咀嚼磨损测试装置;分析Ceramage和IPS e.max Press嵌体材料的耐磨性差异,为临床选择合适的非金属嵌体材料提供参考。
方法:
收集近3个月内拔除的... 何姗丹关键词:牙瓷料 瓷聚体 文献传递 Ceramage聚合瓷和IPS e.max Press材料磨损实验 被引量:4 2017年 目的分析Ceramage和IPS e.max Press材料的耐磨性差异,为临床选择合适的非金属修复体材料提供参考。方法收集近3个月内拔除的完整上颌第一磨牙10颗、无磨损上颌第三磨牙20颗。使用特定车针修整上颌第三磨牙腭尖形态,使成为标准化釉质加载尖,随机分为Ceramage釉质对照组和IPS e.max Press釉质对照组。将离体第一磨牙标本沿牙体颊舌侧中点连线平行牙长轴方向纵切为近中、远中两部分,随机分为Ceramage嵌体组和IPS e.max Press嵌体组;将样本近远中邻面片切成平面后进行Ⅰ类洞嵌体预备,以相应材料制作嵌体,Varolink N粘结。用自制咀嚼磨损测试机于20 N加载力下循环20万次,采用Kavo PREPassistant扫描系统测量样本的磨损深度。分析两组嵌体材料的磨损量、釉质对照组磨损量差异。结果嵌体与釉质的磨损量分别为:Ceramage嵌体组材料磨损量(298.30±40.02)μm、釉质对照组(206.60±49.17)μm;IPS e.max Press嵌体组材料磨损量(212.90±61.21)μm、釉质对照组(217.00±25.10)μm。两组嵌体材料的磨损量结果表明,IPS e.max Press全瓷材料的磨损量小于Ceramage瓷聚体(P<0.05)。Ceramage嵌体磨损量大于Ceramage釉质对照组磨损量(P<0.05),而IPS e.max Press嵌体组与釉质对照组之间磨损量差异无统计学意义(P>0.05)。结论 Ceramage瓷聚体材料耐磨性较IPS e.max Press全瓷材料差。Ceramage瓷聚体磨损量大于天然牙釉质,耐磨性较牙釉质差;IPS e.max Press耐磨性好。 何姗丹 许力强 宋国俊 郑雨燕关键词:牙瓷料 瓷聚体 嵌体 铸造陶瓷 单颗上颌前牙即刻种植即刻修复后美学评价和患者满意度调查 被引量:23 2015年 目的:评估单颗上颌前牙即刻种植即刻修复半年再行永久修复后的美学评分与患者满意度的相互关系。方法:27例患者的单颗上颌前牙即刻拔除即刻种植,同期临时冠行牙龈诱导,6个月后行永久修复,24个月后分别用红色美学分值PES及白色美学分值WES评价种植体周围软组织及修复体美学效果;以视觉测量尺(visual analog scale.VAS)作为指标测量患者的主观满意度.分析PES与WES、VAS与PES、VAS与WES之间的关系。结果:红色美学分值PES平均得分(8.22±1.48),白色美学分值WES平均得分(8.00±1.33),种植体PES与WES值存在显著正相关关系(r=0.612,P〈0.001);VAS值为7~10,平均得分为(8.19+1.08),患者VAS与PES值和WES值均存在显著正相关关系(r=0.448,P=0.019;r=0.423,P=0.028)。结论:单颗上颌前牙即刻种植并采用临时冠诱导牙龈后再永久修复可获得很高的美学效果和患者满意度,其中PES与WES、VAS与PES、VAS与WES有很高的相关性。 刘文芳 范挽亭 何姗丹 朱丽红关键词:临时冠 患者满意度 两种非金属材料对颌牙釉质磨损性能的体外研究 被引量:1 2018年 目的:分析Ceramage和IPS e.max Press材料对对颌天然牙釉质的磨损情况。方法:收集近3个月内拔除完整的上颌第一磨牙10颗和上颌第三磨牙20颗。将第一磨牙随机分为Ceramage组和IPS e.max Press组,按I类洞嵌体预备,以相应材料制作嵌体并粘固;其嵌体边缘牙釉质作为对照组。同时标准化预备第三磨牙腭尖作为对颌釉质。自制咀嚼磨损测试机于20 N加载力下循环2×10~5次,采用Kavo PREPassistant扫描系统测量并分析对颌牙及对照组釉质磨损量。结果:IPS e.max Press组(438.70±56.47)μm对颌釉质的磨损量大于对照组釉质(217.00±25.10)μm,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。Ceramage组对颌釉质(189.10±22.16)μm与对照组(206.60±49.17)μm釉质磨损量之间差异无统计学意义。结论:Ceramage瓷聚体对对颌牙釉质磨损较小;IPS e.max Press可导致对颌牙过度磨损。 何姗丹 许力强 宋国俊 郑雨燕关键词:牙瓷料 瓷聚体 E.MAX PRESS