公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-5

全选清除导出

排序方式：

血透室护士对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌知识掌握及态度的调查分析: 2016年; 目的：了解血透室护士对耐甲氧西林金黄色葡萄球菌（MRSA）的了解程度。方法：选择2015年3～6月某三级甲等医院血液透析室护士120名为调查对象,采用横断面调查,用问卷收集数据。结果：64名（53.34%）护士自觉对MRSA知识为基本了解,12名（10.00%）护士6个题目全部回答正确,回答正确5个题目和4个题目的比例分别为42名（35.00%）和53名（44.17%）。118名（98.33%）护士认为MRSA是全国问题,110名（91.67%）护士认为注意手卫生、穿工作衣以及戴手套可以降低MRSA感染,但仅有49名（40.83%）和42名（35.00%）护士很愿意提醒其他同时戴手套和洗手,84名（70.00%）护士认为接受MRSA的培训不足。结论：目前对血透室护士对于MRSA相关知识的掌握不足,且有关培训不够,,需要在今后工作中加强。; 饶龙华张学华朱梁玉陈君; 关键词：血透室护士耐甲氧西林金黄色葡萄球菌知识掌握

老年糖尿病肾病患者的营养状况的影响因素研究被引量：7: 2017年; 目的探讨老年糖尿病肾病患者的营养状况的影响因素及其饮食护理干预的效果。方法将2015年9月—2016年10月的60例糖尿病肾病伴随营养不良的患者,随机分组为观察组和对照组,对照组采取常规护理措施,观察组基于常规护理的基础上,采用专门的饮食护理进行干预,比较两组治疗后的营养指标水平、钙磷水平、胃泌素。同时选取同期糖尿病肾病非营养不良患者60例作为非营养不良组,分析老年糖尿病肾病患者营养状况的影响因素。结果 (1)老年糖尿病肾病患者营养状况的影响因素包括:膳食知识、膳食信念、膳食行为、Ca、2 h PG、BUN、BUA、24 h蛋白尿。(2)与对照组对比,观察组患者治疗后各项营养指标更优,TSF、AMC、TP、ALB水平和钙磷水平更高,ALP水平更低,数据比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论对老年糖尿病肾病患者进行营养评估和饮食护理干预,能够有效地改善患者的身体营养状况,为透析治疗的顺利进行奠定良好的身体条件。; 张学华饶龙华张曼刘洋; 关键词：糖尿病肾病营养状况影响因素饮食护理

PBL教学在血液净化专科护士中的运用探讨被引量：2: 2017年; 目的探讨PBL教学在血液净化专科护士中的运用价值。方法选取2015年7月—2016年7月我院血液净化室护士为研究对象,随机分为研究组(接受PBL教学)和对照组(接受传统教学)。对比(1)两组学生理论考核成绩、实践考核成绩;(2)两组学生对教学满意度。结果 (1)两组学生理论考核成绩、实践考核成绩结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)两组学生对教学满意度结果比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PBL教学用于血液净化专科护士教学后,可以提高学生学习兴趣,提高学生学习能力。; 张学华饶龙华张琴; 关键词：PBL教学血液净化专科护士

两种消毒方法对氧气湿化瓶的消毒效果及存放时间对比研究被引量：6: 2013年; 目的评价两种消毒方法对氧气湿化瓶的消毒效果及消毒后的存放时效,探寻最佳的消毒方法。方法 2012年3—8月,以科室为单位抽取某院临床病区使用过的氧气湿化瓶及通气滤芯250件,按随机数字表法,将清洗处理后的湿化瓶分为对照组和实验组,各125件,5件为一组。对照组:采用含有效氯500 mg/L"84"消毒剂消毒;实验组:采用酸性氧化电位水消毒。比较两组在消毒后第1天、第7—30天的细菌培养情况和保存效期。结果对照组与实验组湿化瓶经清洗—消毒—烘干处理后,均外观清亮、无水迹。实验组无残余氯味,而对照组浸泡后的湿化瓶残余有氯味。两组样本消毒后第1天、第7—12天采样,细菌监测合格率均达100.00%;第13—30天,对照组和实验组送检合格率分别为31.11%(28/90)、43.33%(39/90),差异无统计学意义(χ2=2.88,P=0.090)。结论两种消毒方法消毒氧气湿化瓶均能达到消毒效果,并可存放12 d,但酸性氧化电位水消毒氧气湿化瓶具有消毒效果好、快速、安全、无毒和低成本的优点。; 张学华何建云杨芳王玲玲; 关键词：酸性氧化电位水含氯消毒剂氧气湿化瓶消毒

维持性血液透析不同血管通路患者的体力活动及生存质量的影响因素研究被引量：8: 2017年; 目的探讨维持性血液透析不同血管通路患者的体力活动、生存质量状况及影响因素。方法选取2015年1~5月在襄阳医院使用AVF或者CVC进行维持性血液透析患者各40例纳入研究,使用人类活动概况问卷(HAP)评估患者的体力活动情况,以及SF-36评估患者的生存质量,采用线性回归模型分析患者生存质量的影响因素。结果 AVF组患者的MAS得分、AAS得分为77.60±7.24、67.15±11.39,均高于CVC组和常模人群(P<0.05),CVC组得分与常模人群比较差异无统计学意义(P>0.05)。AVF组的生理健康总评得分PCS(48.95±4.38)高于CVC组(P<0.001),心理健康总评MCS得分与CVC组比较差异无统计学意义(P=0.240)。多因素线性回归分析显示MAS、AAS是PCS以及MCS的独立影响因素。结论使用AVF的患者体力活动得分较CVC的患者高,且体力活动情况是影响两组人群生存质量的独立因素。; 饶龙华张学华; 关键词：中心静脉导管

全选清除导出

共1页<1>

张学华