您的位置: 专家智库 > >

羊震

作品数:8 被引量:35H指数:4
供职机构:南京信息工程大学公共管理学院更多>>
发文基金:最高人民法院审判理论重大课题中国博士后科学基金江苏省博士后科研资助计划项目更多>>
相关领域:政治法律社会学更多>>

文献类型

  • 8篇中文期刊文章

领域

  • 7篇政治法律
  • 1篇社会学

主题

  • 3篇法律
  • 2篇人民陪审员
  • 2篇审判
  • 2篇陪审
  • 2篇陪审员
  • 2篇检察
  • 2篇检察制度
  • 2篇检察制度改革
  • 1篇多维性
  • 1篇刑事
  • 1篇刑事诉讼
  • 1篇刑事诉讼法
  • 1篇行政
  • 1篇行政审判
  • 1篇修正案
  • 1篇职权
  • 1篇职权范围
  • 1篇人民陪审员制...
  • 1篇审判权
  • 1篇事实审

机构

  • 4篇南京大学
  • 2篇南京航空航天...
  • 2篇南京信息工程...
  • 1篇中南财经政法...
  • 1篇中南政法学院
  • 1篇南京市中级人...

作者

  • 8篇羊震
  • 1篇金振鑫
  • 1篇陈洪转

传媒

  • 3篇法律适用
  • 1篇河北法学
  • 1篇江苏社会科学
  • 1篇国家检察官学...
  • 1篇法商研究
  • 1篇产业经济研究

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2016
  • 3篇2012
  • 1篇2011
  • 2篇2000
8 条 记 录,以下是 1-8
排序方式:
浅谈我国检察制度改革的走向被引量:4
2000年
本文结合世界各国检察制度发展趋势 ,认为我国检察制度改革应增强检察机关的独立性 ,扩大检察机关职权范围 。
羊震黄祥坤
关键词:检察制度职权范围监督制约机制
走向能动:利益衡量在行政审判中的导入与展开被引量:4
2012年
自20世纪90年代以来,国内学者对利益衡量进行了一定的介绍与探索。比较早地把利益衡量的方法引入我国的是梁慧星教授。而苏力教授则比较早地运用这种方法研究实际中的权利冲突问题。〔1〕利益衡量处于法律方法当中的最高境界,整个司法裁判可被视为一个利益考量和价值权衡的过程。
羊震
关键词:行政审判权利冲突问题法律方法司法裁判
人民陪审员制度的运行障碍及其多维性消解——以“陪而不审”为主要研究对象被引量:3
2017年
人民陪审员制度实际运行中的"陪而不审"现象已引起人们的关注。这一现象的产生既有司法体制、机制上的客观原因,也有陪审员与法官主体方面的原因。回归本源、制度重构是克服"陪而不审"这一顽症的必由之路。具体而言,应当重回人民陪审员制度的原初功能,深刻体认其运作机理和赋权基础;完善法官指示制度,强化庭审与合议的实质性进程;明确陪审案件中法官的责任和考核标准;合理规制陪审员的评议细则;加强激励以充分调动陪审员参与的积极性。
羊震
关键词:人民陪审员制度
论我国检察制度改革的走向被引量:5
2000年
本文从增强检察机关的独立性、扩大检察机关的职权范围和加强对检察权行使 的监督制约等几方面论述了我国检察制度改革的走向。
羊震
关键词:检察制度
我国高技术产业科技活动的激励控制动态综合评价被引量:1
2011年
本文运用带激励偏好的双激励控制线方法,建立了高技术产业科技活动的动态综合评价模型,对我国12个高技术产业在2005年至2009年的科技活动进行了动态实证评价,计算出各评价对象在各阶段的"激励"或"惩罚"大小,较好地反映了12个高技术产业科技活动的动态变化,并从纵向时间角度和横向产业个体和整体角度分析了各个高技术产业科技活动的差异性特征,剖析了造成差异的原因,并给出相关结论。
陈洪转羊震金振鑫
关键词:高技术产业
人民陪审员事实审相关问题研究被引量:1
2016年
党的十八届四中全会提出,逐步实行人民陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题。人民陪审制度具有司法民主和司法监督的双重价值。从司法实践来看,人民陪审制度所包含法律审的现行规定面临着自身能力不足和外部压力的双重阻力。然而人民陪审法律审仍有其一定的价值基础。人民陪审员事实审制度构建应当避免绝对化,通过区分案件类型、陪审模式、案件影响等积极构建差别化参审职权配置模式,以促进人民陪审制度的价值和功能得以充分发挥。
羊震
关键词:陪审制度法律审事实审
论录音录像制度良性运行之保障被引量:6
2012年
正像人们所翘首企盼的那样,在我国经历了由点到面、由试行到推广这样一个渐进过程的录音录像制度,终于在今年被素来有“小宪法”之誉的《刑事诉讼法》以修正案的形式收入囊中。回顾近年来录音录像制度的发展,其法律地位的确立也实属“水到渠成”。
羊震
关键词:录音录像《刑事诉讼法》法律地位修正案
经验法则适用规则之探讨被引量:11
2012年
在当前的审判工作中,因不当适用经验法则所带来的不良社会影响已引起人们的高度关注。这种不当适用主要表现为忽视经验法则和滥用经验法则。究其原因,一方面是由于经验法则本身存在着内涵的模糊性、盖然性的差异性、相对性以及内隐性、地域性和时效性等特点令人难以把握之所致;另一方面则是由于经验法则的具体适用受到我国法官知识水平和业务素质整体不高、法官适用经验法则的心证过程公开程度不够、民众的参与度不高以及经验法则的推广乏力等外在因素的制约。要克服经验法则自身以及运行过程中的局限性,就应该围绕充分保障公民公正审判权的实现这一标准并遵循相应的规则进行。
羊震
关键词:经验法则公正审判权自由裁量权民意沟通
共1页<1>
聚类工具0