公共文化服务平台

陆艳: 作品数：12 被引量：157H指数：8; 供职机构：南方医科大学南方医院更多>>; 发文基金：国家自然科学基金广东省科技计划工业攻关项目教育部人文社会科学研究基金更多>>; 相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

广东省不同生活方式公务员的生存质量状况及其影响因素研究被引量：7: 2013年; 目的评价广东省不同生活方式公务员的生存质量状况，并探讨其生存质量的影响因素。方法采用分层随机抽样的方法，选取广东省公务员2805名。采用健康调查简表（SF-36）进行调查。结果单因素分析显示，公务员的SF-36得分吸烟组低于不吸烟组，大量饮酒组低于不饮酒或少量饮酒组，不吃早餐组低于吃早餐组，睡眠时间少组低于睡眠时间多组，不参加体育锻炼组低于参加体育锻炼组，经常工作应酬组低于不经常应酬组，长期伏案操作电脑组低于不长期伏案操作电脑组，差异均有统计学意义（P〈0．01）。多因素逐步回归结果显示，进入公务员生存质量多元逐步回归模型的因素有喝酒、工作应酬、半年内是否经历负性生活事件、吸烟、体育锻炼、早餐习惯、睡眠时间以及长时间久坐操作电脑等生活方式因素（P〈0．05）。结论喝酒、工作应酬、吸烟、体育锻炼、早餐习惯、睡眠时间以及长时间伏案操作电脑等生活方式与公务员生存质量状况有关。; 陆艳许军丘金彩魏骞冯丽仪邹俐爱徐华丽; 关键词：公务员

中国公务员亚健康评定量表的常模研究被引量：51: 2011年; 目的建立中国公务员亚健康评定量表(SHMS V1.0)的常模。方法选取全国五个地区,包括华北地区的天津、华南地区的广东、中南地区(安徽和湖南)、西北地区的新疆和东北地区的沈阳共15000名公务员进行亚健康状况现场测试,在分析中国公务员SHMS V1.0评分特点的基础上建立均数常模、百分位常模和划界常模。结果建立了中国公务员亚健康评定量表总分的均数常模[40岁以下男性(66.55±12.36)分,40岁及以上男性(67.42±12.40)分;40岁以下女性(66.22±11.81)分,40岁及以上女性(65.94±11.91)分]、百分位常模,并分别以x±s和x±0.5s为界将中国公务员的健康状况按亚健康评定量表总分的从低到高依次划为疾病、重度亚健康、中度亚健康、轻度亚健康和健康5种状态,4个界点接近SHMS V1.0量表总转化分的第15、30、70、85百分位数。结论初步建立了中国公务员亚健康评定量表常模,为进一步探讨中国公务员人群的亚健康发病率及其影响因素奠定了理论基础。; 许军陆艳冯丽仪丘金彩邹俐爱屈荣杰范欣欣谢娟魏骞; 关键词：公务员亚健康状态常模

SF-36应用于广东省公务员人群与健康相关的生存质量调查的信度和效度研究被引量：27: 2012年; 目的研究应用SF-36评价广东省公务员与健康有关的生存质量状况的信度和效度。方法应用SF-36对2 805名广东省公务员进行测试。结果 SF-36的Cronbach'sα系数为0.937。SF-36的两个分半量表的Spearman-Brown分半信度为0.821。SF-36各条目分与其所在维度分的相关性均较大,而与其他维度分的相关性较小;各维度分与其所在子量表分的相关系数较大,而与其他子量表的相关系数较小。因子分析得到的9个因子与SF-36的理论构想基本一致。SF-36总分以及两个子量表分与其条目分均存在密切关联。结论应用SF-36测量广东省公务员与健康有关的生存质量状况,具有较好的信度和效度。; 丘金彩许军冯丽仪陆艳魏骞; 关键词：SF-36 公务员信度

应用SF-36量表评价社会人口学因素对中国华南地区公务员生存质量的影响研究被引量：26: 2012年; 目的通过SF-36量表测量中国华南地区公务员人群的与健康相关的生存质量状况,探讨影响公务员人群与健康相关的生存质量的主要社会人口学因素。方法设计调查问卷,采用横断面研究及分层随机抽样的方法,对中国华南地区2 805名公务员与健康相关的生存质量状况及其影响因素进行研究。结果 SF-36量表最高分值为生理功能(88.59±15.08)分,最低分值为总体健康状况(59.94±19.67)分;其中41.89%的公务员其生理总分低于美国普通人群,43.34%的公务员心理总分低于美国普通人群。单因素分析结果显示:不同性别、年龄、婚姻状况、单位性质、职务级别、月收入、日均工作时间、居住地以及居住情况等社会人口学因素的公务员生存质量间差异有统计学意义(P<0.05)。多因素逐步回归结果显示:日均工作时间、年龄、月收入、单位性质以及婚姻状况是公务员生存质量总分的影响因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论超过五分之二的中国华南地区公务员生存质量的生理、心理总分低于美国普通人群。影响公务员生存质量的因素主要有年龄、月收入、日均工作时间、单位性质以及婚姻状况等社会人口学因素。; 丘金彩许军冯丽仪陈洁邹俐爱魏骞陆艳; 关键词：SF-36量表公务员社会人口学因素

广东省城镇居民生存质量与亚健康的相关分析被引量：13: 2014年; 目的探讨广东省城镇居民生存质量与亚健康的关系.方法应用生存质量量表SF-36和亚健康评定量表（SHMS V1.0）设计调查问卷,对2 200名广东省城镇居民开展现况调查.结果男性城镇居民在PCS,MCS、身体症状、认知功能和社会适应领域得分[分别为（78.89±15.25）分,（73.15±15.26）分,（63.73± 18.82）分,（62.13± 19.34）分,（68.04± 17.90）分],高于女性得分[分别为（76.98±14.20）分,（71.76±14.72）分,（60.53± 18.28）分,（57.00± 17.89）分,（65.73± 17.07）分],差异有统计学意义（P＜0.05）.双变量相关分析显示,生存质量的PCS和MCS分别与亚健康各个维度呈正相关,差异有统计学意义（P＜0.001）.典则相关分析表明,精力（X4）、社会适应（X8）、身体症状（X1）、正向情绪（X5）等是体现亚健康状况的主要因素,心理内容综合测量（MCS）是反映生存质量的主要因素.结论广东省城镇居民的生存质量与亚健康状况存在正相关关系,即亚健康状况愈严重,生存质量亦愈差,应根据调查情况有针对性地加强城镇居民亚健康状况及生存质量的干预.; 徐华丽张翔陆艳丘金彩许军; 关键词：亚健康

应用SHMSV1.0量表评价社会人口学因素对广州市城镇居民亚健康的影响研究被引量：2: 2014年; 目的:通过SHMS V1.0量表测量广州市城镇居民亚健康状况,探讨影响广州市城镇居民亚健康的主要社会人口学因素。方法:应用SHMS V1.0量表,采取区域分层随机抽样的方法,抽取广州地区2 750名城镇居民,对其亚健康状况及其影响因素进行研究。结果:单因素分析结果显示:不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度、就职情况、职业、月收入、日均工作时间、居住地以及居住情况等社会人口学因素的城镇居民间比较差异有统计学意义(P<0.05)。多因素逐步回归结果显示:就职情况、年龄、居住情况、性别、日均工作时间、月收入、婚姻状况是影响城镇居民亚健康状况量表总分的主要因素,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :影响广州市城镇居民亚健康状况的主要社会人口学因素主要有年龄、性别、日均工作时间、月收入、居住情况、婚姻。; 张远妮张翔姜虹许军陆艳邓梦筑覃潇茗; 关键词：亚健康 V1 社会人口学因素

亚健康评定量表应用于城镇居民的验证性因子分析被引量：14: 2013年; 目的应用验证性因子分析考评亚健康评定量表(SHMS V 1.0)应用于城镇居民的效度。方法选取广州1 000名城镇居民进行亚健康状况的流行病学调查,采用AMOS 18.0软件建立模型,进行验证性因子分析。结果一阶纬度的模型拟合优度指数(GFI)=0.922、调整拟合优度指数(AGFI)=0.906、近似误差均方根(RMSEA)=0.040,二阶纬度和子量表的模型GFI=0.909、AGFI=0.895、RMSEA=0.044。结论一阶纬度的模型与二阶纬度和子量表的模型均达到较高拟合程度,理论模型与实际数据吻合,SHMS V 1.0对纬度和子量表的划分基本合理,量表应用于城镇居民具有较好的结构效度。; 陆艳徐华丽魏骞许军; 关键词：验证性因子分析

767名护理人员生存质量及其影响因素的调查被引量：2: 2012年; 目的了解护理人员生存质量,分析其影响因素。方法采用SF-36量表(shortForm 36 health survey questionnaire,SF-36)对767名护理人员进行调查,分析影响其生存质量的因素。结果护理人员生存质量总得分为(70.80±12.99)分,生理方面得分为(74.65±13.07)分,心理方面得分为(67.09±15.29)分。年龄、工龄和工作科室是影响护理人员生存质量的重要因素(均P<0.05)。结论护理人员生存质量处于中等偏下水平。护理管理者应重视对护理人员精神心理、人际关系和社会适应方面的辅导和帮助,从而提高护理人员的生存质量。; 李秀英陆艳杨燕珊张跃华许军; 关键词：护理人员 SF-36量表

广东省城镇居民亚健康状况及其影响因素研究: 研究目的:建立广东省城镇居民亚健康状况评价体系，设计广东省城镇居民亚健康调查问卷，对广东省城镇居民的亚健康状况及其影响因素进行调查。通过分析广东省城镇居民亚健康评定量表(简称SHMS V1.0)的评分特点，建立广东省城镇...; 陆艳; 关键词：数据管理统计分析结构效度

亚健康评定量表评价城镇居民亚健康状况的信度和效度研究被引量：15: 2013年; 目的考评亚健康评定量表(SHMS V1.0)应用于城镇居民亚健康状态测量的信度、效度。方法选取天津1110名、潮汕650名、安徽铜陵480名共2240名城镇居民进行亚健康状况的流行病学调查,考评SHMSV1.0应用于城镇居民亚健康状态测量的信度、效度及反应度。结果 SHMS V1.0的重测信度为0.995;Cronbachα系数为0.916;分半信度为0.770。各维度得分与其所属子量表得分呈现较高的相关性,而与其他子量表得分呈现较低的相关性;各条目得分与其所在维度得分的相关性较高,而与其他维度得分的相关性低。因子分析得到11个因子归于9个维度,这与SHMS V1.0理论构想基本一致。SHMS V1.0总得分与SF-36总分的相关系数为0.790。天花板/地板效应显示SHMS V1.0具有较灵敏的反应度。结论应用SHMSV1.0评价城镇居民亚健康状态可靠、有效且灵敏度高。; 陆艳许军蔡渊均谢娟丘金彩魏骞; 关键词：亚健康评定量表信度

陆艳

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

陆艳

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈