陈山松
- 作品数：12 被引量：35H指数：4
- 供职机构：北京大学第三医院更多>>
- 发文基金：卫生部科学研究基金国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生理学一般工业技术更多>>
- 用个体暴露评价脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失的剂量-反应关系
- 目的：用个体噪声暴露测量数据比较工业脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损伤剂量-反应关系的异同。
方法：以32名接触脉冲噪声的机械制造工人和163名接触稳态噪声的纺织工人为观察对象,用个体计量仪采集8小时工作期间的...
- 赵一鸣陈山松成小如李玉秦
- 关键词：高频听力损失剂量-反应关系脉冲噪声稳态噪声
- 文献传递
- 纺织厂工人个体噪声暴露测量数据分布规律的观察
- 目的以某纺织厂不同车间工人个体噪声暴露测量数据为例,分析稳态噪声中个体噪声暴露水平的分布规律,为选择合理的综合评价指标计算方法提供科学依据。方法用SH-126记录式声级计测量纺织厂布机车间（n=58）、细纱车间（n=34...
- 赵一鸣吕旌乔曾琳陈山松成小如李玉秦
- 关键词：稳态噪声
- 文献传递
- 布机挡车工个体噪声暴露测量例数与等效声级均数变异关系的探讨
- 赵一鸣吕旌乔曾琳陈山松成小如李玉秦
- 郑州市巡警个体噪声暴露的测量与分析被引量：7
- 2004年
- [目的]了解郑州市巡警个体噪声暴露水平和暴露特点。[方法]以辖区为单位 ,采用个体噪声计量仪测量工作日早班 (8:00～12:00)、中班 (12:00～18:00)和晚班 (18:00～22:00)巡警的个体噪声暴露水平。[结果]郑州市巡警共分5个辖区 ,噪声暴露水平依次为(82.7±6.1)dB(A)、(89.6±6.3)dB(A)、(93.6±9.3)dB(A)、(96.6±5.2)dB(A)和(88.7±7.4)dB(A) ,范围为77.2～106dB(A)。个体噪声暴露存在突然升高的现象 ,这由处理突发事件造成。巡警的主要噪声暴露水平集中在80～100dB(A)。1至4辖区执勤点均设于商业区 ,5辖区位于城乡结合部 ,大型机动车的流量较大。其中1、2辖区的噪声水平在三班之间无明显差别 ,3、4辖区的噪声水平早班高、晚班低 ,5辖区的噪声水平早班和晚班较高 ,而中班低。[结论]郑州市巡警接触较高水平的环境噪声 ,机动车鸣笛是主要原因之一。建议今后对禁止机动车鸣笛后巡警的个体噪声暴露进行再评价 。
- 李玉秦杨进伟陈山松赵一鸣
- 关键词：环境噪声巡警工作环境
- 布机挡车工个体噪声暴露样本含量与等效声级均数变异的关系被引量：4
- 2006年
- 目的探讨个体暴露抽样例数与抽样数据均数变异的关系,为制订个体噪声暴露测量规范提供科学依据。方法以布机车间挡车工个体噪声暴露测量数据8 h等效连续A声级(LAeq·8h)为分析对象,采用可重复随机抽样方法从个体噪声暴露数据中抽取一定数量的样本,计算均数。每次抽样1-15个,抽样1000次时,分析抽样LAeq·8h均数变异的规律。结果抽样例数较少时,LAeq·8h均数的最大值、最小值、第95百分位数(P95)和第5百分位数(P5)曲线向均数靠拢的速度较快,抽样例数增大时变化趋于平缓。每次分别抽样1、4、7和11例时,LAeq·8h均数P95和P5的差值分别为7．40、3．30、2．44和1．85 dB,抽样4、7、11例时的LAeq·8h均数P95和P5差值分别约为抽样1例时的1／2、1／3和1／4。结论纺织厂布机挡车工每组的个体噪声暴露测量抽样例数在4-11例为宜。
- 赵一鸣吕旌乔曾琳陈山松成小如李玉秦
- 关键词：抽样研究
- 两类噪声作业工人个体噪声暴露特点的观察被引量：5
- 2006年
- [目的]观察和比较接触稳态噪声和非稳态噪声工人个体之间、工作日之间个体噪声暴露的特点和规律。[方法]应用噪声个体计量仪分别测量了4名细纱车间挡车工(稳态噪声)和4名机械加工车间工人(非稳态噪声)3个工作日(班次)的个体噪声暴露,用工作期间的8h等效声级(LAeq.8h)作为评价指标。[结果]两组工人个体噪声暴露的时间图显示其工作环境噪声性质分别为典型的稳态噪声和非稳态噪声。稳态噪声组12人次个体噪声暴露的LAeq.8h最大、最小值和差值分别为99.2、92.8和6.4dB(A);非稳态噪声组相应数值为89.9、83.1和6.8dB(A)。稳态噪声组每名工人3个班次个体噪声暴露均数的最大值和最小值为(98.0±1.1)、(94.3±1.5)dB(A),非稳态噪声组为(87.9±1.0)、(85.1±1.5)dB(A)。稳态噪声组4名工人每个班次个体噪声暴露均数的最大值和最小值为(96.6±1.9)、(95.8±2.0)dB(A),非稳态噪声组为(87.1±3.0)、(86.1±2.1)dB(A)。[结论]在接触稳态噪声和非稳态噪声的两组人群中,1名工人1次或多次个体噪声暴露测量结果不能准确评估该工人所在人群的噪声暴露水平,多名工人1次个体噪声暴露测量的平均值可以作为评估该组工人所在人群的噪声暴露水平的依据。
- 赵一鸣邵良洪陈山松祝文杰成小如
- 关键词：等效声级非稳态噪声稳态噪声
- 用转换系数调整脉冲噪声所致高频听力损失剂量-反应关系的探索被引量：4
- 2006年
- 目的 用不同转换系数调整脉冲噪声所致工人高频听力损失剂量-反应关系曲线。方法 以32名接触脉冲噪声的机械制造工人和163名接触稳态噪声的纺织工人为观察对象，用个体计量仪采集工人8h工作期间的噪声暴露数据，计算8h等效声级（LAeq.8h），并按不同转换系数（ER）将LAeq.8h和噪声作业工龄合并为累积噪声暴露量（CNE）。用常规方法测量工人左右耳气导听阈，按GBZ49-2002对听阈作年龄性别校正，并诊断是否为高频听力损失。结果 用ER=3计算，脉冲噪声组的CNE[（103．2±4．2）dB（A）·年]明显低于稳态噪声组[110．6±6．0dB（A）·年]，P〈0．01。增大ER值，脉冲噪声组的CNE升高，当ER=5．5时脉冲噪声组的CNE与稳态噪声组的CNE（ER=3）相似[110．3dB（A）·年VS110．6dB（A）·年]。脉冲噪声噪声组高频听力损失患病率（68．8％）与稳态噪声组（65．0％）相似，P〉0．05。两组CNE与高频听力损失患病率间均存在典型的剂量-反应关系，均P〈0．01。用ER=3计算，脉冲噪声100～109dB（A）·年组的高频听力损失患病率（76．9％，90．9％）明显高于稳态噪声组（30．4％，50．0％，P〈0．05）；脉冲噪声组用ER=5．5计算CNE时，各组间高频听力损失患病率与稳态噪声组（ER=3）相比（0％VS11．1％．33．3％VS30．4％．70．0％vs50．0％，62．5％VS79．5％，100．0％VS90．4％）差异均无统计学意义（P〉0．05）。Logistic回归模型显示，ER=3时脉冲噪声组CNE与高频听力损失患病率的剂量-反应关系曲线与稳态噪声组相比出现曲线左移，斜率增大；增大ER值，脉冲噪声组曲线右移，斜率减小，当ER=6时脉冲噪声组的剂量-反应关系曲线与稳态噪声组（ER=3）的曲线基本重合。结论脉冲噪声所致高频听力损失的危害在能量相同的情况下大于稳态噪声。增大ER值可以使脉冲噪声组的剂量-反应关系曲�
- 赵一鸣陈山松成小如李玉秦
- 关键词：听觉障碍
- 纺织厂工人个体噪声暴露测量数据分布规律的观察
- 赵一鸣吕旌乔曾琳陈山松成小如李玉秦
- 布机挡车工个体噪声暴露测量例数与等效声级均数变异关系的探讨
- 目的以某纺织厂布机车间挡车工个体噪声暴露数据为例,探讨个体暴露抽样例数与抽样数据均数变异的关系,为制订个体噪声暴露测量规范提供科学依据。方法以某纺织厂布机车间挡车工58例次个体噪声暴露测量数据8小时等效连续A声级（LAe...
- 赵一鸣吕旌乔曾琳陈山松成小如李玉秦
- 文献传递
- 纺织厂挡车工个体噪声暴露测量的评价被引量：4
- 2005年
- 目的比较个体计量仪与声级计评价挡车工噪声暴露的异同。方法用个体计量仪采集一工作日内挡车工的噪声暴露动态资料并将数据传输至微机存储和分析。选择前纺、细纱、布机车间使用不同类型机器的6组挡车工作为观察对象,每组3～5人,分别在早、中、晚班各测量1个班次的个体噪声暴露数据。同时采用网格法和普通声级计测量噪声水平。结果个体计量仪测定结果显示,挡车工在一个工作日内噪声暴露的水平是稳定的;对同一组挡车工的测量结果表明,挡车工个体间噪声暴露水平的变异大于不同工作日之间的变异。个体计量仪测量的噪声暴露水平等于或高于声级计测量的结果,最大可达4.6dB(A)。结论噪声个体计量仪可以连续动态记录挡车工的实际噪声暴露,其结果高于或等于声级计定点测量结果。在今后噪声暴露评价时应考虑采用这种测量方法。
- 李玉秦陈山松成小如赵一鸣
