您的位置： 专家智库 > >

周苇

作品数：3 被引量：2H指数：1
供职机构：四川大学法学院更多>>
发文基金：国家社会科学基金更多>>
相关领域：政治法律更多>>

合作作者

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇政治法律

主题

  • 2篇证明标准
  • 2篇死刑
  • 2篇排除合理怀疑
  • 2篇合理怀疑
  • 1篇运用方式
  • 1篇正当
  • 1篇批判法学
  • 1篇无知之幕
  • 1篇美国法
  • 1篇美国法律
  • 1篇美国死刑
  • 1篇国法
  • 1篇法律
  • 1篇法律方法
  • 1篇法律系
  • 1篇法律系统
  • 1篇法学

机构

  • 3篇四川大学
  • 1篇中国人民大学

作者

  • 3篇周苇
  • 1篇王竹

传媒

  • 1篇知识经济
  • 1篇证据科学
  • 1篇法律方法

年份

  • 1篇2013
  • 1篇2012
  • 1篇2011
共 3 条 记 录，以下是 1-3
全选 清除 导出
排序方式：
论绝对确定性和死刑被引量：1
2011年
近年来死刑误判案件的披露引起了人们对如何减少此类错误的重新关注。因此,建议提高死刑案件中陪审团成员对被告人罪行确定性的研究者们一致呼吁适用高于排除合理怀疑的证明标准。本文在第二部分列举了一些当前论证死刑案件中可以适用排除合理怀疑证明标准的理论,并说明这些理论是否能证明死刑案件的定罪阶段和量刑阶均应适用更高证明标准。但因为死刑案件仍相对较少,所以误判死刑案件对正当性造成的整体损害小于每年误判数以千计的非死刑案件造成的损害:2002年仅有159人被判处死刑,但2000年有近925 000名成年人在州法院被判处重罪,其中45 000人在审判中被定罪(其余为自己认罪)。如果在死刑案件中要求真正的绝对确定性,那么可能会因为没有陪审团成员能真正声称自己有"绝对的确定性"而导致无人会被判处死刑。
Erik Lillquist周苇
关键词：死刑排除合理怀疑证明标准
论排除合理怀疑的证明标准与美国死刑误判
2013年
本文将从排除合理怀疑的历史起源、与死刑的联系和是否应当提高死刑案件的刑事证明标准来探讨排除合理怀疑的标准与死刑的关联。
周苇
关键词：死刑
法律思想导论:法学研究的四大方法及在身体部分分配上的适用被引量：1
2012年
序言上世纪美国法学界有四种法学研究方法相互争夺主导地位。虽然不止这四种"法律学派"或"思想运动",但我认为大多数可归类于这四种基本方法的变体、特殊形式或特别运用方式。除此之外的某些学派或运动融合了数种上述方法(在此情形下。
王竹周苇
关键词：美国法律无知之幕批判法学运用方式法律方法法律系统
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0