您的位置: 专家智库 > >

蒋瑾媛

作品数:4 被引量:22H指数:3
供职机构:宜宾学院文学与新闻传媒学院中文系更多>>
相关领域:语言文字更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇语言文字

主题

  • 3篇词性
  • 2篇语法
  • 2篇现代汉语
  • 2篇汉语
  • 1篇代文
  • 1篇多义
  • 1篇多义词
  • 1篇修辞
  • 1篇修辞方式
  • 1篇用法
  • 1篇语气
  • 1篇语气词
  • 1篇喻义
  • 1篇双宾语
  • 1篇助词
  • 1篇谓词
  • 1篇谓词性
  • 1篇现代文
  • 1篇连词
  • 1篇名词

机构

  • 4篇宜宾学院

作者

  • 4篇蒋瑾媛

传媒

  • 4篇四川教育学院...

年份

  • 1篇2006
  • 1篇2004
  • 1篇2003
  • 1篇2002
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
对用否定法判别“的”的词性质疑被引量:1
2006年
不少语法书对“是……的”中“的”的词性的判别采用了否定法,即否定词添加在“是”前面的,“的”是结构助词,否定词添加在“是”后面的,“的”是语气词。但这种方法值得商榷,它不能作为判定“的”的词性的有效方法,因为否定词添加的位置有时与否定法所说的情况相反,有时又有两可的情况。
蒋瑾媛
关键词:结构助词语气词词性语法现代汉语
关于“为了”的词性被引量:3
2002年
有的语法书认为“为了”兼介词和连词两种词性 ,把名词性成分前的“为了”看成介词 ,把动宾、主谓短语等谓词性成分前的“为了”看成连词。另外的语法书却认为无论“为了”用在名词性成分或谓词性成分前都是介词。文章认为后一种看法更合理 。
蒋瑾媛
关键词:词性介词连词名词性谓词性现代汉语
“V+给”中“给”的词性及相关句法结构被引量:14
2004年
对于“V +给”(动词 +给 )中“给”的词性 ,有的语法书认为是介词 ,有的认为是动词 ,还有的认为“给”虽是介词 ,但“V +给”结合紧密 ,可看成一个整体 ,作用与一个动词相当 (有的甚至说“V +给”是一个词 )。由于上述分歧 ,各种语法书对“V +给 +N1+N2 ”(“V +给”后带上两个名词性成分 )的分析也就不同 ,有的认为是双宾结构 ,有的认为不是。文章认为 ,“V +给”中的“给”是动词 ,“V +给 +N1+N2 ”是双宾结构。
蒋瑾媛
关键词:语法句法结构双宾语
比喻义与比喻用法被引量:4
2003年
比喻义与比喻用法有明显的区别。比喻义是多义词转义的一种 ,是多义词的一个义项 ,是词里的固定意义 ;比喻用法是一种修辞方式 ,是临时打比方 ,产生的意义不固定。几种通行的《现代汉语》教材“修辞”一章讲比喻辞格时 ,所举例子把词的比喻义当成了修辞的比喻用法 ,混淆了二者的区别。
蒋瑾媛
关键词:比喻义比喻用法多义词修辞方式
共1页<1>
聚类工具0