龙皆然
- 作品数：12 被引量：108H指数：5
- 供职机构：北京大学肿瘤医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金首都卫生发展科研专项更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 非小细胞肺癌皮下软组织转移临床特点及预后被引量：2
- 2017年
- 目的晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)最常见的转移部位包括骨、脑、肾上腺和肝脏。不同的转移部位临床特点不同,预后情况也存在差异。皮下软组织转移是肺癌少见的转移类型。本研究旨在探讨NSCLC发生皮下软组织转移患者的临床特点、病理类型及预后情况。方法收集2009-09-01-2016-06-30北京大学肿瘤医院收治的NSCLC患者的病例资料,筛选其中发生皮下软组织转移的患者45例。回顾性分析45例患者的临床病例资料,总结NSCLC皮下软组织转移患者的临床特点及病理特征,通过随访了解治疗效果及生存预后情况,并进一步分析影响预后的相关因素。结果NSCLC皮下软组织转移患者的中位发病年龄为59岁。其中男30例(66.7%),女15例(33.3%)。肺癌原发灶与皮下软组织转移同时发现的为27例(60.0%),转移灶在诊治中出现的为18例(40.0%)。仅存在孤立性皮下软组织转移的为7例(15.6%),同时伴有其他远处转移的为38例(84.4%),其中伴有骨转移的33例。病理类型分别为腺癌30例(66.7%),鳞癌14例(31.1%),腺鳞癌1例(2.2%)。在26例有EGFR基因检测结果的病例中,EGFR基因突变者7例(26.9%),EGFR野生型为19例(73.1%)。45例患者的生存期为0.5~40个月,中位数为4.0个月。利用Kaplan-Meier方法计算NSCLC皮下软组织转移患者的中位生存期为4.0个月。一线治疗效果稳定的患者预后较好。结论 NSCLC患者出现皮下软组织转移提示预后极差。一线治疗效果可能是影响患者预后的独立因素。
- 韩森聂鋆戴玲胡维亨陈筱玲张洁马向娟田广明吴頔龙皆然韩金娣王洋张自然方健
- 关键词：肺癌皮下软组织预后
- 肺癌合并静脉血栓栓塞症患者的诊疗特点被引量：4
- 2020年
- 目的探讨静脉血栓栓塞症(VTE)对肺癌患者原发疾病诊疗方案的影响。方法回顾性分析北京大学肿瘤医院收治的肺癌患者中,发生VTE患者的临床资料。计算肺癌患者VTE的发生率,分析VTE对原发疾病肺癌的影响。结果 1766例肺癌患者中有115例(6.5%)发生VTE,其中男性78例(67.8%)。深静脉血栓82例(71.3%)、肺栓塞21例(18.3%)、肺栓塞合并深静脉血栓12例(10.4%)。症状性VTE?74例(64.3%)。102例(88.7%)患者进行抗血栓治疗。在抗血栓治疗的患者中,97例(95.1%)患者使用药物治疗,其中65例(67.0%)患者使用了足量或标准剂量。52例(45.2%)患者VTE治疗后显效或者有效,32例(27.8%)经治疗后无效或者恶化,31例(27.0%)未复查或者情况不详。11例(9.6%)患者在抗血栓治疗中发生出血等不良反应。30例(26.1%)患者因为VTE导致抗肿瘤治疗方案改变。结论 VTE是肺癌患者的常见并发症。肺癌合并VTE患者的抗血栓治疗情况复杂,治疗效果不理想,出血等不良反应风险较高。VTE严重影响原定抗肿瘤治疗方案的实施。
- 马旭韩森聂鋆戴玲胡维亨陈筱玲张洁马向娟田广明吴頔龙皆然韩金娣王洋张自然张艳华王丹方健
- 关键词：肺癌静脉血栓栓塞症心血管病
- 局部放疗联合化疗在广泛期小细胞肺癌患者中的作用被引量：10
- 2015年
- 背景与目的化疗作为广泛期小细胞肺癌(extensive-stage small cell lung cancer,ES-SCLC)的主要治疗方法,其有效率高,但容易发生快速耐药。局部治疗作为姑息治疗方法,能够缓解局部症状和提高患者生活质量,但是能否延长生存期尚缺乏证据。本研究旨在分析在全身化疗基础上的局部放疗对ES-SCLC患者生存的作用与影响。方法回顾性分析302例ES-SCLC患者临床资料,采用Kaplan-Meier法及Cox多因素回归分析预后因素。结果全组患者中位无进展生存期(progression-free survival,PFS)4.4个月,中位生存期(median survival time,MST)10.4个月,1年生存率37.8%;2年生存率10.2%;3年生存率4.4%。原发灶放疗+化疗组和单纯化疗组患者MST分别为14.3个月和8.2个月(P<0.01);多处转移灶局部治疗、一处转移灶局部治疗和未行转移灶局部治疗患者MST分别为18.7个月、12.3个月和8.9个月(P<0.01);主动性的转移灶局部治疗、被动性的转移灶局部治疗和未行转移灶局部治疗患者MST分别为16.0个月、10.9个月和9.4个月(P<0.01);全脑预防性照射治疗(prophylactic cranial irradiation,PCI)和未行PCI患者MST分别为19.8个月和9.9个月(P<0.01)。原发灶放疗、转移灶局部治疗和PCI是ES-SCLC患者的独立预后因素(P<0.01)。结论原发灶放疗、转移灶局部治疗和PCI能够延长ES-SCLC患者生存期。
- 吴頔方健聂鋆戴玲陈筱玲张洁胡维亨韩金娣马向娟田广明韩森龙皆然王洋
- 关键词：放疗生存期
- 160例老年小细胞肺癌预后多因素分析被引量：44
- 2014年
- 背景与目的肺癌是目前恶性肿瘤死亡的首要原因,2/3的患者年龄超过65岁,小细胞肺癌约占全部肺癌15%-20%。本研究旨在分析65岁以上老年小细胞肺癌患者的生存状况及预后因素。方法回顾性研究160例65岁以上老年小细胞肺癌患者临床资料,采用Kaplan-Meier法及Cox多因素回归分析预后因素。结果①中位随访12个月(2个月-109个月)。全组1年、3年、5年生存率分别为47.1%、13.0%、9.6%,局限期为74.4%、25.0%、19.7%,广泛期为36.8%、8.7%、5.8%。全组中位生存期(median survival time,MST)12个月,局限期24个月、广泛期11个月。全组的中位无进展生存期(progression-free survival,PFS)6个月,局限期10个月、广泛期5个月。②全组分析提示治疗前体能状态(performance status,PS)评分、治疗后PS改变、分期、有无肝转移、胸部放疗是独立预后因素。③局限期中,治疗前PS评分、胸部放疗是独立预后因素。胸部放疗方式(同步放化疗vs序贯放疗、早期同步放化疗vs晚期同步放化疗)及是否行预防性全脑放疗,MST均未见统计学差异。④广泛期中性别、治疗后PS改变、化疗方案、有无肝转移、胸部放疗、预防性全脑放疗是独立预后因素。结论老年小细胞肺癌患者生存期与PS评分和胸部放疗相关,而广泛期患者还与性别、化疗方案、有无肝转移及是否行预防性全脑放疗相关。
- 陈筱玲方健聂鋆戴玲张洁胡维亨韩金娣马向娟田广明韩森吴頔龙皆然王洋
- 关键词：肺肿瘤老年医学生存期预后
- 肺癌患者并发静脉血栓发病时间及特征分析被引量：9
- 2020年
- 目的静脉血栓栓塞症(venous thromboembolism,VTE)是肿瘤患者的常见并发症,本研究旨在了解肺癌患者中VTE的发生风险,分析肺癌合并VTE的发生特征,探讨在肺癌患者中开展血栓预防研究的必要性和最佳干预时机。方法回顾性分析北京大学肿瘤医院胸部肿瘤内二科2012-09-01-2019-08-31收治的1766例肺癌患者的基本资料,筛选其中发生VTE的病例115例。VTE的诊断以临床症状和影像学检查为主要依据。收集该组患者的临床病例资料,用SPSS 21.0进行统计分析,计算肺癌患者VTE的发病率,分析VTE发生的高危时间。结果1766例肺癌患者中115例发生VTE,发病率为6.5%。其中男78例(67.8%),女37例(32.2%);中位年龄61岁(27~79岁)。肺腺癌76例(66.1%),肺鳞癌19例(16.5%),小细胞肺癌13例(11.3%),其他类型肺癌7例(6.1%)。肿瘤分期Ⅰ~Ⅲ期36例(31.3%),Ⅳ期79例(68.7%)。VTE包括深静脉血栓82例(71.3%),肺栓塞21例(18.3%),肺栓塞合并深静脉血栓12例(10.4%)。76.5%(88例)的VTE发生在肿瘤系统性治疗期间。以抗肿瘤治疗开始的时间为起点,肺癌患者发生VTE的时间为-19~62个月,中位时间1个月。53.0%(61例)的VTE发生在抗肿瘤治疗前的1个月到治疗后的2个月之间。结论VTE是肺癌患者常见并发症,在接受抗肿瘤治疗前的1个月到治疗后的2个月之间,肺癌患者发生VTE的风险最高。
- 马旭韩森聂鋆戴玲胡维亨陈筱玲张洁马向娟田广明吴頔龙皆然韩金娣王洋张自然王丹张艳华方健
- 关键词：静脉血栓栓塞症肺癌血栓预防
- 肺癌合并静脉血栓栓塞症患者的抗凝治疗效果、不良反应及其潜在影响因素
- 2020年
- 目的探讨肺癌合并静脉血栓栓塞症(VTE)患者的抗凝治疗效果、不良反应及其潜在影响因素。方法收集北京大学肿瘤医院胸部肿瘤内二科2012年9月至2019年8月期间收治的肺癌合并VTE患者的临床资料,包括人口学信息、肺癌的诊断情况、VTE的诊断和治疗情况、VTE的抗凝治疗效果和出血不良反应。通过多变量logistics回归分析,筛选影响VTE抗凝治疗效果和不良反应的独立危险因素。结果共有115例肺癌患者发生VTE,年龄为(58.5±11.0)岁(范围27岁~79岁),男性78例(67.8%)。肺腺癌76例(66.1%),肺鳞癌19例(16.5%),小细胞肺癌13例(11.3%),其他类型肺癌7例(6.1%)。VTE的抗凝治疗效果:52例(45.2%)血栓消失或者好转,32例(27.8%)未好转或复发,31例(27.0%)未复查或者情况不详。VTE抗凝治疗过程中发生出血不良反应9例(7.8%)。多变量logistics回归分析结果显示,肺癌肿瘤分期越低(Ⅰ~Ⅲ期比Ⅳ期,比值比OR=4.839,P=0.010)和不伴有上腔静脉综合征(OR=0.124,P=0.025)是VTE抗凝治疗效果较好的独立影响因素,而基线或血栓发生时血小板计数升高(OR=4.511,P=0.034)是VTE抗凝治疗中出血不良反应的独立危险因素。结论肺癌合并VTE患者的抗凝治疗效果不理想。肺癌分期较早及不伴有上腔静脉综合征的患者抗凝治疗效果较好。基线期或血栓发生时血小板升高患者抗凝治疗出血风险较高。
- 马旭安涛张宇辉张艳华方健聂鋆戴玲胡维亨陈筱玲张洁马向娟田广明吴頔龙皆然韩金娣王洋张自然韩森
- 关键词：肺癌静脉血栓栓塞症抗凝治疗疗效
- 肺癌患者免疫检查点抑制剂相关心脏毒性的 临床特点和预后分析
- 2024年
- 目的探讨肺癌患者接受免疫检查点抑制剂(ICIs)治疗后发生心脏毒性的临床特点及预后情况。方法回顾性分析2016年1月至2023年12月在北京大学肿瘤医院胸部肿瘤内二科接受免疫治疗的1004例肺癌患者的病例资料,以免疫治疗后血清肌酸激酶同工酶(CK-MB)和(或)高敏肌钙蛋白I(hs-cTnI)升高(高于参考值上限)为主要标准,筛选出ICIs相关心脏毒性的患者,分析其临床特点及预后情况。结果本组患者中65例(6.5%)出现不同程度的心脏毒性,其中男性49例、女性16例,中位年龄65岁(47~85岁)。病理类型:非小细胞肺癌(NSCLC)42例,小细胞肺癌(SCLC)23例。免疫治疗:PD-1单抗治疗44例(67.7%),PD-L1单抗治疗11例(16.9%),联合其他ICIs治疗10例(15.4%)。单纯免疫治疗10例(15.4%),免疫治疗联合其他抗肿瘤治疗55例(84.6%)。发生时间:从开始免疫治疗到出现心脏毒性的中位时间为110 d(1~759 d),中位周期数为3周期。临床表现:15例(23.1%)患者发病时有临床症状,41例(63.1%)伴随心电图改变。临床诊断:亚临床心肌损伤59例(90.8%),有可能的心肌炎5例(7.7%),明确的心肌炎1例(1.5%)。治疗方案:16例(24.6%)患者接受糖皮质激素治疗;17例(26.2%)患者永久终止免疫治疗,41例(63.1%)重启免疫治疗,7例(10.8%)后续治疗情况不详。预后情况:NSCLC患者的中位无进展生存期(PFS)为732 d(95%CI:378~1085 d),SCLC患者的中位PFS为391 d(95%CI:0~900 d)。结论肺癌患者出现免疫治疗相关的心脏毒性在临床并不罕见,以接受PD-1单抗治疗和与其他抗肿瘤治疗联合时更易发生,且发生时间较早,以亚临床心肌损伤和有可能的心肌炎为主要类型,不过对患者的总体预后影响不大。
- 曹文莉韩森聂鋆戴玲胡维亨田广明张洁马向娟陈筱玲吴頔龙皆然韩金娣张自然张攀攀郝倩云王洋方健
- 关键词：肺癌免疫治疗心脏毒性
- 影响恶性肿瘤诊治的非肿瘤性疾病分析被引量：5
- 2018年
- 目的:了解恶性肿瘤患者合并的非肿瘤性疾病情况,探讨非肿瘤性疾病对肿瘤患者诊疗方案的影响。方法:收集2013年1月1日至2017年12月31日北京大学肿瘤医院住院患者经院际会诊的1 323例病历资料,筛选其中合并非肿瘤性疾病的病例。回顾性分析该组患者的临床病历资料,探讨非肿瘤性疾病在肿瘤诊治过程中的影响。结果:本研究1 323例院际会诊病例中,筛选出非肿瘤性疾病1 153例(87.2%),其中男性773例(67.0%),女性380例(33.0%)。年龄为14~90岁,中位年龄62岁。原发肿瘤类型包括:肺癌、胃癌、淋巴瘤、结直肠癌、食管癌、乳腺癌、恶性黑色素瘤、肝癌、胆管癌/胆囊癌、胰腺癌和其他肿瘤。非肿瘤性疾病情况为心血管疾病356例(30.9%),呼吸系统疾病196例(17.0%),消化系统疾病107例(9.3%),皮肤病及性病81例(7.0%),神经系统病变74例(6.4%),泌尿系统疾病72例(6.2%),血液系统疾病70例(6.1%),内分泌与代谢性疾病47例(4.1%),自身免疫性疾病23例(2.0%),其他疾病127例(11.0%)。直接影响肿瘤诊疗方案的制定为771例(66.9%);不影响方案的制定为313例(27.1%);不确定/无法判断的为69例(6.0%)。结论:心血管疾病是恶性肿瘤患者合并的主要非肿瘤性疾病。非肿瘤性疾病是影响恶性肿瘤诊疗方案制定的重要因素。
- 韩森李伟方健聂鋆戴玲胡维亨陈筱玲张洁马向娟田广明吴頔龙皆然韩金娣王洋张自然刘卫平朱军
- 关键词：非肿瘤性疾病
- 赛沃替尼治疗MET基因突变非小细胞肺癌的药物浓度与疗效和不良反应的关系
- 2024年
- 目的:探讨药物浓度与疗效和不良反应之间的关系,了解赛沃替尼治疗MET14外显子跳跃突变晚期非小细胞肺癌患者的疗效和安全性。方法:回顾性分析2018年4月至2019年9月北京大学肿瘤医院收治的携带MET14外显子跳跃突变,并且接受赛沃替尼治疗的16例局部晚期或转移性非小细胞肺癌患者的临床资料及其血浆药物浓度,评估赛沃替尼治疗的疗效和安全性,分析药物浓度与疗效及不良反应的相关性。随访患者的无进展生存期(progression-free survival,PFS)和总生存期(overall survival,OS),采用Kaplan-Meier法计算中位PFS和OS。结果:16例患者中男性9例(56.3%),年龄范围51~84岁。肺癌病理类型包括:腺癌11例,肉瘤样癌5例,鳞癌1例。赛沃替尼的客观缓解率为50.0%(8/16),疾病控制率达到87.5%(14/16)。评效达到部分缓解患者和未达到者相比,赛沃替尼的药物谷浓度分别为77.2 ng/mL和146.7 ng/mL(P=0.06)。治疗中出现过2级以上不良反应的患者和仅出现过1级不良反应者,其药物谷浓度分别为116.5 ng/mL和93.2 ng/mL(P=0.59)。所有患者的中位PFS为8.5个月,中位OS为14.1个月。结论:赛沃替尼治疗MET基因突变非小细胞肺癌的效果较好,不良反应可耐受。常规用药剂量下,赛沃替尼的血浆药物谷浓度与疗效可能存在一定负相关,但药物浓度与不良反应的程度无明显相关性。
- 韩森马旭聂鋆戴玲胡维亨陈筱玲张洁马向娟田广明吴頔龙皆然韩金娣张自然张攀攀郝倩云方健
- 关键词：非小细胞肺癌药物浓度治疗药物监测
- 伊立替康治疗小细胞肺癌一线标准治疗失败后患者疗效与不良反应观察被引量：7
- 2019年
- 目的小细胞肺癌(small cell lung cancer,SCLC)是恶性程度极高的肺部肿瘤,其临床特点是一线化疗敏感,但易出现肿瘤复发和转移,而且在一线标准治疗失败后,二线治疗的有效率低,没有标准的二线化疗方案。本研究旨在探讨SCLC一线标准治疗失败后,二线应用伊立替康联合或者不联合顺铂方案化疗的疗效及其安全性。方法收集2015-05-01-2018-03-31北京大学肿瘤医院胸部肿瘤内二科54例一线标准治疗失败的SCLC患者临床病例资料,前瞻性观察二线伊立替康(irinotecan,CPT-11)单用或联合顺铂(IP)方案化疗的疗效与不良反应。随访患者的无进展生存期(progression free survival,PFS),采用Kaplan-Meier法曲线描述,影响因素采用Cox回归法分析。结果化疗的总体客观有效率(objective response rate,ORR)为13.0%(7/54),疾病控制率(disease control rate,DCR)为53.7%(29/54)。中位PFS 2.5个月。化疗后迟发性腹泻发生率为40.7%(22/54),中性粒细胞减少发生率为61.1%(33/54),肝功能异常发生率为18.5%(10/54),恶心呕吐发生率为42.6%(23/54)。IP和CPT-11方案化疗的ORR分别为15.2%和9.5%;DCR分别为60.6%和42.9%;中位PFS分别为2和4个月,差异均无统计学意义,均P>0.05。IP方案的腹泻和中性粒细胞减少不良反应大于CPT-11单药,但差异无统计学意义,P>0.05。Cox回归分析未发现影响PFS的独立危险因素。结论 CPT-11化疗用于SCLC一线标准治疗失败后的DCR较高,不良反应可耐受。IP方案化疗可能优于CPT-11单药化疗,PFS有延长的趋势。
- 韩森马旭聂鋆戴玲胡维亨陈筱玲张洁马向娟田广明吴頔龙皆然韩金娣王洋张自然方健
- 关键词：小细胞肺癌伊立替康化疗
