公共文化服务平台

2024年11月6日星期三

欢迎来到青海省图书馆•公共文化服务平台

钴铬合金与金合金铸造三臂卡环的三维有限元对比分析被引量：6: 2006年; 目的对比分析两种材料铸造卡环在义齿摘取时的应力,为临床设计提供参考。方法建立前磨牙和不同形态的卡环固位臂的三维有限元模型,施加动态位移载荷,计算卡环与基牙的接触受力情况。结果所得数据经SPSS10.0统计软件和数理统计方法分析表明:当宽度一定时,随着卡臂尖倒凹深度的增大,钴铬合金铸造卡环固位臂的峰值应力与金合金卡环相比增加得快;金合金铸造卡环在前磨牙上所能放置的最大倒凹深度比钴铬合金卡环大。结论在设计和制作铸造卡环时,选择钴铬合金卡环进入基牙的倒凹深度较金合金卡环要更加慎重。当基牙的倒凹深度较大时,建议设计金合金卡环,以防卡环在使用中发生永久变形。; 王淑英张振庭白保晶; 关键词：牙修复体固位卡环固位力

钴铬合金铸造三臂卡环固位臂宽度设计与基牙倒凹关系的三维有限元分析被引量：3: 2007年; 目的用三维有限元方法分析钴铬合金铸造三臂卡环固位臂在摘取时的应力分布,探讨3种宽度固位臂可放置的最大倒凹深度,为可摘局部义齿的设计和制作提供参考。方法以下颌第二磨牙为基牙,建立基牙和3种宽度固位臂的三维有限元模型,设定固位臂宽厚比为3:1,设计卡臂尖和固位臂中部进入基牙的倒凹深度不同,在固位臂中部施加动态位移载荷(以3 mm/s 速度,使卡环向上产生3 mm 的位移),计算固位臂从基牙上摘取时的接触受力。采用的统计学方法为直线相关与回归分析和两条回归直线的比较。结果固位臂的最大应力与卡臂尖进入基牙的倒凹深度呈正相关关系,与固位臂中部1/3进入基牙的倒凹深度无明显相关性。当卡臂尖进入基牙的倒凹深度相同时,随固位臂宽度的增大,固位臂最大应力的增加有统计学意义(P<0.01)。1.8、1.6和1.4 mm 3种宽度的钴铬合金固位臂可放入基牙的最大倒凹深度分别为0.25 mm、0.30 mm 和0.35 mm。结论当宽厚比一定时,固位臂越宽,卡臂尖可进入基牙的最大倒凹深度越小。为防止固位臂永久变形,应根据卡臂尖进入基牙的倒凹深度选择不同宽度的固位臂。; 王淑英张振庭白保晶; 关键词：牙修复体固位三维有限元

摘取方式对铸造三臂卡环固位臂应力影响的三维有限元研究被引量：4: 2017年; 目的用三维有限元方法分析钴铬合金和金合金铸造三臂卡环固位臂在不同摘取方式时的应力分布,探讨可摘局部义齿的适宜摘取方式,为临床指导患者摘取义齿提供参考。方法以下颌第二前磨牙为基牙,建立基牙和三种宽度固位臂的三维有限元模型,设计卡臂尖和固位臂中部进入基牙的倒凹深度不同,分别在固位臂的中部和起始部施加速度为3mm/s的动态位移载荷,使卡环向上产生3mm的位移,计算不同方式摘取时固位臂的接触受力。结果用推拉基托方式摘取义齿时,三种宽度的钴铬合金和金合金铸造卡环固位臂的最大应力与卡臂尖进入基牙的倒凹深度均呈正相关关系;同种材料的卡环固位臂,当卡臂尖进入基牙的倒凹深度相同时,随着固位臂宽度的增大,最大应力增加,差异有统计学意义;相同宽度、不同材料卡环固位臂,随卡臂尖进入基牙倒凹深度的增大,最大应力增加,差异有统计学意义。用推拉卡环方式摘取义齿时,相关的结果与用推拉基托方式摘取义齿时类似。对于同种材料、同一宽度的固位臂,随着卡臂尖进入基牙倒凹深度的增大,推拉卡环摘取义齿时固位臂的最大应力比推拉基托时增加得快,最大应力拟合直线的斜率大,且两条拟合直线有交点。结论钴铬合金铸造三臂卡环的可摘局部义齿,适宜用推拉卡环方式摘取。金合金铸造三臂卡环的可摘局部义齿,当卡臂尖进入基牙的倒凹深度较浅时,适宜用推拉卡环的方式摘取;当卡臂尖进入基牙的倒凹深度较深时,适宜用推拉基托的方式摘取。; 王淑英白保晶张振庭; 关键词：牙修复体固位三维有限元

钛基台支持的CAD/CAM全瓷单冠不同载荷位置的三维有限元应力分析被引量：6: 2019年; 目的分析钛基台支持的CAD/CAM全瓷单冠在载荷位置不同时全冠的应力情况,为种植上部结构的临床设计提供理论参考。方法建立钛基台以及粘接固位的下颌第二前磨牙牙冠的三维有限元模型,在基台上方偏颊侧(a)、基台正上方(b)、基台上方偏舌侧(c)的牙冠■面3个不同部位分别施加300N的轴向静载荷,计算分析全冠的应力情况。结果对于玻璃陶瓷全冠,当载荷作用于位置a时,最大拉应力在舌侧颈缘处,约为13MPa;最大压应力位于颊侧颈缘处,约为-45MPa。载荷作用于位置b时,最大拉应力在与基台顶部中心区域接触处的牙冠组织面,约为20MPa。载荷作用于位置c时,最大拉应力在牙冠颊侧颈缘处约为15MPa;舌侧颈缘处最大压应力值为-40MPa。氧化锆全冠在三种载荷类型时的应力场分布与玻璃陶瓷全冠类似,应力值大小不同。结论钛基台支持的CAD/CAM全瓷单冠,当载荷作用于位置a时,牙冠颊侧颈缘应增加强度以防止折裂,牙冠舌侧颈缘处应防止脱粘接;载荷作用于位置b时,基台上方牙冠■面需要增加强度;载荷作用于位置c时,牙冠颊侧颈缘处易发生脱粘接,舌侧颈缘处容易折裂。; 王淑英江青松蒋向华聂云清; 关键词：有限元分析 CAD/CAM

生物活性材料治疗修复中常见的牙本质敏感症的效果研究: 2024年; 目的:牙本质敏感症(dentin hypersensitivity,DH)作为口腔中常见的一种症状和疾病,可能对患者的生活质量产生较大影响,本研究通过体外实验比较Regesi生物活性材料、Gluma脱敏剂和可乐丽菲露Clearfil SE Bond两步法粘接剂对牙本质小管封闭程度及耐久性的差异,为其用于牙本质敏感症的治疗提供数据支持。方法:体外实验中,用离体牙制作牙本质敏感模型,根据脱敏材料的不同进行随机分组(对照组:人工唾液组;A组:Regesi组;B组:Gluma组;C组:Clearfil SEBond组),通过SEM观察脱敏剂作用后,4组牙本质敏感模型的形貌及牙本质小管封闭效果,分析对比其脱敏效果的差异,并通过耐磨性实验,分析材料间脱敏效果持久性之间的差异及表面硬度的差异。结果:SEM观察可见A、B、C组的牙本质小管封闭效果均优于对照组,结果有统计学差异,其中A组封闭效果最好,较其他两组有统计学差异。耐磨性实验前后,A组的表面硬度均高于其他三组,结果有统计学差异。结论:Regesi生物活性材料较Gluma脱敏剂和Clearfil SE Bond两步法粘接剂对牙本质小管的封闭程度及耐久性能更佳,能更好地治疗牙本质敏感症。; 李丹刘侠王淑英; 关键词：牙本质敏感症生物活性材料脱敏剂

基础数学知识在口腔修复学教学中的应用浅析被引量：2: 2019年; 有些口腔修复专业知识较为抽象难懂,再加上大多数学生对口腔修复学尚缺乏感性认识,因此难以很快被学生理解和接受。然而,口腔医学生多为理科生,对数学理论有比较强的理解能力。生疏而抽象的口腔修复学知识,如果能与学生熟知的数学基础理论相结合,就可能会变得浅显易懂,学生更加容易理解和掌握。; 王淑英江青松; 关键词：口腔修复学理科生数学知识口腔医学生感性认识

松软牙槽嵴无牙颌的全口义齿修复被引量：10: 2006年; 目的探讨松软牙槽嵴无牙颌的全口义齿修复要点。方法选择松软牙槽嵴无牙颌患者31例。修复前询问患者义齿使用习惯,检查口腔及旧义齿情况,进行必要的修复前手术,择期重新修复。在修复后6个月、1年、2年后复查,根据病历记录检查患者口腔和义齿情况是否有改变。结果义齿修复后的2年中,牙槽嵴的松软范围没有明显扩大,义齿使用效果良好。结论伴有松软牙槽嵴的无牙颌全口义齿修复时,应该注重印模的准确性、前牙与牙槽嵴顶的位置、前牙的覆与覆盖,指导患者正确使用义齿并定期复查,可取得良好治疗效果。; 王淑英; 关键词：松软牙槽嵴无牙颌义齿

基础数学在口腔修复教学中的应用与探讨: 目的:口腔修复学中有些专业知识和理论非常抽象,学生难以很快接受。为了便于学生理解和掌握,通过把医学专业问题转化为数学问题,使专业知识具体化、简单化。方法:抽取并提炼口腔修复专业理论中与基础数学有关联的内容成数学知识并转化...; 王淑英; 文献传递

铸造三臂卡环固位臂动态应力分析方法的探讨被引量：3: 2005年; 目的:建立前磨牙及其颊面具有不同宽度和倒凹深度的铸造三臂卡环固位臂的三维有限元模型,模拟卡环在义齿摘取过程中的动态载荷情况,为卡环固位臂的动态生物力学研究提供数学模型基础。方法:通过CT断层扫描图像,应用计算机图像处理软件UG和有限元分析系统MARC以及编写子程序等方法。结果:建成的前磨牙有限元模型有1211个节点,904个单元,外形尺寸与王惠芸测量的数据接近。每条卡环固位臂的模型有1330个节点,972个单元。结论:用上述方法建立的基牙和卡环有限元模型精确、可靠,可较好地模拟义齿的动态摘取过程,能有效地计算分析卡环在摘取时的应力分布。; 王淑英张振庭白保晶蒋向华王延荣; 关键词：生物力学固位体基牙

钛基台支持的不同■面厚度CAD/CAM全瓷单冠应力分布的三维有限元分析被引量：6: 2019年; 目的用三维有限元方法分析钛基台支持的不同[牙合]面厚度CAD/CAM全瓷单冠的应力情况,为种植冠部修复的临床设计提供理论参考。方法建立钛基台以及粘接固位的下颌第二前磨牙不同[牙合]面厚度全瓷单冠的三维有限元模型,在牙冠[牙合]面偏颊侧施加300 N的轴向静载荷,计算并分析全冠的应力情况。结果[牙合]面厚度分别为1.5、2.0和2.5 mm的玻璃陶瓷和氧化锆全冠,基台顶部中央处牙冠组织面的最大拉应力分别为21.0 MPa、15.5 MPa、15.2 MPa以及21.5 MPa、15.7 MPa、14.5 MPa。两种全瓷冠当牙冠[牙合]面厚度大于2 mm时,基台顶部中央处牙冠组织面的最大拉应力较小,应力的变化也较小;当牙冠[牙合]面厚度小于2 mm时,基台顶部中央处牙冠组织面的最大拉应力较大,应力的变化也较大。[牙合]面厚度相同的两种全瓷冠的应力场分布基本相同,应力值接近。结论在本实验的范围内,钛基台支持的玻璃陶瓷和氧化锆CAD/CAM全瓷单冠,当牙冠[牙合]面厚度小于2 mm时,[牙合]面是牙冠损坏的隐患部位,要谨慎调磨牙冠[牙合]面,其厚度的微小变化可能引起牙冠强度的明显下降。; 王淑英江青松蒋向华聂云清; 关键词：CAD/CAM

王淑英

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

王淑英

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈