程乐 作品数:9 被引量:35 H指数:3 供职机构: 中南财经政法大学法学院 更多>> 发文基金: 中央高校基本科研业务费专项资金 更多>> 相关领域: 政治法律 自动化与计算机技术 更多>>
强奸罪犯罪对象研究—以男性性的自决权为视角 2014年 本文从我国现行强奸罪立法、司法情况出发,结合我国文化背景、社会现状,提出男男强奸以及女性强奸男性这种情况存在的可能性,并通过对台湾及国外立法例的研究,论证男性也应作为强奸罪的犯罪对象,而且从法理上进行分析,认为男性也应被纳入强奸罪的保护范畴,对男性性的自决权的保护提出了相应的立法建议,以缩小社会现实与法律条文之间的差距。 程乐关键词:强奸罪 犯罪对象 区块链交易国际规制体系的构建 被引量:1 2022年 去中心的区块链交易搭建了无国界的全球化交易平台,但各国法律制度、金融政策、科技理念上的差异使得区块链交易在国际私法层面存在裁判管辖、法律适用、承认与执行上的难题,在国际公法层面陷于跨境监管的困境。将本国区块链立法的独立性视为首要原则,尊重当事人的意思自治,以仲裁本座说、连接点规则确定管辖权,依据冲突规则确定适用的法律,以互惠原则指导判决的承认与执行,并促成各国监管共识的达成,展开执法合作与信息合作,方能构建区块链交易国际规制的妥适体系。 程乐关键词:区块链 意思自治 国际规制 区块链智能合约的法律解构与风险纾解 被引量:16 2022年 区块链智能合约的法律风险凸显于限制当事人私法意思自治、引发当事人交易损失、监管缺位三个方面,分别由区块链智能合约的自动履行、兼容性强、去中心化特点所引致。对智能合约进行应用场域划分,将强智能合约限制于义务履行确定性较强的交易,能够缓解智能合约的僵硬化问题。区块链平台提供者审查义务与监管责任的明确,能够规避区块链智能合约带来的当事人损失风险。赋予政府对区块链智能合约的监管和改写权力,并废除假名机制,能够减少非法交易发生的可能,消解区块链智能合约监管缺位的合法性质疑。 韩龙 程乐关键词:区块链 去中心化 ChatGPT算法决策的公私之治 2023年 ChatGPT属于通用型生成式人工智能,有“能”但无“智”,无“权”也无“责”,尚不具备主体资格,仍属于辅助工具。ChatGPT有别于在先机器算法之处在于其应用领域广阔,且生成内容与人类自然语言高度相似。ChatGPT的多元应用场景决定了其算法决策带来的风险难以估量,故有必要将其使用范围限制在不涉及政治、道德、伦理的场域之中。ChatGPT生成内容虽能够模仿人类语言且能够辅助研究和创作,但其尚不具备署名资格。ChatGPT对既有数据的依赖决定了其存在传播不实信息的可能,应严格控制ChatGPT的激励系统,避免其输出内容不当带来的权益损害。 程乐双层结构下智能合约条款的建构路径 被引量:16 2022年 智能合约有广义与狭义之分。狭义智能合约仅指"if A then B"的"自动履行条款",在私法上属于法律行为中的负担行为。广义智能合约由"自动履行条款"和"非履行条款"组成。"自动履行条款"的强制履行功能有违意思自治,应受到使用规则与技术的双重限制。"非履行条款"虽不直接关涉义务履行,但绝对去中心的交易模式,导致当事人有财产权益受损之虞。改"去中心化"为"弱中心化",保留适度监管,为"非履行条款"使用者提供必要的权利救济,能够在牺牲部分交易效率的情况下,保证智能合约的使用安全。 程乐关键词:私法自治 担保型买卖合同的性质、效力与理解——以“打架”的最高人民法院公报案例为视角 被引量:2 2019年 担保型买卖合同近年来引发了一系列的学理讨论,在这个问题的司法实践中更是出现了最高人民法院自相矛盾的情况。针对担保型买卖合同究竟是买卖还是担保,如果是担保又是哪种担保的争论也是莫衷一是。笔者认为,担保型买卖合同本质上是一种非典型担保,该担保具有相应的合同效力,但不具有物权效力,倘若买卖合同业已履行,债务人或担保人就不能主张不动产转让不发生物权效力,以图为最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用铺平道路,规范此类案件的审理,更好地平衡借贷双方之间的权利与义务关系。 程乐关键词:非典型担保 区块链票据对传统票据的挑战与回归 被引量:5 2020年 区块链技术在一定程度上改变了传统票据的部分形式特征,给传统票据带来了内容、技术和原则三个方面的挑战。智能合约的加入为区块链票据提供了履行保障和履行强制,没有颠覆合同理论,也并未改变票据记载内容即契约内容的本质。区块链记账技术的创新既符合票据权利取得的公示要求,也符合债权转让意思表示需到达受款人的要求,而风控技术的创新也不会影响票据交易的规则。无因性作为适应特定社会经济状况的理论创造,在区块链足以保证交易安全与效率的情况下没有必要被固守。因此,区块链票据依然具有票据要式性、文义性以及无条件支付的特性。基于此,对区块链票据的规制理应回归传统票据法、合同法以及票据理论本身。 张红 程乐关键词:无因性 交易安全 交易效率 论内幕交易罪中“内幕信息”的界定 2016年 内幕交易罪中内幕信息的界定应采重要性、非公开性、来源性和关联性的四要件标准,而确定性、真实性并不是内幕信息界定的标准。在"重要性"的判断上,应从证券"能够影响到理性投资者的投资行为,进而影响到证券市场的交易价格"的角度予以判断。对于"非公开性"的判断,在坚持《证券法》第70条所规定的形式公开的基础上,从公司的规模与知名度等"实质"角度考虑内幕信息被市场消化的时间。改传统四要件学说中的"真实性"判断标准为"来源性"判断标准,从该信息是否来自于信息源,且该信息是否与最终公布的信息基本一致的角度加以考查。至于"相关性"的要求,指的是该信息必须是与一种或者数种特定证券、期货交易相关的信息。 程乐关键词:内幕信息