公共文化服务平台

黄翠莹: 作品数：16 被引量：27H指数：4; 供职机构：空军总医院更多>>; 发文基金：科技基础性工作专项军事医学计量科研专项课题更多>>; 相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

平板运动前后无创中心动脉压与外周动脉压的比较被引量：6: 2012年; 动脉压（CAP）指升主动脉根部的收缩压、舒张压、脉压。过去受测量仪器的限制，临床高血压管理的血压及脉压测量均采用外周动脉压即肱动脉血压替代中心动脉压。这是假设肱动脉压与中心动脉压相同。事实上外周动脉压不能完全替代中心动脉压，更不能等同于中心动脉压用以评价高血压药物的治疗效果。本研究选择无明确冠心病史的患者，研究无创中心动脉压与外周动脉压在运动前后的变化规律，探讨无创中心动脉压检测在高血压诊断及高血压管理中的临床价值。; 王新宴周平陈雪涛许波黄翠莹陈晓王建昌; 关键词：中心动脉压外周动脉压脉压

青年大学生血清和肽素水平与血压及相关危险因素关系的研究: 2015年; 目的探讨青年大学生血清和肽素水平与外周血压和中心动脉收缩压(CSBP)及相关危险因素的关系。方法入选西安工业大学在校大学生高血压患者(172例)及血压正常者(198例),测量研究对象CSBP、外周血压(收缩压、舒张压、平均动脉压)、臂围、身高体重,计算体重指数(BMI),并抽血测定和肽素、血管紧张素Ⅱ、醛固酮、一氧化氮、三酰甘油、胆固醇、肌酐、尿素氮、血糖水平,分析和肽素与血压及相关危险因素的相关性。结果青年大学生CSBP与外周收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)呈显著正相关性,相关系数(r)分别为0.940,0.834,0.901(P<0.01)。随着和肽素水平增高,外周收缩压、舒张压、平均动脉压、中心动脉收缩压均逐渐升高,差异有显著统计学意义(P<0.01)。血清和肽素与CSBP、SBP、DBP、MAP、BMI、血管紧张素Ⅱ、醛固酮水平呈正相关性(r分别为0.136,0.138,0.170,0.155,0.137,0.153,0.220,P<0.05),与一氧化氮呈负相关性(r=-0.117,P<0.05)。多元线性逐步回归分析显示:调整了年龄、性别、体重、BMI、血糖、胆固醇等因素后,DBP随血清和肽素水平增高而上升的趋势仍然存在(β=1.219,P=0.041)。SBP、MAP及CSBP主要与BMI、血糖、胆固醇相关(P<0.05)。结论血清和肽素水平不仅与中心动脉收缩压和外周血压相关,还与BMI、血糖、胆固醇等代谢及生化指标之间存在相关性。; 唐群许波田建伟王新宴王安琪黄翠莹臧春梅; 关键词：青年和肽素

无创中心动脉压测量设备的比较被引量：5: 2013年; 目的：比较目前通用的无创中心动脉压检测仪A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压的相关性和稳定性。方法：450名男性志愿者，年龄19～23（22±1）岁；采集病史、记录一般情况；告知并签署知情同意；坐位休息10 min后测量右上肢肱动脉血压、分别用A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压；记录数据。结果：A-PULSE CASPRO与SphygmoCor 测量的中心动脉压平均差值为1.57 mmHg（1 mmHg=0.133 kPa）和标准偏差为2.53 mmHg。采用Bland-Altman评价两种方法测量中心动脉压的偏差是在（5±8） mmHg范围之内。两种设备的线性回归方程为Y=0.9231＊X＋9.9341。A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量的中心动脉压数值一致性好，R2为0.9123。结论： A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压数值基本一致，相关性好，稳定性好。; 王新宴尉驰许波黄翠莹臧春梅王建昌

无创中心动脉压测量设备的比较: :比较目前通用的无创中心动脉压检测仪A-PULSECASPro和SphygmoCor测量中心动脉压的相关性和稳定性.方法:450名男性志愿者,年龄19～23(22±1)岁;采集病史、记录一般情况;告知并签署知情...; 王新宴尉驰许波黄翠莹臧春梅王建昌; 关键词：高血压病

长期锻炼对中心动脉压和外周血压的影响被引量：3: 2013年; 目的:通过对平板运动心脏负荷试验前后中心动脉压与外周动脉压的对比,探讨无创中心动脉压检测在血压管理及长期锻炼的健康人群健康鉴定中的应用价值。方法:志愿者139人,受检者卧床休息10min后测量运动前左上肢肱动脉血压、心电图(ECG)、用无创主动脉脉波分析仪测量中心动脉压;启动运动试验直至达到目标心率后停止运动,受检者卧床休息6min后测量ECG和无创中心动脉压。结果:139例平板运动试验受检者运动前后外周动脉收缩压(SBP)及外周动脉舒张压(DBP)差异有显著性(P<0.05)。而此时中心动脉收缩压(CSBP)及中心动脉舒张压(CDBP)差异没有显著性(P>0.05);运动前后中心脉压(CPP)差异没有显著性(P>0.05)。结论:①运动前后外周动脉血压差异显著时中心动脉压无差异。②无创中心动脉压检测比外周动脉压测量具有更好的稳定性、准确性。③长期锻炼的健康者心脏负荷试验前后中心与外周血压的变化规律与一般人群有所不同。④无创中心动脉压检测在高血压诊断与血压管理应用中具有重要的临床价值。; 谈维洁周平王新宴陈雪涛许波黄翠莹陈晓; 关键词：中心动脉压外周动脉压脉压

诊室血压与功能检查室血压的对比研究被引量：3: 2016年; 目的探讨诊室血压与功能检查室血压的关系及二者诊断高血压的一致性。方法入选门诊疑似高血压患者388例,年龄15-89岁,平均（54.30±14.53）岁;其中男187例,平均（50.39±15.44）岁;女201例,平均（57.95±12.66）岁。采用汞柱式标准袖带式血压计检测、记录所有患者的诊室血压并计数心率;采用欧姆龙动脉硬化检测仪（BP-203RPEⅢ）检测、记录四肢动脉血压和心率,并对上述数据进行统计学分析。结果 1总体上诊室血压及心率高于功能检查室血压及心率;诊室收缩压与功能检查室收缩压差值平均值为12.36 mm Hg;舒张压差值平均值为8.42 mm Hg;心率差值平均值为6.17次/min。2388例疑似高血压患者中,根据诊室血压有90.72%（352/388例）被诊断为高血压;根据功能检查室血压有53.09%（206/388例）被诊断为高血压;而且诊室高血压患者中只有56.82%（200/352例）的患者通过功能检查室血压诊断为高血压。结论 1诊室血压与功能检查室血压高血压诊断的一致性较差。2单纯根据诊室血压进行高血压的诊断会带来较大的误诊率和一定的漏诊率。; 谈维洁黄翠莹张莎莎张琦王新宴; 关键词：诊室血压高血压

624例四肢血压同步测量数据分析: 目的分析624例不同年龄阶段人群四肢血压数据,探讨其变化规律以及临床意义.方法采用经多国学会共同认可的OMRON动脉硬化检测仪器,对624例无严重心、脑、肾、血管等靶器官损伤的志愿者进行四肢血压测量,按年龄将其分为青...; 唐爽王新宴许波黄翠莹臧春梅

无创中心动脉压测量设备的比较: 目的:比较目前通用的无创中心动脉压检测仪A-PULSE CASPro和SphygmoCor测量中心动脉压的相关性和稳定性。方法:450名男性志愿者,年龄19~23(22±1)岁;采集病史、记录一般情况;告知并签署知情同意...; 王新宴尉驰许波黄翠莹臧春梅王建昌; 文献传递

EZSCAN在飞行员与普通人群糖尿病筛查中的应用研究: 2016年; 目的：探讨人体生物刺激反馈仪（EZSCAN）在飞行员糖尿病风险评估中的意义。方法回顾性分析2014年1月至7月在空军总医院健康体检中心体检的人员体检资料，除外已患糖尿病者。87例空军飞行员为飞行员组，49例普通人员为对照组，比较两组的EZSCAN检测以及血糖、血脂、血尿酸检测结果。结果飞行员组和对照组 EZSCAN检测糖尿病风险差异有统计学意义（χ^2＝17．171， P＜0．01）；对照组糖尿病高风险检出率高于飞行员组（χ^2＝15．374， P＜0．01）。无糖尿病风险飞行员甘油三酯水平低于对照组（P＜0．01）；高风险飞行员血尿酸水平低于对照组（P＜0．05）。不同糖尿病风险飞行员年龄差异有统计学意义（ F＝10．935， P＜0．01），随着年龄增长患糖尿病的风险增加。结论 EZSCAN检测系统可用于飞行员糖尿病风险评估，对飞行员健康鉴定有一定的意义。; 李玲姜树强秦宇宏周岩岩张艺耀张建玲黄翠莹王新宴嵇慧珍; 关键词：糖尿病体格检查飞行员

中青年健康男性血压水平与颅内血管血流动力学参数间关系的研究被引量：4: 2017年; 目的探讨中青年健康男性血压水平与颅内血管血流动力学的关系和正常高值血压水平对颅内血管血流动力学的影响。方法选择2015年11月—2016年10月于空军总医院行健康体检的健康中青年男性志愿者182例,年龄23~46岁,平均(28.73±5.47)岁;体质量指数(BMI)19.49~29.22 kg/m2,平均(23.52±2.04)kg/m2;右侧臂围23.6~36.2 c m,平均(28.8±2.3)c m。采用A-PU LSE CASP ro?无创中心动脉压测量仪检测并记录志愿者的肱动脉收缩压、舒张压、平均脉压、脉率和中心动脉收缩压等指标。采用CompanionⅢ经颅多普勒仪检测双侧大脑中动脉、颈内动脉终末段、大脑前动脉、大脑后动脉、椎动脉和基底动脉的血流速度、搏动指数和阻抗指数的指标,并对上述数据进行统计学分析。结果 1正常高值组肱动脉收缩压、舒张压和中心动脉收缩压明显高于正常血压组(P<0.01)。2在中青年健康男性中,颅内血管血流速度与肱动脉收缩压和中心动脉收缩压差异无统计学意义(P>0.05);搏动指数和阻抗指数与肱动脉收缩压和中心动脉收缩压呈负相关(P<0.05)。3在中青年健康男性中,颅内血管血流动力学参数在正常血压组和正常高值组差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于血压水平在140 mm Hg以下无任何其他伴随疾病的中青年人,血压与颅内血管血流动力学检测参数间无显著直线相关关系;与正常血压相比正常高值血压并没有引起颅内血管血流动力学的明显变化。; 张莎莎陈雪涛王海音梁晓玉黄翠莹文腾王新宴

黄翠莹

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

黄翠莹

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈