章礼明
- 作品数：37 被引量：264H指数：9
- 供职机构：广州大学法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金广东省哲学社会科学“十一五”规划项目更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学社会学经济管理更多>>
- 论刑事执行程序中检察院的地位与职能
- 2010年
- 大陆法系国家检察院在刑事执行程序中均被定位为裁判执行机关,并承担相应的职能。分析起来,这种制度性安排具有其合理性。而在我国,检察院被定位于刑罚执行监督机关,法院实际上处于裁判执行机关的地位。这种职能分工是影响检察院法律监督实效性的制度性因素。针对我国当前司法实践中发生的裁判不公、执行不公现象,有必要借鉴外国的经验从职能分工体制上作出改革。
- 章礼明容鹢
- 关键词：刑罚执行检察职能
- 比较法视野中辩方专家辅助人的角色定位被引量：2
- 2022年
- 在刑事诉讼中,针对控方提出的鉴定证据或专家证言,两大法系均可以由辩方专家审查并提出证言。但是,这种专家证言的作用力度和作用方式存在不同,由此反映辩方专家在诉讼地位上的差异性。而这种差异性是由不同法系诉讼功能及其结构所决定。在英美法系对抗式诉讼中,受制于程序公平,辩方专家是对等于控方专家的同类专家证人;而在大陆法系审问式诉讼中,受制于实体真实,辩方专家是不对等于控方鉴定人的异类专家证人。我国是一个大陆法系传统国家,辩方的专家辅助人应当定位为,不对等于鉴定人的非“意见证据”类的专家证人。
- 章礼明
- 关键词：专家辅助人专家证言专家证人鉴定人
- 刑事诉讼中司法认知的规制被引量：1
- 2009年
- 诉讼证明是针对案件的"中心事实",而大量的"背景事实"通常无需提出证据予以证明。这可以通过司法认知得以认定。比较美国和德国刑事诉讼的司法认知规则,两者基本相同,但也略有差异。从诉讼制度传统出发,我国应当借鉴德国的体例,将司法认知确定为两类事实,一类是众所周知的事实;另一类是法官因职业关系已知的事实。
- 章礼明容鹢
- 关键词：司法认知诉讼证明
- 公诉转变为自诉的立法缺陷分析被引量：11
- 1998年
- 公诉转变为自诉的立法缺陷分析●章礼明修改后的刑诉法第１４５条规定：“被害人对人民检察院作出的不起诉决定可以向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉，对人民检察院维持不起诉决定的，被害人可以向人民法院起诉，也可以不经申诉，直接向人民法院起诉”。与此相适应，...
- 章礼明
- 关键词：自诉案件公诉案件不起诉决定诉讼结构
- 法医学鉴定中“鉴定时机”的选择与规制被引量：3
- 2012年
- 鉴定时机的选择是法医学伤情鉴定中的实践性难题。在理论上,鉴定时机可以分为"发生时鉴定"和"稳定时鉴定"两种。选择"发生时鉴定"或"稳定时鉴定",均有其不尽合理之处,恰当的选择应当是将两者结合起来,采用二次鉴定的方式进行。为此,需要对二次鉴定的性质以及鉴定的时间作适当的规制,以保障其有效实现。
- 章礼明
- 关键词：法医学鉴定
- 论诉讼中的“二元”证明标准被引量：2
- 2002年
- 诉讼中的证明标准问题是证据法学研究中的一个重要问题。近年来，一些学者从比较研究的角度提出在我国证据法中移植英美法上的“二元”证明标准。本文在理论和实践两个层次分析的基础上提出反驳理由，并指出，这种移植既无必要性，也缺乏可操作性。
- 章礼明
- 关键词：盖然性诉讼证据法法律移植
- 亲属拒证权制度比较研究被引量：14
- 2005年
- 亲属拒证权是刑事诉讼中的一项重要证据规则。通过比较西方两大法系典型代表国家法、德、英、美四国的相关 法律规则,揭示其共同性及其价值基础、差异性及其形成原因,并在此基础上对我国建立相关证据规则建构的必 要性和适切性进行论证,以及对如何建构提出立法建议。
- 章礼明
- 关键词：拒证权国家法法律规则亲属适切性
- 传唤证人责任的分配机制研究
- 2007年
- 在刑事诉讼中，证人出庭作证对庭审实现实体真实和程序正当均具有重要作用，而能否保障证人到庭作证与传唤证人责任的分配机制相关。1996年我国修改后的刑事诉讼法在庭审诉讼结构中引入了“抗辩制”因素，但并没有与之相配套的传唤证人责任的分配机制设计，以致在司法实践中出现不少难以协调的问题。
- 章礼明
- 关键词：证人出庭作证传唤刑事诉讼法程序正当诉讼结构
- “杨佳袭警案”的程序公正问题透视被引量：7
- 2009年
- "杨佳袭警案"在司法过程中出现诸多程序公正问题,其包括法律援助律师的指定程序被公然违反;律师会见权遭受不合理的限制;庭审公开通过技术性操纵受到规避;异地管辖未引起慎重对待以及针对证人出庭和重新鉴定的证据申请在裁判理由上发生的懈怠。这种状况集中反映了我国长期以来形成的"重实体轻程序"的司法观念。随着时代的变迁,司法应当迅速转变这种传统观念。
- 章礼明
- 关键词：程序公正法律援助会见权异地审判
- “双规”期间如实供述与自首的司法认定被引量：2
- 2011年
- "双规"期间如实供述是否应当以自首认定是我国司法实践中经常遇到的一个特殊问题。对此问题需要具体分析,区别对待。在通常情况下,应当以自首予以认定。这有刑法立法、司法解释以及立法原理几个方面的合理根据。但由于现实中案件的复杂性,在几种特殊情形之下则作为例外,不应当以自首认定。
- 章礼明
- 关键词：双规供述自首
