陈晓庆
- 作品数：8 被引量：12H指数：2
- 供职机构：中南财经政法大学更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金国家法治与法学理论研究一般课题最高人民检察院检察理论研究课题更多>>
- 相关领域：政治法律哲学宗教更多>>
- 司法裁决中的价值逻辑研究
- 价值判断是法律推理的灵魂，价值导向影响案件事实的认定、法律规范的选择以及具体法律方法的运用。诉讼参与各方的价值诉求、政治价值、法律规则背后的价值导向、法治精神、社会主流价值诉求以及法官个人的价值标准充斥于司法裁决过程中，...
- 陈晓庆
- 关键词：司法裁决价值逻辑法律框架
- 政治修辞对法律论证的影响——以“兴隆公司诉祖大山”一案为例
- 2012年
- 法律决定需要法律论证。法律论证有逻辑的和修辞的两个层次、两种方法,前者侧重法律论证的形式有效性,后者侧重论证内容上的可接受性。若想一个判决结果具有正当性应该经得起逻辑上和修辞上的双重检验。然而中国语境下的政治修辞往往过于强大,一方面扭曲了法律推理的方向,使得判决往往是根据预先确定的结论回溯它的案件事实和裁判规范而得出的;另一方面,使得法律论证背离了正义原则,判决结果不具有可接受性。欲重构法律论证的有效模式,应约束政治修辞对司法的干预,防止法律适用被政治口号所绑架,这首先要求理清法治与政治修辞的关系,其次要还原法律论证,使法律论证经过各种方法的适用后隔离政治修辞的影响,另外还要加强判决书的说理性。
- 陈晓庆陆洲
- 关键词：逻辑修辞政治修辞
- 论法律与权威——以拉兹的“服务性”权威观为进路被引量：4
- 2012年
- 权威问题关系到法律对于人们行为的约束力。实证主义法学派反对自然法学派将道德作为法律权威的解释,坚持认为法律本身具备独立存在的理由与依据。拉兹以"行动理由"这一概念为基础,证成了权威是法律的必然属性,并用三个相互支撑的命题——依赖性命题、排他性命题、正当性命题,建立起其"服务性"权威观,认为法律权威来源于法律所提供的排他性行为理由,从而回答了人们为何有义务服从法律。
- 陆洲吕东明陈晓庆
- 论事实、价值与法律规范
- 2019年
- 经验主义视野下事实与价值的绝对二分受到了语言分析方法的挑战,在语言转向的价值哲学视角下,价值与事实的关系可以从两个维度进行分析:一方面,价值命题与事实命题都是主体以语言为媒介表达的关于事物属性的判断,都是表达主体对世界的认识,区别在于价值判断具有主观性,涉及对象对主体的意义关联。另一方面,'事实'经常被用来指称那个客观事物本身。事实是客观性存在或强制性力量,价值是有效性保障,将二者有效整合只能诉诸法律规范。法律合法性承载了价值理性诉求,反映了可普遍化的价值期待,同时,其合法性来源于程序事实,对行动的指引其落脚点也在事实。
- 陈晓庆
- 关键词：法律规范
- 代孕问题的法律论证研究
- 2017年
- 代孕问题的立法涉及实用论证、伦理论证、道德论证和法律论证,其中道德论证和伦理论证因为涉及价值观之间的冲突而成为代孕问题的立法症结。文章认为,程序主义视角下的立法论证或许是一种可能的问题解决之道,其通过诉诸语言的约束力量将价值观、利益的博弈转化成理由的论证与说服,通过合理立法程序的构建使立法论证可以在理想言谈情境下达成共识,进而达到代孕立法的合法性。
- 陈晓庆刘晓蜜
- 关键词：代孕
- 试论法律价值逻辑被引量：6
- 2019年
- 人们的行动与选择离不开价值判断的指引,形式逻辑无法有效应对复杂的现实决策,需要向价值逻辑过渡。"价值逻辑"采取一种广义上的含义,旨在为实践行动提供辩护的理由,它既涵盖了价值命题的语形、语义逻辑,又包括价值命题的语用逻辑。法律是有价值导向的,法治运行的各个环节都离不开价值判断的指引。法律价值逻辑研究的核心范畴是价值命题,兼具形式理性与实质理性,法律的制定过程体现价值思维向规范判断的转化逻辑,在法律适用中价值评价是链接规范与事实的桥梁。法律价值逻辑研究将拓展法律方法论的广度和深度,使法律思维成为开放的、动态的面向实质正义的思维方法,彰显法律的价值理性。
- 陈晓庆张斌峰
- 关键词：价值逻辑语用逻辑
- 认罪认罚从宽制度的沟通之维被引量：2
- 2017年
- 传统对抗式诉讼模式以控辩双方的对抗为核心,其司法理念及程序设计只能解释对抗,无法论证合作。认罪认罚从宽制度属于沟通合作式的诉讼模式,在沟通的基本理念上,基于沟通合作形成共识的真理共识论为认罪认罚从宽制度奠定了哲学基础;在沟通的主要原则上,言语行为的真实性、正当性和真诚性原则要求认罪协商程序必须符合客观事实、谨守法律规定并出自当事人的真实意愿;在沟通的价值取向上,认罪认罚从宽制度则走向一种融合形式与实质的新的程序正义。
- 陆洲陈晓庆
