目的识别某烟厂制丝线技术改造项目生产过程中存在的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,评价职业病危害防护措施效果。方法通过职业卫生现场调查,作业场所职业卫生检测,检查表法,职业健康检查等方法采集相关数据进行评价。结果粉尘:17个接触烟草尘的岗位中,12个岗位的时间加权平均浓度(C-TWA)符合国家职业卫生接触限值要求。35个主要产尘点中,短时间接触浓度合格者21个,合格率为60.0%。噪声:共测定68个制丝线工作场所噪声强度个数据,7个数据超过85 d B(A);4个接噪岗位进行日等效连续A声级计算,结果均符合国家职业卫生接触限值要求。微波辐射:对新增加的微波烟包加热松散机,在操作位置对操作者的头、胸、腹部、四肢和操作位进行连续测定,符合《工业企业设计卫生标准》。结论该技术改造项目根据作业场所职业病防护要求,对生产过程中产生的烟草尘、噪声、微波辐射等各种职业病危害因素采取了相应的防护措施,符合《工业企业设计卫生标准》及相关国家法律法规和标准的要求,但需进一步加强完善防尘措施,隔声消声措施。
目的了解某稀土公司存在的职业病危害因素及其危害程度,为稀土生产企业的职业病防治提供依据。方法采用职业卫生调查、检测和健康检查等方法进行职业病危害因素的辨识和评价。结果该厂存在化学毒物、噪声、粉尘等职业病危害因素。粉尘:焙烧车间粉碎工和看火工的时间加权平均浓度(CTWA)超标,焙烧车间共计采集18份样,其中粉碎、回转窑投料、接料3个操作岗位14份样品浓度超标;库房和锅炉房各有1份样品超标。毒物:盐酸、氢氧化钠、一氧化碳、二氧化碳涉及5个岗位的CTWA和短时接触浓度(CSTEL)均未超标。镧铈精矿破碎工、搬运工的8 h等效连续声级均达到了95.9 d B(A),超过了国家标准。结论该公司职业病危害因素种类较多,应加强职业病防治工作。
