何朝安
- 作品数：31 被引量：8H指数：2
- 供职机构：东华大学人文学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金中央高校基本科研业务费专项资金教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：哲学宗教文化科学自然科学总论社会学更多>>
- 范恩论本质的模态主义解释
- 2015年
- 针对本质的模态主义解释,范恩发展了一个著名论证来反驳它。范恩试图证明,成为必然属性是成为本质属性的必要条件,而非充分条件。通过对范恩的论证给出新的分析,文章将表明,范恩的反例都建立在"对象反身性"属性的构造上,其论证贯穿着"同一性本质"和"识别性本质"的混淆,从而其针对模态主义解释的挑战是不成立的。
- 何朝安
- 近代英国的技术专利制度——从纺织技术的角度看
- 2019年
- 英国是全世界最早使用技术专利制度的国家之一,其专利制度的发展经历了三个主要阶段。第一阶段是13世纪英国皇室通过颁发公式令状对专利进行授权,这是英国专利制度的雏形。第二个阶段是16、17世纪英国颁布的《独占条例》,初步形成了英国近代专利制度。第三阶段是19世纪中期英国成立了专利局并颁布了专利法修正案,正式确定了近代技术专利制度。在近几百年间,纺织业一直是英国的先导产业,奠定了英国的经济技术,纺织技术的发展与专利制度的发展相辅相成。本文通过英国纺织产业和纺织技术的发展来探究英国近代专利制度的发展脉络。
- 常悦何朝安
- 关键词：纺织技术技术创新
- 伽达默尔和布兰顿论诠释
- 2018年
- 在其著作《先哲旧事》中,布兰顿讨论了伽达默尔关于诠释的阐释学观念,力图表明,他自己的理解概念内容的推理主义进路能够解释伽达默尔阐释学的核心论题或为其奠基;他称之为"伽达默尔式的阐释学宗旨"。为了评价这一主张是否正确,可以分析布兰顿所讨论的三类哲学诠释,即从物诠释、从言诠释和传统诠释。布兰顿理论的"一般历史主义"与诠释学进路有直接的冲突。尽管布兰顿所命名的传统诠释(作为从物诠释的一种变形)确实很接近伽达默尔进路,设若布兰顿式的计分员采取这一诠释策略,他有可能成为伽达默尔式的阐释者,但只要采取了传统诠释,他就不可能再回到布兰顿所描述的计分实践。
- 何朝安刘小涛
- 关键词：伽达默尔阐释学历史主义
- 戴维森语义学中的真理概念
- 2024年
- 戴维森关于真理的思考可以置于分析哲学与实用主义两个传统下来加以评析。一方面,戴维森的意义理论及其真理概念是弗雷格所开创的真值条件语义学的承继;另一方面,戴维森在其语义学纲领下对真理符合论等传统真理观念的拒斥更加接近于实用主义对符合论的拒斥。我们这里的讨论展示了如何在技术细节上重述戴维森真理论思想中的实用主义向度的可能性。以戴维森语义学纲领下的真理概念为焦点,在与皮尔士真理观的对比研究下,我们的分析表明,从弹弓论证走向融贯主义的戴维森真理观的确在一个重要的意义上具有亲近于实用主义真理观的维度。
- 何朝安
- 关键词：戴维森真理实用主义
- 单称命题、真理与指称(英文)
- 2015年
- 单称命题观念的可理解性和合法性是当代弗雷格主义语义学与罗素主义语义学争论的焦点问题。在模态结构下,单称命题观念与一系列强有力的基本假设相冲突。普兰廷加等人发展了一个专门针对单称命题的标准论证,试图通过归谬论证来证明单称命题观念是不融贯的。面对之于单称命题理论的这一挑战,一种颇具潜力的应对策略是区分两种真理观念,即命题在"世界里"为真与命题在"世界上"为真的区分。此策略试图表明,承诺单称命题"在世界上为真"并不导致与基本假设相冲突。本文在此专门考察这一策略的可行性。基于真理问题与指称问题的内在联系,即语句指称(真值)是语词指称的函项,我们力图证明,两种真理观念的区分实际上可还原为著名的顽固指称固定性和持续指称固定性的区分。而后一区分可以相当严格地在卡普兰的二维语义学框架下得到说明。此框架的实质基础是指称纳入的概念。文章基于对空名语义学的相关分析,通过借鉴埃文斯的描述性名称构造方式,构造了一种独特的绝对空名。最后,以此为基础,我们试图表明卡普兰框架下的指称"纳入"概念难以贯彻到底,继而,以之为基础来为单称命题观念提供辩护的策略也难以维系。
- 何朝安
- 关键词：单称命题PROPOSITIONTRUTH可理解性弗雷格NAMES
- 容闳西学东渐思想与两次西学东渐思潮的渊源探析
- 2023年
- 容闳是中国近代化的最重要先驱之一。他在美国耶鲁大学就读期间产生了用所学知识回馈祖国的坚定信念。西学东渐思想指引容闳先后参与了洋务运动、戊戌维新,并率先发起幼童留美运动。容闳波澜壮阔的一生在中国科技思想史上具有重要的理论意义与现实意义。在关于容闳的现有研究中,多集中在其具体的西学东渐实践上,虽然有少部分涉及容闳思想的探析,但都以单一的或陈述性罗列为主,缺少关于容闳西学东渐思想如何产生的深入思考。既有研究未从根源上并从多角度进行探究,这对从根本上和全面地认识容闳十分不利。结合容闳家庭背景、求学经历及救国实践,可以十分清晰地认识到其西学东渐思想的发展与两次西学东渐思潮的兴起息息相关,本文将就此方面展开论述。
- 张雪何朝安
- 关键词：西学东渐思潮教育
- 法兰克福案例中的“先验信号”问题和两难论证
- 2018年
- 在传统观点下，对自由意志的梳理及其反驳主要有两个方面：花园路径模型（一般也被称为AP原则）和资源模型。就前者而言，AP原则曾一度被视为讨论自由问题的黄金法则，直到法兰克福向其发起了挑战。作为新相容论的代表，法兰克福的反驳非常有力，并且以此展开的“先验信号”问题、“两难论证”等等讨论也为自由意志这一古老论题注入了相当多的新鲜血液。笔者则认为，“两难论证”的预设似乎是值得商榷的，而针对这一问题，麦克肯纳的做法要更加合理。
关键词：
- 杨妮何朝安
- 关键词：SIGN
- 论因果传递性原则
- 2021年
- 因果关系通常被视为一种传递关系。近年来,哲学家们提出了两类典型的反例来挑战因果传递性原则。当前有代表性的三种解决方案,即相称性方案、面向性方案、对比主义方案,均能够恰当应对第一类反例,但却难以应对第二类反例。通过区分事件系统演化的缺省状态与偏离状态,可以构造一种新的解决方案。在此方案下,因果陈述中所隐含的对系统演化状态的索引化指称得以明晰化,从而可以看到,在两类反例中要么事实上存在因果传递性,要么表面的传递性失败其实源于对案例的不恰当表征。继而因果传递性原则得以捍卫。
- 何朝安
- 关键词：因果性传递性
- 指称收缩论
- 2013年
- 在关于真理论的各种讨论中，真理收缩论业已成为一种重要的观点。真理收缩论可被视为对传统关于真的各种哲学理论的一种挑战。这种挑战在于：收缩论认为真并非一个实质性的概念，因此严格说，试图为真概念给出实质性哲学解释的诸传统真理论并不是错的，而是误入歧途的。当前任何希望为传统真理论给出辩护和进行发展的尝试都必须以首先回应收缩论的挑战为前提。而在语言哲学的另一个基本领域，类似的情况也开始显现出来。这个领域就是指称问题领域。
- 何朝安
- 关键词：指称真理论哲学理论哲学解释语言哲学
- 澳洲计划下的否定性真理
- 2023年
- 当代最主流的真理理论是使真者理论。此理论认为真理的形而上学基础是事实:一个命题之所以为真,是因为存在相应的事实使它为真。此观念面临的一个棘手难题是,如何借助事实的概念对否定性真理的形而上学基础给出融洽说明。诉诸否定事实的罗素方案和诉诸不相容性概念的迪莫斯方案,这两种传统应对方案均存在可疑之处:前者引入了否定事实这一可疑的神秘实体,而后者似乎是概念循环的——不相容概念本身也是一种否定概念。在当代关于此问题的争论中,既有学者严肃论证否定事实的形而上学合法性,也有人试图以作为整体的世界本身或世界的总体性事实来为否定真理的实质给出说明。但是目前可见的否定真理解释方案几乎都预设了一个基本前提,即(现实世界的)否定真理的使真者必定是现实世界的东西。本文抛弃这一预设,尝试论证一种在基本观念上有别于上述诸理论的新方案——模态方案,它的核心洞见建立于当代哲学逻辑中“关于否定的澳洲计划”之上。参照澳洲计划,我们将否定概念技术化地处理为一个模态概念:否定语句的真值取决于可能世界间的不相容关系及可能世界中被否定语句的真假。根据此方案,否定真理的使真者并不是存在于现实世界之中的任何实体,而是存在于可能世界之中的可能事实。模态方案具有两大理论优势:在此方案下,对否定真理的恰当理解不需要诉诸罗素式的否定事实;某种类似于迪莫斯方案所面临的概念循环难题在此方案下可以被有效化解。这一对模态方案的勾勒与辩护不仅将成为一种新的否定真理观的首次完整表述,而且将有望实质性地拓展当代真理论研究的核心框架及理论深度。
- 何朝安
- 关键词：模态
