您的位置: 专家智库 > >

江旭云

作品数:3 被引量:3H指数:1
供职机构:福州大学人文社会科学学院更多>>
相关领域:经济管理文化科学政治法律社会学更多>>

文献类型

  • 2篇期刊文章
  • 1篇会议论文

领域

  • 2篇经济管理
  • 1篇社会学
  • 1篇政治法律
  • 1篇文化科学

主题

  • 1篇正义
  • 1篇农民
  • 1篇农民阶层
  • 1篇主义
  • 1篇资本主义
  • 1篇问题透析
  • 1篇先进文化
  • 1篇先进文化建设
  • 1篇罗尔斯
  • 1篇阶层
  • 1篇和谐社会

机构

  • 3篇福州大学
  • 1篇弗林德斯大学

作者

  • 3篇许斗斗
  • 3篇江旭云

传媒

  • 1篇东南学术
  • 1篇发展研究
  • 1篇“文化建设与...

年份

  • 1篇2008
  • 2篇2006
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
马克思和罗尔斯论资本主义及其市场的正义被引量:3
2008年
马克思和罗尔斯(Rawls)看起来对正义持十分不同的观点。马克思声称,正义观念在意识形态领域起着作用,它代表着具有普遍约束力的主要生产方式所要求的行为。罗尔斯认为,正义乃是一个社会的首要美德,所有社会成员遵守正义原则,公平地、理性地精心处理社会合作的责任和利益的公平分配问题。我认为,虽然马克思和罗尔斯对正义持不同观点,但这种不同能够得以协调。虽然黑格尔和康德对马克思和罗尔斯有着不同的影响,他们的观点有相通之处。在提出一个明确的关于正义的政治观念时,罗尔斯认为可接受的正义原则必须是在社会制度中可实现的,这样他的"康德建构主义"思想接近于黑格尔学派的思想。也正是通过依靠黑格尔思想马克思建立了他的反对普遍的、社会的正义优越性原则。我认为马克思和罗尔斯都在致力于寻求一个能够实现公平的正义原则的社会制度。然而,他们的观点存在二个重要差别。首先,马克思似乎在构想一个休谟和罗尔斯特别提到的"公平环境"的社会。而对于罗尔斯来说,一个超越公平环境的社会就是乌托邦①。其次,马克思认为市场关系应该被看作是社会的根基,因为市场关系内在地包含在劳动者同社会的生产过程和劳动者同他们的社会劳动产品的异化中。然而,在一个充满公平环境的社会中,市场的消除是可能的。罗尔斯声称,在任何一个需要公平解决竞争要求的社会里,市场的消除是不可能的。我想,只要我们把马克思反对市场看作是本质上反对"商品拜物主义",马克思和罗尔斯的观点是能够被和解的。总之,我认为,除了马克思的未来无阶级社会观念有些乌托邦色彩外,马克思和罗尔斯对资本主义及其市场的正义的观点应该相当接近。
伊恩·亨特许斗斗江旭云
关键词:罗尔斯正义
技术风险规约与先进文化建设
<正>一、风险社会及其本质我们的时代是一个技术时代,科学技术在我们的现代生活中处处体现、无孔不入地渗透我们生活的各个方面。我们该如何认识当今现代社会?这是现代社会理论学家和思想家们最关心的问题。最近由社会理论家和思想家吉...
江旭云许斗斗
文献传递
农民阶层的“机会平等”问题透析
2006年
机会平等是公平正义的应有之义,解决贫富差距的前提。机会平等规则保障个体自致性发展起点和过程的平等,是实际平等,但不等于结果均等。克服制约机会平等的“身份制”“、官本位制”和先赋因素,确保公民特别是农民阶层的教育、就业和保障机会的平等,是从根本上消除贫富差距,维护社会稳定和构建和谐社会的关键。
江旭云许斗斗
关键词:农民阶层和谐社会
共1页<1>
聚类工具0