公共文化服务平台

何海波: 作品数：61 被引量：1,139H指数：21; 供职机构：清华大学法学院更多>>; 发文基金：国家社会科学基金教育部人文社会科学研究基金更多>>; 相关领域：政治法律历史地理更多>>

合作作者

中国行政法学研究范式的变迁——问题、方法与知识: 学术研究需要不断地回顾和反思。在中国行政法学会成立20周年这个具有符号意义的年份，回顾和反思中国当代行政法学似乎有了特别的意义。可是，面对数以千计的著作、数以万计的论文和难以确切统计的学术研讨，如何去梳理其中的脉络呢?已...; 何海波; 关键词：行政法法学研究研究范式; 文献传递

大数据分析:中国司法裁判文书上网公开报告被引量：132: 2016年; 在互联网公布裁判文书是本轮司法改革着力推进的一项改革措施。自2010年与2013年先后两版《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》发布以来,裁判文书上网已经取得了巨大的进步。我们利用信息技术对目前中国裁判文书网公布的所有文书进行了重新提取与分类整理;对已公开文书进行了一次全景式的扫描,通过翔实的数据展现了我国裁判文书公开的现状与态势。利用这些数据,结合实地调研,通过定量分析与定性分析相结合的方式,我们对裁判文书公开的全面性、及时性以及公开内容的妥当性进行了全面考察。结果显示,文书公开的全面性依然不足、公开的及时性效果欠佳、公开内容规范化程度不高,背后存在公开规定细节模糊、监督管理体系不够完善、信息技术能力不足、审判区域差异明显等原因。我们对这些问题给出了力所能及的改进建议。; 马超于晓虹何海波; 关键词：司法公开

行政法学的新面相:2005-2006年行政法学研究述评被引量：15: 2007年; 2005-2006年的行政法学研究,在教科书的编撰和外国法的译介上取得了令人瞩目的成绩,对公共治理的转型和行政法理想模式的探讨有了深化,行政法原则等一般理论的阐述得到推进,对《行政程序法》、《行政诉讼法》、信息公开法的立法研究取得丰硕的成果,对行政规制的研究成为一个新的热点,实证研究和法社会学方法的应用也出现了若干成功的案例。相对年轻的行政法学开始呈现出一幅新的面相。但它在回应现实需要、回馈其它学科方面还值得改进,法学研究中的问题意识、方法意识和规范意识还需要加强。; 应松年何海波; 关键词：行政法学

民告官：空洞的胜诉: 2011年; 行政诉讼有用吗？连打两场官司、拿到四份胜诉判决，却不得不“屡胜屡战”的河南胡庄农民，太了解其中滋味了!; 何海波; 关键词：胜诉民告官行政诉讼判决

公民对行政违法行为的藐视被引量：24: 2011年; 公民能否对行政违法行为直接采取抵制行动,是法治秩序建构中一个不能绕开而又不易解开的问题。渊源于大陆法学理的无效行政行为理论,没有为公民拒绝权提供一个完全对应的分析框架,不应把两者简单对接。英美法重在关注是否容许当事人在事后诉讼中对行政违法行为提出间接抗辩,更有实践意义。中国的立法和司法对公民拒绝权给予了相当广泛的承认,其设定的标准有别于"重大明显违法"这一通常所理解的无效行政行为构成要件。原则上,行政行为严重违法侵犯公民实体权利,公民在不能获得及时、充分救济的情况下,采取适当方式予以抵制,都应当允许。承认公民的拒绝权是对公民行政法主体地位的尊重,也是对良好行政和实质法治的追寻。; 何海波; 关键词：行政违法行为公定力行政行为无效

行政法治,我们还有多远被引量：47: 2013年; 中国在过去30多年法治建设成就巨大,然而通往法治国家的路途依然遥远。可从四个方面检讨行政法治的理想与距离。第一,职权法定并不全面。政府职能缺少明晰而刚性的法律约束,党政分离并不彻底,行政机构设置和编制管理混乱,行政行为的适用条件、程序和方式有的无法可依,一些领域的行政裁量宽泛无边。第二,依法立法仍有问题。创制权利义务的法律形式尚不完全确定,法律文件的制定过程和公开发布有待改进,法律保留和法律优先还没有得到贯彻。第三,依法行政还没有成为普遍现象。一些似是而非的说法造成了法治理念的困惑,大规模、长期性的违法现象以及与之相伴的运动式执法还不少见,法律监督体制面临失效。第四,依法裁判还没有保障。行政争议获得裁判的权利还没有得到普遍承认,法院对相关的法律和事实问题还不能完全自主裁判,司法判决的权威性也没有充分保证。中国行政法治建设必须克服这些制度性的障碍,行政法治的实现也将以这些问题的解决为标志。; 何海波; 关键词：行政法治职权法定依法立法依法行政依法裁判

论行政行为“明显不当”被引量：145: 2016年; 2014年行政诉讼法修改增加了"明显不当"这一审查根据,法院对行政裁量合理性的审查由此得到立法确认。行政诉讼法总则维持了合法性审查的表述,体现了"实质合法"的观念,在此意义上,行政行为明显不当也属于违法。为维护司法审查根据之间的和谐,明显不当根据的适用范围最好限于针对行政行为处理方式问题的裁量;滥用职权根据则回归原位,限于行政机关违背法律目的、恶意行使权力的情形。行政行为是否"不当",应当依据法定考虑因素、行政法原则、执法指南等相对客观的标准作出判断,执法者不能放弃其根据具体情境作出裁量的义务。裁量不当是否"明显",应当以一个通情达理、了解情况的人为标准来判断,要注意给行政机关以充足的裁量空间。法院在承担起监督行政职责的同时,也要对行政裁量予以应有的尊让。; 何海波; 关键词：行政诉讼审查标准合理性审查

困顿的行政诉讼被引量：63: 2012年; 【编者按】《行政诉讼法》的修改逐渐被提上议事日程。日前,由中国政法大学、北京大学和中国人民大学等三所大学提出的专家建议稿已经公诸于众,进一步的深入讨论尤为必要。为此,本刊特别约请六位在行政诉讼法方面素有研究的专家学者专题研讨《行政诉讼法》修改的热点和难点问题,其中涉及法律实施的现状、国家发展战略与法律修订的关系、法律修订的系统思路、行政诉讼架，构的调整、行政规范司法审查的路径和行政法规在行政审判中的法律地位等。相信对推动讨论的深入和法律的修改必将有所裨益。; 何海波; 关键词：《行政诉讼法》法律实施法律修订专家建议稿

行政行为的合法要件——兼议行政行为司法审查根据的重构: 政诉讼法》所规定的行政行为合法性审查根据缺乏理论的统一性和逻辑上的连贯性，造成学理解释上的尴尬和司法实践中的混乱。文章在考察中国司法实践和域外经验的基础上，提出重新构建行政行为合法要件和审查根据的设想。每一个行政行为合法...; 何海波; 关键词：行政诉讼