徐立
- 作品数：4 被引量：1H指数：1
- 供职机构：俄亥俄大学更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金首都卫生发展科研专项北京市自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生天文地球更多>>
- 听力正常人对正弦波汉语普通话的识别
- 2012年
- 目的通过听力正常人对正弦波处理的汉语普通话的音调及句子识别，探讨正弦波汉语普通话的识别机制。方法测试包括正弦波处理的汉语四声调识别及句子识别。45名听力正常的年轻人，首先进行正弦波处理的汉语四声调及句子训练，然后进行测试。在训练过程中，给予受试者反馈，使其适应，学习正弦波处理的信号。正式测试中，不给予受试者反馈。声调识别测试中，受试者需要在四个声调中选择所听到的声调，在训练和测试过程中，每个声信号只能播放一次，以受试者答对的百分数计分。句子识别采用MHINT，受试者可以反复听测试材料，直至受试者完全识别正确或识别不出为止。以受试者答对的百分数进行评分。结果正弦波四声调识别的正确率平均值为32．6％，仅稍高于机率得分（25％）。受试者得分在23．5％。42．3％之间，其中绝大部分得分在25％至35％之间。在四声调识别中，一声的识别正确率最高，为42．3％；三声的识别正确率次之，为34．9％；二声和四声的识别正确率则均分别为23．5％和29．6％。正弦波汉语普通话句子识别的正确率平均值为92．3％，受试者得分在78％至100％之间，绝大部分在90％以上。配对t检验结果表明，正弦波汉语普通话四声调识别和句子识别的差异具有统计学显著性意义咿〈0．05）。结论汉语普通话经过正弦波处理后，声调识别较差，句子识别很好，从上向下机制在正弦波汉语普通话句子识别中起重要作用。
- 冯艳梅徐立周宁杨光殷善开
- 关键词：正弦波汉语普通话言语识别声调识别
- 汉语普通话CMnBio测听句表的编制及在成年人工耳蜗植入者中的验证
- 2023年
- 目的为克服现有中文言语测听材料在成年耳蜗植入者中的天花板效应,依照英文AzBio句表的开发流程,开发一套更难的、更贴近现实生活的中文普通话语句测听表,并在成人耳蜗植入者验证其等价性。方法选取成人日常生活口语素材,邀请2男2女播音专业学生在本底噪声低于20 dB(A)的隔声室内录音1020句,以声码器技术仿真成5通道人工耳蜗的音效,编撰成51张表,以拉丁方设计在17名听力正常人中进行言语识别率测试,从均值±1标准差(x±1s,61.9%至92.2%)的范围内挑选出同质性良好的600句(每个播音人150句,识别率均值78.0%),编撰成每表20句共30张CMnBio句表。另行招募30例使用年限12个月~12年不等的成年人工耳蜗植入者,在65 dBSPL声级下依序测试30张表的言语识别率。采用拉丁方设计方案,每张测试表都有同样的机会成为首张测试表,以避免练习效应和疲劳效应的干扰。使用SPSS 18.0统计软件进行数据分析。结果(1)30例人工耳蜗植入者的言语识别率呈现出较大的个体间差异,但每例植入者对30张表的言语识别率相对稳定。(2)对言语识别率进行合理化的反正弦变换后,计算每例植入者每表识别率与其30张表平均识别率的差值;以30张CMnBio表作为考察对象,对30例植入者的上述差值进行重复测量的方差分析,F=3.5031,P<0.001;进而采用Post Hoc Tukey两两比较,除第4、5、10、29号表外,其余26张表之间差异无统计学意义(P>0.05)。(3)26张等价CMnBio句表在30例成年人工耳蜗植入者中的识别率为(65.4±13.3)%,呈良好的正态分布。(4)采用n=65的二项分布模型可最好地反映表间的变异性。结论本研究建立了面向成年人工耳蜗植入者、具有良好等价性的26张普通话CMnBio句表,并提供了使用单张表和二张表时识别率得分95%置信度下的临界差值。为普通话成人人工耳蜗临床实践及开展跨语种成效对比研究,提供了一个
- 郗昕王烨石涯高瑞李思齐仇心悦王倩徐立
- 关键词：耳蜗植入术语后聋汉语普通话
- 短时切割对时间精细结构识别率的影响
- 李孛侯丽敏徐立殷善开黄治物吴皓
- 不同噪声模式下声调对听力正常青年言语识别能力的影响被引量：1
- 2019年
- 目的通过评价听力正常青年在安静和不同噪声环境下聆听自然声调和平声调语句的言语识别能力,探讨汉语声调对噪声环境下言语识别能力的影响。方法对20例听力正常青年受试者,使用汉语普通话噪声下言语测试材料,分别在安静环境和信噪比为+5、0、-5 dB的语谱噪声(speech-shaped noise, SSN)下,以及双人语噪声(two-talkers babbles, TTB)环境下进行自然声调和平声调语句的言语识别能力测试,比较不同噪声模式下言语识别率的差异。结果在安静环境和信噪比为+5、0 dB的两种噪声模式下,听力正常受试者聆听自然声调语句和平声调语句的言语识别率差异无统计学意义(P>0.05);信噪比为-5 dB时,两种噪声模式下受试者对自然声调语句的言语识别率显著高于平声调语句(P<0.05);双人语噪声下聆听平声调语句的言语识别率显著高于语谱噪声下的言语识别率(P<0.05)。结论与双人语噪声相比,在语谱噪声下聆听时,声调信息对言语识别能力贡献更大。
- 王媛李楠董瑞娟刘冬鑫陈静徐立王硕
