您的位置: 专家智库 > >

陈川陵

作品数:3 被引量:15H指数:2
供职机构:西南政法大学法学院更多>>
发文基金:教育部人文社会科学研究基金中国法学会部级法学研究课题更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇政治法律

主题

  • 1篇逮捕
  • 1篇刑事
  • 1篇刑事案件
  • 1篇刑事检察
  • 1篇刑事检察工作
  • 1篇沙区
  • 1篇社会
  • 1篇社会调查
  • 1篇审查
  • 1篇审查逮捕
  • 1篇起诉
  • 1篇起诉方式
  • 1篇未成年
  • 1篇未成年人
  • 1篇未成年人刑事...
  • 1篇量刑
  • 1篇量刑程序
  • 1篇量刑程序改革
  • 1篇检察
  • 1篇检察工作

机构

  • 3篇西南政法大学

作者

  • 3篇李昌林
  • 3篇陈川陵

传媒

  • 1篇南京大学法律...
  • 1篇山东警察学院...
  • 1篇西南法律评论

年份

  • 1篇2013
  • 1篇2011
  • 1篇2010
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
量刑程序改革的三个关键问题初探被引量:5
2010年
量刑程序的模式选择、起诉方式和答辩程序改革、量刑资料获取机制,是目前困扰量刑程序改革的三个关键问题。就量刑程序模式而言,我们应当以被告人是否认罪为标准,对被告人认罪的案件,省略定罪程序;对被告人不认罪的案件,通过庭审解决定罪以后再审理量刑问题。就配套的起诉方式和答辩程序改革而言,对于被告人认罪的案件,基本上可以沿用现有的起诉方式,但要在起诉书中增加关于量刑建议的内容;对于被告人不认罪的案件,起诉书中则不得添附仅仅与量刑有关的内容,量刑建议和量刑证据应在解决定罪问题以后单独移送。答辩程序对于量刑程序改革不可或缺,我们应当增设答辩程序。量刑资料的获取是量刑建议准确性的关键,我们应当强化侦查机关(部门)收集量刑证据的责任,并在起诉程序中加以开示,以保障量刑建议的准确性。
李昌林陈川陵
关键词:量刑程序起诉方式
未成年人刑事检察工作的沙区模式研究被引量:10
2013年
未成年人刑事检察与成年人刑事检察的根本区别在于前者重保护,后者重打击。重庆市沙坪坝区人民检察院结合我国国情,在现有的法律框架下,不增加诉讼主体,不增加诉讼成本,不超越检察机关职权,注意发挥各种社会力量的作用,彻底扭转以往打击至上的导向,坚持"帮人、救人"的理念,以保证逮捕案件质量为核心,着力构建并完善律师介入机制、审查逮捕案件集体讨论机制、非犯罪化处理机制、不捕双重说理机制、不捕不诉未成年人社会帮教管理机制,形成了未成年人刑事检察工作的沙区模式,取得了良好的法律效果和社会效果。沙区模式对于完善未成年人刑事司法制度、推进司法改革,具有重要的推广价值。
李昌林陈川陵
关键词:未成年人刑事案件审查逮捕辩护社会调查
欧洲暴力犯罪被害人补偿公约
2011年
(1983年9月24日,斯特拉斯堡;1988年1月2日生效)签署本公约的欧洲理事会成员国,鉴于欧洲理事会的目的在于在成员国间达成更大的一致;鉴于基于平等和社会团结,有必要处理因故意的暴力犯罪遭受身体伤害或健康受损的被害人以及因此类犯罪而死亡的人扶养的人的境遇;鉴于有必要引入或者推行犯罪地国补偿这些被害人的方案,尤其是当未能查获犯罪人或者犯罪人无力补偿时;鉴于有必要在这个领域设定最低标准;注意到欧洲理事会部长委员会关于犯罪被害人补偿问题的(77)
李昌林陈川陵
关键词:被害人成员国犯罪人犯罪公约
共1页<1>
聚类工具0