李江鹏
- 作品数：4 被引量：30H指数：2
- 供职机构：苏州大学附属第二医院更多>>
- 发文基金：苏州市“科教兴卫工程”青年科技项目更多>>
- 相关领域：医药卫生自动化与计算机技术更多>>
- 基于物联网的血液净化中心信息系统设计被引量：2
- 2023年
- 目的:结合血透中心在日常管理和运行过程中存在的问题和需求,设计一套血液透析中心信息化解决方案。方法:根据血透中心的业务流程,利用物联网思维,设计一套血液透析中心信息化解决方案,系统流程包括患者刷卡签到、体重采集、血压采集、患者日常排班、医嘱下达、透析评估及不良事件警示;以及医嘱管理、通路管理、科室管理、库存管理、费用管理、设备管理、实现掌上电脑手持终端和各项指标统计。结合临床业务流程完成全过程信息化管理。结果:通过物联网手段实现血透设备硬件对接,集中高效管理并与院内医院信息系统、实验室信息管理系统等软件对接,实现数据上报功能。结论:该项系统能提高医务人员工作效率,规范业务流程、降低医疗风险、减少工作强度,降低血透中心运营成本,积累患者检查数据便于后期拓展分析,并有效地实现了科室的动态管理。
- 李江鹏
- 关键词：血液透析物联网信息化系统科室管理
- 血液透析供液系统
- 本实用新型提供了一种血液透析供液系统，涉及血液透析医疗器械技术领域，包括上料系统、配液系统、储液系统、控制系统和血液透析机，上料系统用于将A粉和B粉输送至配液系统，上料系统、配液系统、储液系统和血液透析机依次连接以完成配...
- 李江鹏
- 文献传递
- 不同血液透析方式与腹膜透析对尿毒症皮肤瘙痒的疗效被引量：24
- 2013年
- 目的比较血液透析（HD）、血液透析联合血液透析滤过（HD＋HDF）及腹膜透析（PD）对尿毒症患者皮肤瘙痒症的疗效，探讨治疗尿毒症瘙痒症合适的透析方式。方法选择符合入选标准初发透析患者56例，其中HD为19例、HD＋HDF为17例、PD为20例，分别于首次透析前及透析第4、8周后记录皮肤瘙痒临床症状评分，检测血β2微球蛋白（β2-MG）及全段甲状旁腺素（iPTH），8周后观察患者皮肤瘙痒症疗效情况，对各组数据进行统计分析。评估3种透析方式对患者瘙痒症的疗效。结果（1）3组患者首次透析前的年龄、平均动脉压（MAP）、血肌酐（Cr）、血白蛋白（Alb）、血红蛋白（Hh）及iPTH、β2-MG等临床参数比较差异无统计学意义（P〉0．05）。（2）与本组首次透析前比较，HD组透析4、8周后的β2-MG、iPTH差异无统计学意义（P〉0．05）；HD＋HDF组透析4周后β2-MG水平由（17．15±4．27）mg／L降为（14．92±3．76）mg／L（t=1．616，P=0．126），iPTH水平由（827．81±227．43）ng／L降为（703．72±212．26）ng／L（t=1．646，P=0．119），8周后p2-MG水平降为（12．21±3．27）mg／L（t=3．787，P=0．002），iPTH水平降为（598．69±184．47）ng／L（t=3．229，P=0．0053）；PD组透析4周后β2-MG水平由（16．08±3．47）mg／L降为（14．21±4．01）mg／L（t=1．577，P=0．131），iPTH水平由（817．33±213．67）ng／L降为（692．29±214．54）ng／L（t=1．847，P=0．080），8周后B2-MG水平降为（11．90±2．89）mg／L（t=4．140，P=0．000），iVFH水平降为（567．22±156．32）ng／L（t=4．225，P=0．000）。8周后，HD＋HDF组及PD组β2-MG、iPTH水平明显低于HD组（P〈0．01）。（3）首次透析前3组皮肤瘙痒评分差异无统计学意义（P〉0．05）。与本组首次透析前比较，HD组透析4周后瘙痒评分由（22．05±3．98）分变为（21．75±4．37）分（t=0．221，P=0�
- 金东华石永兵沈华英施晓松张田杰冯胜李江鹏华胤
- 关键词：血液透析血液透析滤过腹膜透析尿毒症瘙痒症
- 不同透析方式对尿毒症患者生存质量的影响被引量：4
- 2013年
- 目的比较不同透析方式对尿毒症患者生存质量的影响。方法尿毒症患者54例,A组18例行血液透析(HD),B组16例行HD联合血液透析滤过(HDF),C组20例行腹膜透析(PD);规律透析1年后,采用简明36项健康状况调查表(SF-36)评估三组患者生存质量。结果 B、C组SF-36总分优于A组[(93.54±18.27)分、(90.26±15.69)分vs.(80.27±10.32)分](P<0.05),且生理综合得分显著优于A组[(56.35±10.76)分、(58.54±9.63)分vs.(42.37±8.23)分](P<0.01)。单项得分比较,B、C组生理职能和躯体疼痛评分显著优于A组(P<0.01),而A、B组活力和精神健康评分优于C组(P<0.05)。结论行HD联合HDF和行PD的尿毒症患者生存质量更好。
- 金东华石永兵沈华英施晓松张田杰冯胜李江鹏华胤
- 关键词：血液透析腹膜透析SF-36量表
