您的位置: 专家智库 > >

王庆松

作品数:12 被引量:32H指数:4
供职机构:嵊州市人民医院更多>>
发文基金:国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 9篇期刊文章
  • 2篇会议论文
  • 1篇科技成果

领域

  • 12篇医药卫生

主题

  • 8篇卒中
  • 7篇卒中后
  • 7篇脑卒中
  • 6篇血管
  • 5篇急性
  • 4篇随访
  • 4篇随访研究
  • 4篇脑卒中后
  • 3篇血管性认知损...
  • 3篇痴呆
  • 2篇血管性认知功...
  • 2篇认知功能障碍
  • 2篇测验
  • 1篇大血管
  • 1篇心理测验
  • 1篇血栓
  • 1篇血栓溶解
  • 1篇血栓溶解疗法
  • 1篇预后
  • 1篇治疗预后

机构

  • 12篇嵊州市人民医...
  • 3篇复旦大学
  • 1篇浙江大学医学...

作者

  • 12篇王庆松
  • 8篇龚文苹
  • 6篇周新祥
  • 3篇黄思宇
  • 1篇陈科良
  • 1篇张圣
  • 1篇楼敏
  • 1篇陈智才
  • 1篇郭起浩
  • 1篇王萍
  • 1篇陈瑛

传媒

  • 3篇心脑血管病防...
  • 1篇中华老年医学...
  • 1篇浙江大学学报...
  • 1篇浙江医学
  • 1篇实用医学杂志
  • 1篇现代实用医学
  • 1篇全科医学临床...

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2016
  • 6篇2015
  • 2篇2012
  • 1篇2011
  • 1篇2008
12 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
言语流畅性测验预测非痴呆型血管性认知损害转归的研究被引量:2
2015年
目的研究言语流畅性测验(VFT)对非痴呆型血管性认知损害(VCIND)是否进展的诊断价值。方法应用VFT、简明精神状态量表(Mini-Mental Status Examination,MMSE)对41例VCIND患者进行4年随访检测,根据临床痴呆量表(Clinical Dementia Rating,CDR)分为三组,分别为好转组、无变化组和进展组。结果好转组的言语流畅性测验基线得分为动物(13.46±3.23)分,水果(10.15±3.21)分,蔬菜(10.46±3.28)分,随访得分为动物(13.91±5.52)分,水果(10.22±2.67)分,蔬菜(9.56±2.70)分,差异无统计学意义(P>0.05);进展组的言语流畅性测验基线得分为动物(12.83±2.89)分,水果(9.50±2.94)分,蔬菜(9.25±3.31)分,随访得分为动物(11.08±2.11)分,水果(7.54±1.92)分,蔬菜(7.31±2.09)分,差异无统计学意义(P>0.05)。结论言语流畅性测验预测非痴呆型血管性认知损害的转归,其敏感性不理想。
王庆松龚文苹裘林秋周新祥
4个不同脑部位卒中后言语流畅性比较研究被引量:2
2011年
目的:研究丘脑、基底节单灶卒中后的言语流畅性损害特点。方法:选择具有单一卒中病灶的丘脑、基底节损害患者63例与健康对照者34例进行对比研究,采用简明精神状态量表、言语流畅性测验、波士顿命名测验等神经心理测验评估其言语流畅性。结果:皮质下单灶卒中患者的言语能力有显著损害,主要表现在言语流畅性损害。言语流畅性损害差异存在于列举的"动物"、"水果"和"蔬菜"的总正确数和0~15s的正确数。左右侧卒中对比中也发现在言语流畅性上差异有显著性,左侧丘脑卒中者具有显著的言语流畅性损害,左侧基底节卒中者相对较好,丘脑、基底节区卒中具有一致的言语流畅项目损害。结论:丘脑或基底节受损后言语流畅性广泛受损,以左丘脑损害更严重。
龚文苹裘林秋王庆松
关键词:卒中血管性认知功能障碍
连线测验在非痴呆型血管性认知损害患者中的应用研究被引量:3
2015年
传统的连线测验(trail making,test,TMT)最早由Partington在l938年提出,是Halstead-Reitan成套神经心理测验中的一个分测验。 TMT分A、B两部分,A部分要求受试者按序连接纸上的25个数字,B部分要求按序交替连接25个数字和字母。TMT客观性好,费时少,是常用的注意/执行功能检测工具[1],广泛应用于认知减退患者和精神分裂症、抑郁症患者。本次研究观察TMT评估非痴呆型血管性认知损害(vas-cular cognitive impairment no dementia,VCIND)病情转归的应用价值。现报道如下。
周新祥龚文苹裘林秋王庆松
关键词:神经心理测验血管性认知损害痴呆TRAIL精神分裂症TMT
脑卒中急性期、恢复期D-二聚体含量测定被引量:5
2008年
目的观察脑出血、脑梗死患者在急性期、恢复期D-二聚体含量的动态变化。方法脑出血组72例,脑梗死组66例,发病均在72小时内,经头颅CT或磁共振检查。对照组为同期健康体检者,动态检测D-二聚体,并进行比较。结果D-二聚体含量在脑出血组、脑梗死组的急性期和恢复期均升高,与对照组比较,P<0.01;脑出血组的D-二聚体急性性与恢复期无显著性差异,脑梗死组的D-二聚体恢复期持续升高。结论检测D-二聚体不仅对脑梗死的诊断、而且对脑出血的诊断也同样都具有实用价值,动态观察D-二聚体对脑卒中的治疗、预后有一定的帮助。
史小成裘林秋周新祥黄思宇王庆松
关键词:脑出血脑梗死D-二聚体
急性脑卒中后认知功能4年随访研究
<正>目的通过对脑卒中后认知功能变化的4年随访,有助于了解脑卒中后认知功能的长期转归及其特点。对象与方法连续收集2009年12月至2010年11月之间在浙江省嵊州市人民医院神经内科住院的皮质下单灶急性脑卒中患者,符合当时...
王庆松龚文苹陈科良郭起浩
文献传递
皮层下单灶卒中后的认知功能损害研究
龚文苹黄思宇周新祥王庆松王萍陈瑛裘林秋
嵊州市科技局于2011年8月28日在嵊州主持召开了由嵊州市人民医院完成的“皮层下单灶卒中后的认知功能损害研究”课题评审会,评审委员会听取了项目执行情况的汇报,审查了有关资料,经讨论形成评审意见如下:1.提供评审的资料齐全...
关键词:
关键词:脑卒中
四个不同脑部位卒中后言语流畅性30s测验效果研究被引量:2
2012年
目的研究30 s的言语流畅性测试对皮层下单一卒中病灶患者和健康对照组检查时间是否足够。方法采用简明精神状态量表、言语流畅性测验等神经心理测验(共60 s)评估63例单一卒中病灶的丘脑、基底节损害患者和34例健康对照者的言语流畅性,记录前30 s和后30 s的结果。结果前30 s和总60 s,5组被试在3项测试中,差异均有统计学意义(均<0.05);而后30s差异均无统计学意义。左丘脑单灶卒中患者的言语能力损害最大。结论 30 s的言语流畅性测试,已可保证测试的诊断结果,丘脑或基底节受损后言语流畅性广泛受损,以左丘脑损害更严重。
黄思宇龚文苹裘林秋王庆松
关键词:脑卒中血管性认知功能障碍
急性脑卒中后认知功能变化的4年随访研究被引量:8
2016年
目的通过对脑卒中后认知功能变化的4年随访,有助于了解脑卒中后认知功能的长期转归及其特点。方法连续收集2009年12月至2010年11月在我院神经内科住院的皮质下单灶急性脑卒中患者,符合入组标准的患者共63例,进行平均4年的随访,因死亡、失访等原因,41例完成与基线相同的全套神经心理测验,涵盖总体认知功能、注意、执行、记忆、语言、空间等认知领域。根据临床诊断分为5个级别:正常、非痴呆血管性认知损害(VCI-ND)、轻度血管性痴呆(VaD)、中度VaD、重度VaD。好转组13例,提高1个或1个以上级别;进展组12例,临床诊断进展1个或1个以上级别;不变组16例,临床诊断仍然为原来级别。结果随访好转组13例中,8例基线时为VCI-ND、5例是轻度VaD。在不变组的16例中,11例基线状态是正常认知功能、4例是VCI-ND、1例是轻度VaD。在进展组的12例中,3例基线状态是正常认知功能(随访转化为轻度VaD)、5例是VCI-ND(随访转化为轻中度VaD)、4例是轻度VaD(随访转化为中度VaD)。好转、不变、进展3组病例的基线神经心理测验比较:好转组与进展组的基线表现只有1个指标(SCWT-A正确数)差异有统计学意义(P〈0.05)。随访好转病例的认知功能前后比较有显著差异的指标是反映空间能力的Rey-Osterrieth复杂图形测验(CFT)模仿与反映执行功能的Stroop色词测验(SCWT)-C正确数与连线测验(TMT-B)耗时数。随访进展病例的认知功能前后比较有显著差异的是反映情景记忆的指标听觉词语学习测验(AVLT)长延迟回忆与CFT回忆得分(均P〈0.05)。结论脑卒中后长期认知预后具有异质性,好转与进展的认知领域并不相同。
王庆松龚文苹陈科良郭起浩
关键词:卒中随访研究
急性脑卒中后认知功能4年随访研究
目的 通过对脑卒中后认知功能变化的4年随访,有助于了解脑卒中后认知功能的长期转归及其特点.对象与方法 连续收集2009年12月至2010年11月之间在浙江省嵊州市人民医院神经内科住院的皮质下单灶急性脑卒中患者,符合当时病...
王庆松龚文苹陈科良郭起浩
Rey-Osterrich复杂图形测验在非痴呆型血管性认知损害患者中的应用被引量:4
2015年
目的研究Rey-Osterrich复杂图形测验(CFT)对非痴呆型血管性认知功能损害(VCIND)病情进展的评估价值。方法应用CFT、简明精神状态量表(MMSE)对41例VCIND患者进行4年随访检测,根据临床痴呆评定量表(CDR),分为3组,分别为好转组(n=13)、无变化组(n=16)和进展组(n=12)。结果进展组的CFT模仿随访前得分为(26.49±6.31)分,随访后得分为(22.03±8.17)分,差异无统计学意义;进展组的CFT延迟回忆随访前得分为(8.93±3.86)分,随访后得分(5.02±3.52)分,进展组的CFT随访前模仿时间为(194.32±66.61)分钟,随访后模仿时间为(256.39±58.81)分钟,差异均有统计学意义(P<0.05);好转组的CFT模仿随访前得分为(24.83±6.79)分,随访后得分为(30.12±5.08)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CFT延迟回忆和CFT模仿时间对VCIND病情进展有较好的评估作用,而CFT结构模仿对VCIND病情进展的评估不甚理想。
周新祥龚文苹裘林秋王庆松
关键词:血管性认知损害
共2页<12>
聚类工具0