黄玉梅
- 作品数：4 被引量：54H指数：3
- 供职机构：温州医学院附属第二医院更多>>
- 发文基金：温州市科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 超低出生体重儿配方乳喂养情况调查
- :前瞻性调查和收集超低出生体重儿(ELBWl)配方乳喂养从开奶到完全胃肠道喂养过程的基本数据和情况.方法:对43例符合入选标准的超低出生体重儿参照改良的加拿大新生儿协会推荐的早产儿喂养策略从出生后第二天开始配方乳喂养,逐...
- 梁志强卢露周迎春陈尚勤黄玉梅林振浪
- 关键词：超低出生体重儿临床疗效
- 自动脑干诱发电位技术在高胆红素血症新生儿听力筛查中的应用被引量：11
- 2012年
- 目的探讨自动脑干诱发电位技术(AABR)在高胆红素血症新生儿听力筛查中的可行性和效果。方法选择2007年1月至2011年1月本院就诊并接受新生儿听力初筛和复筛的高胆红素血症足月新生儿(血清总胆红素值>220μmol/L)为观察组,同时在我院产科正常分娩的足月新生儿为对照组。听力初筛与复筛均使用AABR的两阶段模式,初筛时间为生后2～3天,无论通过与否均于出生后42～60天来我院进行复筛;复筛未通过的患儿,于生后3个月时回院行听性脑干反应(ABR)及听性稳态反应(ASSR)检测,并同时行第3次AABR检查。结果观察组1258例(2516耳),初筛通过1540耳,初筛通过率61.2%;对照组1514例(3028耳),初筛通过2913耳,初筛通过率96.2%,两组差异有统计学意义(χ2=1053.42,P<0.001)。观察组复筛通过2003耳,复筛通过率79.6%;对照组复筛通过2970耳,复筛通过率98.1%,两组差异有统计学意义(χ2=507.64,P<0.001)。轻度、中度、重度高胆红素血症患儿复筛通过率分别为87.9%、82.9%、69.4%,差异有统计学意义(χ2=81.49,P<0.001)。经ABR及ASSR检测,对照组2例患儿(2耳)、观察组29例患儿(38耳)确诊为听力障碍。结论高胆红素血症新生儿听力障碍发生率明显高于对照组;血清胆红素水平越高,听力筛查通过率越低。高胆红素血症患儿应进行听力筛查。
- 黄玉梅梁园薛晓冬林振浪
- 关键词：听力筛查
- 血清淀粉酶A蛋白、中性粒细胞表面抗原CD64在新生儿败血症中的诊断价值被引量：22
- 2013年
- 目的探讨血清淀粉酶A蛋白(SAA)、中性粒细胞表面抗原CD64在新生儿败血症诊断及疗效评价中的价值。方法 2011年5月至2012年5月住院并疑为感染的80例新生儿,分为败血症组35例,非败血症感染组45例;另设对照组20例。检测各组入院时,以及败血症组在治疗1周后的SAA、CD64水平,各组间进行比较,并分析SAA、CD64诊断败血症的敏感性和特异性。结果败血症组和非败血症感染组CD64、SAA均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);败血症组CD64水平高于非败血症感染组,差异亦有统计学意义(P<0.01)。败血症组经抗感染治疗1周后CD64及SAA水平均较治疗前下降,差异有统计学意义(P均<0.01)。以CD64≥2 943个荧光抗体分子/细胞、SAA≥5.3 mg/L、CRP≥8 mg/L为阳性标准,CD64诊断败血症的敏感性和特异性分别为91.43%、90.00%均较SAA及CRP高。结论中性粒细胞表面抗原CD64是早期诊断新生儿败血症的灵敏指标之一。
- 汪盈杨祖钦孙忠敏黄玉梅
- 关键词：新生儿败血症CD64
- C-反应蛋白、中性粒细胞表面抗原CD64及血清淀粉酶A蛋白对极低出生体重儿败血症的早期诊断价值被引量：22
- 2013年
- 目的探讨C-反应蛋白（C-reactive protein，CRP）、血清淀粉酶A蛋白（serum amyloid A，SAA）、中性粒细胞表面抗原CD64在极低出生体重儿（very low birth weight infant，VLBWI）败血症早期诊断中的价值。方法2010年5月至2012年5月，温州医学院附属第二医院新生儿重症监护病房住院的54例临床疑似败血症的VLBWL在疑为败血症的0、24h分别取血；无感染性疾病的VLBWI作为对照组（20例），在相应日龄取血。采用酶联免疫吸附试验检测血清CRP和SAA表达。用流式细胞仪检测全血中性粒细胞表面抗原CD64水平。组间差异比较采用Mann-Whitney U检验。采用受试者工作特性曲线分析各指标预测败血症的敏感性和特异性。结果54例VLBWI临床疑似败血症，最终诊断败血症37例。败血症组CRP、SAA、CD64水平在0h时分别为13．3mg／L（4．6～67．2mg／L），95．7mg／L（4．5～265．9mg／L）和7306个荧光抗体分子／细胞（2667～10853个荧光抗体分子／细胞），均高于相应时间点对照组[分别为4．4mg／L（1．6～11．2mg／L）、7．3mg／L（2．5～16．9mg／L）和2502个荧光抗体分子/细胞（1839～3017个荧光抗体分子/细胞）]，差异均有统计学意义（Z分别为-2．308、2．425和-3．704，P均〈0．05）；败血症组CRP、SAA、CD64水平在24h时分别为35．4mg／L（7．7～106．5rag／L），359．3mg／L（3．8--503．2mg／L）和8304个荧光抗体分子／细胞（2819～11758个荧光抗体分子／细胞），均高于相应时间点对照组[分别为3．2mg／L（1．1～7．8mg／L）、6．6mg／L（3．0～12．7mg／L）和2563个荧光抗体分子/细胞（1760～3154个荧光抗体分子／细胞）]，差异均有统计学意义（z分别为-5．501、-2．818和-7．670，P均〈0．05）。CD64诊断败血症的最佳界值为2934个荧光抗体分子/细胞，在0、24h，CD64诊断败血症的敏感性分别为81．1％、91．9％，特异性分别为90．0％
- 汪盈黄玉梅李海静林振浪
- 关键词：血清淀粉样蛋白A
