王崇
- 作品数：15 被引量：16H指数：3
- 供职机构：辽宁大学法学院更多>>
- 发文基金：辽宁省社会科学规划基金国家社会科学基金教育部人文社会科学研究基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 不起诉听证的解构与展望——以126个不起诉听证案件为研究样本被引量：3
- 2022年
- 不起诉听证能够实现检察机关与公众的有效互动,一定程度上促进了检察机关不起诉决定的合理化。通过对《人民检察院审查案件听证工作规定》的文本解释,能够全面地解读案件类型、启动方式、听证员等不起诉听证的规范要素。目前,我国的不起诉听证仍存在一些问题。因此,应注重听证案件不起诉类型的多元化,促进不起诉听证的案件范围扩大化,细化听证员的选任与参会条件,以此助力不起诉听证的良性运转。
- 王崇
- 关键词：检察机关不起诉听证
- 异化的诉讼观念及其匡正——基于对我国民事诉讼现象的梳理
- 2015年
- 民事诉讼是解决平等主体间人身和财产纠纷最重要的方式。在现今的民事诉讼司法实践中,由于司法工作人员及各方诉讼主体对于我国诉讼法律制度未能全面了解,对我国法律制度的立法本意理解不够深入,以及受到传统观念的片面影响,导致其产生异化的诉讼观念。在这些异化的诉讼观念影响下,司法工作人员利用职权对诉讼进行过多干预,诉讼主体不能正确恰当的进行诉讼行为,进而影响到他们充分的行使诉讼权利、履行诉讼义务。在本文中,笔者通过对现今司法实践上不当诉讼行为进行梳理和总结,并运用民事诉讼法知识分析其不当之处,以期达到现代诉讼观念的确立。
- 王崇
- 关键词：诉讼观念异化
- 刑事无罪民事有责判决之探析被引量：2
- 2018年
- 刑事附带民事诉讼将刑事定罪量刑与民事赔偿问题一并审理,具有节约审判资源、提高诉讼效率的积极意义。案件的刑事部分与民事部分在庭审环节、法律适用、裁判结论上相互独立,由于民事诉讼和刑事诉讼证明标准的不同,裁判者基于同一案件事实可能得出不同的结论,最终做出刑事无罪民事有责的判决。刑事无罪民事有责的判决在司法实践中面临着符合法律规定而受众不易接受的尴尬,对于此种特殊类型裁判文书的书写,更需做到事理、法理、学理、情理和文理的全面兼顾。
- 杨明王崇
- 关键词：裁判文书证明标准
- “异地法官本地审”刍议被引量：1
- 2020年
- 刑事案件异地审判,其目的在于排除案外因素干扰,保障司法公正。异地审判在实践中发挥积极作用的同时,也存在造成诉讼迟延,增加被告人诉讼负担,异地补充核实证据不便等问题。结合指定管辖的现有规定,构建"异地法官本地审"模式,由犯罪地办案机关负责案件侦控工作,上级法院指定管辖后,受案法院选派法官前往犯罪地审理案件,以此有效提高诉讼效率,节约司法成本,方便诉讼参与人参加诉讼。
- 王崇
- 关键词：指定管辖异地审判司法成本
- 浅析刑事诉讼中的非法证据排除规定
- 2014年
- 随着诉讼法的发展和完善,当代法学界对于诉讼中程序与实体的关注逐渐升温。传统诉讼观念"重实体轻程序"开始受到批判。新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》更进一步的在立法层面保障诉讼当事人的诉讼权利,对以非法证据排除规定为代表的一系列保障刑事诉讼犯罪嫌疑人、被告人权利的规定进行修订和完善。为进一步明确非法证据排除规定的内涵及外延,准确而全面地对我国刑事诉讼法及司法解释中非法证据的规定进行分析就显得至关重要。
- 王崇
- 关键词：证据合法性非法证据排除刑讯逼供
- 权利行使边界及滥用问题分析——以民事诉讼原告撤诉权为例
- 2015年
- 法律关系即权利义务关系是法理学研究的重要内容,也是贯穿整个法学体系的重要脉络。民事诉讼中原告人的撤诉权是法律赋予原告的一项重要权利,但是原告行使撤诉权的同时也会侵犯到被告诉讼利益,进而引发所有法律人对权利行使边界问题的思考。对于权利的属性,一直存在不同的理论,每种理论有其合理性的同时,也都存在一定的问题。同时对于权利的边界,国家利益、社会利益、集体利益和个人利益的范畴一直十分模糊,需要更明确的分析和界定。为实现权利与自由,必须明确权力行使的限度,防止权利的滥用。
- 王崇
- 关键词：撤诉权权利滥用
- 认罪认罚案件被告人反悔的程序应对
- 2021年
- 认罪认罚案件被告人的反悔行为已屡见不鲜,基于反悔的真实动因,司法机关的应对机制必然要有所差异。在最后陈述结束前,被告人能够以任何理由主张反悔,同时法官和律师要承担风险告知责任。若被告人仅就认罚部分反悔,且检察机关愿意调整量刑建议时,法官无需转换审判程序。被告人反悔后在认罪认罚时所作供述的证据资格与反悔理由的正当性直接相关。对于被告人无正当理由的上诉行为,检察机关抗诉既于法无据,又与抗诉权属性不符,采用上诉理由审查的方式规制反悔行为更为妥当。第二审程序发回重审后,被告人不能提出附带反悔。
- 王崇
- 关键词：反悔证据资格
- 民事程序转换问题研究
- 2016年
- 《民事诉讼法》作为程序法必须以严谨的程序设计为依托,任何一项民事程序都有其运行规则和内在逻辑。由于民事法律事实的变化,可能会出现民事程序转换的情形。具体包括审判程序中简易程序与普通程序之间的转换以及非讼程序转换为诉讼程序两大类,而简易程序与普通程序之间的转化具体分为普通程序转化为简易程序和简易程序转化为普通程序两种,简易程序中的小额程序转化为一般简易程序或普通程序也是一种民事程序转化的形式。而在每一项程序制度设计的背后,其可行性、可操作性都是司法实践中无法避免的问题,程序之间如何转换,转换的空间和可能到底有多少,这些都是学界和实务界必须深入研究的问题。
- 王崇
- 关键词：民事程序诉讼程序非讼程序
- 审判公开——从立法到实务的反思
- 2015年
- 现行《民事诉讼法》和《刑事诉讼法》都将审判公开作为基本的法律原则,审判公开不仅是对社会公众知情权的尊重,同时也可以让司法审判程序处于社会公众的监督之下,规范司法行为,进而保证诉讼参与人的实体利益与程序利益。尤其对于刑事诉讼中被告人接受公正审判,获得公正判决大有裨益。但是目前我国诉讼法对于审判公开的规定大部分仅停留在原则层面,导致审判公开这项诉讼法中的重要规定在司法实务中会出现脱离立法本意的"变异"情形,最终影响实体结果的公正。所以,立法和实务两个层面都必须加强对审判公开的重视,才能解决这一问题。
- 王崇
- 关键词：审判公开社会监督阳光司法公正审判
- 认罪认罚从宽制度的程序属性解读——从两个试点办法到《认罪认罚从宽制度的指导意见》的文本分析被引量：3
- 2020年
- 为保证认罪认罚从宽制度有效运行,有必要正确认识其程序属性。第一,程序嵌入性。认罪认罚从宽制度以嵌入的方式与既有的刑事诉讼程序衔接,形成了多元程序建构。第二,程序合意性。以政策引导、制度形塑替代利益驱使下的自然博弈,是认罪认罚从宽制度中合意机制的基本属性。第三,程序正当性。作为制度正当性基础的被追诉人认罪认罚从宽"自愿性"标准,具有认识要素和意志要素双重规范结构。认罚从宽以功利主义的逻辑去让渡刑罚权,对此更应该警惕无原则宽恕对实体正义产生的破坏性,应考虑以细致的实体规则及裁量标准,明确"从宽"的边界,促进刑罚适用的均衡。
- 徐阳王崇
- 关键词：程序正当性
