王培培
- 作品数：9 被引量：37H指数：3
- 供职机构：石家庄市第一医院更多>>
- 发文基金：河北省中医药管理局科研计划项目河北省医学科学研究重点课题更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 联合应用蜂疗三联疗法对接受含铂化疗非小细胞肺癌患者的影响
- 2019年
- 目的:观察应用蜂疗三联疗法配合含铂两药方案化疗对肺癌患者营养状态和卫生经济学指标的影响。方法:选取57例病理确诊的驱动基因阴性的晚期非小细胞肺癌患者,随机分为对照组(25例)和治疗组(32例)。两组分别给予含铂两药方案化疗、含铂两药方案化疗+蜂疗三联疗法,比较两组患者营养指标以及经济学指标的差别。结果:治疗组多数营养指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),治疗组药物费用显著低于对照组、治疗费用高于对照组(P<0.05),两组总花费比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:蜂疗三联疗法配合含铂两药方案化疗能有效改善营养指标,同时可降低消耗成本。
- 张淼孙毅张燕安香珍梁欢王培培陈吉红
- 关键词：肺癌蜂疗化疗营养指标
- 调强放射治疗与容积调强放射治疗对小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征的效果观察被引量：1
- 2018年
- 目的观察调强放射治疗(IMRT)与容积调强放射治疗(VMAT)技术治疗小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征(SVCS)的临床效果。方法回顾性分析2010年1月至2016年1月石家庄市第一医院收治的48例小细胞肺癌合并SVCS患者的病历资料,依据不同放射治疗方案分为IMRT组(23例)和VMAT组(25例)。分析2组患者放射治疗的近期疗效,随访观察2组患者的生存情况。结果 IMRT组和VMAT组放射治疗结束后症状缓解率分别为91.3%(21/23)和92.0%(23/25),差异无统计学意义(P=0.663)。IMRT组和VMAT组治疗后客观有效率分别为82.6%(19/23)和84.0%(21/25),差异无统计学意义(P=0.600)。IMRT组和VMAT组局部控制率分别为69.6%(16/23)和84.0%(21/25),差异无统计学意义(P=0.199)。IMRT组、VMAT组放射治疗结束后半年、1年、2年生存率分别为69.2%比72.0%、21.7%比32.0%、4.3%比8.0%,二者之间差异均无统计学意义(P=0.881、0.612、0.648)。结论小细胞肺癌合并SVCS患者应用IMRT及VMAT近期疗效比较无明显差异,均是放射治疗的优选治疗方式,但具体临床数据上VMAT略优于IMRT,而且VMAT具有更高的局部控制率。
- 马骖樊一萌吴亚东张燕王培培刘慈张雅静陈晓芳马志乾李秉慧郭燕
- 关键词：小细胞肺癌上腔静脉压迫综合征调强放射治疗
- 归芪合剂联合蜂疗预防肺腺癌患者二线化疗后骨髓抑制临床效果被引量：2
- 2021年
- 目的探讨归芪合剂联合蜂疗预防肺腺癌患者二线化疗后骨髓抑制临床效果。方法选择培美曲塞化疗后肺腺癌患者124例,以随机数字表法分为对照组与观察组,各62例。对照组采用单纯西医治疗,观察组在对照组基础上加用归芪合剂联合蜂疗治疗。比较2组骨髓抑制发生率、骨髓抑制分级情况、KPS评分变化情况及治疗前后GM-CSF水平。结果观察组骨髓抑制发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组Ⅰ~Ⅱ级白细胞、红细胞及中性粒细胞抑制发生率均显著低于对照组(P<0.05);观察组II级血小板抑制发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组KPS评分提高和稳定比例均显著高于对照组(P<0.05);观察组KPS评分降低比例均显著低于对照组(P<0.05);观察组治疗后GM-CSF水平显著高于对照组(P<0.05);对照组治疗后GM-CSF水平显著低于治疗前(P<0.05)。结论归芪合剂联合蜂疗用于肺腺癌化疗后患者可有效预防骨髓抑制发生,提高生活质量,可能与该方案能够更有效上调GM-CSF表达有关。
- 安香珍张淼张燕孙毅李国英赵新王培培李亚茹段媛媛梁欢高振林陈吉红
- 关键词：肺癌中药方剂蜂疗化疗
- IMRT和VMAT治疗小细胞肺癌合并上腔静脉压迫症的疗效和经济学评价
- 2019年
- 目的:分析IMRT和VMAT治疗小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合症的疗效和经济学评价。方法:2013年1月--2018年6月共49例我院收治的小细胞肺癌合并上腔静脉压迫患者的临床资料, 按放疗方式分为IMRT放疗组(25例);VMAT放疗组( 24例),两组放疗方案相同,第一阶段放疗15Gy/3Gy/5F,第二阶段放疗30Gy/2Gy/15F,共20次,放疗结束后评价疗效,并应用经济学的指标分析两种治疗方式的效价比。结果:IMRT组总有效率(CR+PR)为92%;VMAT组为96%;疗效两组无统计学差异。IMRT组产生单位效益费用较VAMT组少。结论:IMRT组与VMAT组二种放疗方案中,IMRT治疗小细胞肺癌的模式效价比略优于VMAT组,IMRT及VMAT均可供临床医生选择,IMRT更具成本效益比。
- 吴亚东郭燕樊一萌谷昆峰张燕王培培侯月红刘慈张雅静马骖
- 关键词：IMRTVMAT小细胞肺癌上腔静脉压迫综合症效价比
- 蜂针对肺癌合并癌性疼痛患者的疗效观察
- 目的观察蜂针联合羟考酮缓释片治疗肺癌合并疼痛与单用羟考酮缓试片临床疗效的比较.方法选取2017年8月-2018年9月在石家庄市第一医院肿瘤科住院治疗的肺癌癌痛患者78例,随机分为治疗组和对照组各39例.治疗组采用蜂针联合...
- 安香珍张淼张燕孙毅李国英赵新王培培李亚茹段媛媛梁欢高振林陈吉红
- IMRT与VMAT治疗小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征患者的急性不良反应比较被引量：8
- 2019年
- 目的比较调强适形放疗(IMRT)和容积旋转调强放疗(VMAT)治疗小细胞肺癌合并上腔静脉压迫综合征(SVCS)的急性不良反应及耐受性。方法根据治疗方法不同将48例小细胞肺癌合并SVCS患者分为IMRT组(n=23)和VMAT组(n=25),两组患者均行两阶段治疗,比较两组患者的急性不良反应发生情况。结果48例小细胞肺癌合并SVCS患者中,未出现因急性不良反应而中断放疗的患者,且主要发生1～3级急性不良反应,其中食欲下降、白细胞减少、放射性皮炎、乏力、放射性肺损伤、恶心、贫血、食管黏膜损伤等较为常见。VMAT组患者1～3级食管黏膜损伤发生率低于IMRT组(P﹤0.05);VMAT组和IMRT组患者的其他1～3级不良反应发生情况比较,差异均无统计学意义(P﹥0.05)。结论小细胞肺癌合并SVCS患者采用IMRT和VMAT治疗的总体耐受性均较好,IMRT和VMAT均可作为常规放疗手段在小细胞肺癌合并SVCS的患者中应用。
- 马骖谭遥樊一萌吴亚东张燕王培培刘慈张雅静陈晓芳郭燕
- 关键词：小细胞肺癌上腔静脉压迫综合征调强
- 蜂针疗法对肺癌合并癌性疼痛患者疼痛介质的影响被引量：6
- 2020年
- 目的探讨蜂针疗法对肺癌合并癌性疼痛患者疼痛介质的影响。方法将2017年1月至2018年11月收治的86例肺癌合并癌性疼痛患者分为观察组和对照组,每组43例。对照组采用采用氨酚双氢可待因片治疗。观察组在对照组基础上,采用蜂针疗法治疗。对比两组的总有效率。采用视觉模拟评分法(VAS)评估疼痛的程度。记录患者镇痛起效时间、止痛持续时间。检测患者治疗前后血清中5羟色胺(5-HT)、去甲肾上腺素(NE)、多巴胺的水平。采用卡氏评分(KPS)评估患者的生活质量。结果观察组的总有效率比对照组高,差异有统计学意义(95.35%vs 81.40%,P<0.05)。两组治疗后的VAS评分明显降低(P<0.01);观察组治疗后的VAS评分比对照组低,差异有统计学意义(P<0.01)。两组治疗后的5-HT、NE、多巴胺明显降低(P<0.05);观察组治疗后的5-HT、NE、多巴胺比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的镇痛起效时间比对照组短,止痛持续时间比对照组长,差异有统计学意义(P<0.01)。观察组的生活质量优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论蜂针疗法可提高肺癌合并癌性疼痛的疗效,降低患者疼痛介质的释放,提高镇痛效果。
- 安香珍张淼张燕孙毅李国英赵新王培培李亚茹段媛媛梁欢高振林陈吉红
- 关键词：蜂针疗法肺癌癌性疼痛
- 固定野动态调强和容积旋转调强在上腔静脉综合征放疗中的剂量学比较被引量：3
- 2018年
- 目的比较固定野动态调强(IMRT)和容积旋转调强(VMAT)在小细胞肺癌合并上腔静脉综合征放疗计划中的剂量学差异。方法选择48例合并上腔静脉综合征的小细胞肺癌患者,进行CT模拟定位,勾画靶区及危及器官,对同一患者分别设计IMRT和VMAT计划,计划靶区(PTV)处方剂量为50 Gy/25次。在95%体积的PTV满足处方剂量的前提下,利用剂量体积直方图(DVH)来比较两种计划中靶区和危及器官的剂量学差异。结果两种治疗计划均能满足靶区处方剂量要求,IMRT和VMAT的靶区适形性和均匀性差异均无统计学意义(P> 0. 05);对于肺脏,IMRT与VMAT计划中双肺V5、V10、V30、Dmean受照体积比较差异均无统计学意义(P> 0. 05),VMAT计划中肺V20受照体积稍低(P=0. 061)。对于心脏Dmean、食管V35、食管V50、脊髓的受照体积,两种计划差异均无统计学意义(P> 0. 05)。VMAT的加速器跳数低于IMRT,但差异无统计学意义(P=0. 397),VMAT的治疗时间明显少于IMRT,差异有统计学意义(P=0. 002)。结论两种计划均能满足临床治疗的需要,VMAT在肺脏保护方面更具优势,且患者治疗时间明显缩短,疗效有待临床进一步评估。
- 马骖马莉郭燕樊一萌吴亚东张燕刘慈张雅静陈晓芳马志乾李秉慧王培培
- 直肠癌术后三维适形/调强放疗联合化疗与单纯辅助化疗的疗效比较被引量：18
- 2014年
- 目的比较直肠癌术后三维适形/调强放疗联合化疗与术后单纯化疗的疗效及不良反应。方法回顾性分析直肠癌根治术患者226例,其中辅助化疗组116例,辅助放化疗组110例。辅助放化疗组采用三维适形放疗88例,调强放疗22例。剂量范围45~54 Gy,中位剂量50 Gy。全组患者化疗周期数为2~8周期,中位4周期。观察患者不良反应,比较三维适形/调强放疗联合化疗与单纯术后化疗两组不同辅助治疗模式对局部复发率、总生存率(OS)及无病生存率(DFS)的影响。结果术后放化组1、2、3年局部复发率分别为3.8%、10.5%、10.5%,明显低于术后化疗组的15.5%、29.7%、33.2%(P=0.001),术后放化组与术后化疗组1、2、3年OS分别为94.2%、76%、70.7%和95.6%、68.4%、53.5%,组间差异接近统计学意义(P=0.059),1、2、3年DFS组间差异无统计学意义(P=0.608)。术后放化组的胃肠道、血液学不良反应发生率分别为78.2%和64.5%,高于术后化疗组的41.4%和30.2%(P=0.000;P=0.000)。亚组分析显示Ⅱ期患者术后放化组和术后化疗组1、2、3年OS、DFS差异均无统计学意义(P=0.810;P=0.067)。Ⅲ期患者术后放化组的1、2、3年OS高于术后化疗组,差异有统计学意义(P=0.047),DFS与术后化疗组比较差异无统计学意义(P=0.201)。术后放化组中20.9%患者出现放射性肠炎;10%患者出现放射性膀胱炎。无3级以上不良反应发生。结论直肠癌术后三维适形/调强放疗联合化疗可显著降低局部复发率,提高Ⅲ期直肠癌患者总生存率。放化联合治疗组血液学及胃肠道不良反应高于术后单纯化疗,但患者耐受性较好。盆腔照射采用三维适形或调强放疗技术,在提高局控率的同时可较常规放疗显著降低放射性膀胱炎和放射性肠炎的发生率和发生程度。
- 王培培王军齐曼郭银李娜武亚晶焦文鹏王丽张彦军
- 关键词：直肠癌术后放化疗术后化疗
