钱珊
- 作品数：3 被引量：36H指数：3
- 供职机构：常州市武进区疾病预防控制中心更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 糖化血红蛋白与代谢综合征的相关性研究被引量：6
- 2015年
- 目的探讨HbA1c与MS及其组分的关系。方法采用多阶段分层随机整群抽样方法抽取江苏省常州市武进区年龄≥18岁常住居民600名进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果研究对象平均HbA1c（5.79±1.01）%。随HbA1c水平升高,中心性肥胖、血压升高、FPG升高、TG升高、HDL-C降低和MS者比例呈升高趋势[85（24.15%）vs 85（47.75%）vs 46（65.71%）;199（56.53）vs122（68.54%）vs 60（85.71%）;104（29.55%）vs 96（53.93%）vs 69（98.57%）;90（25.57%）vs 56（31.46%）vs 41（58.57%）;111（31.53%）vs 49（27.53%）vs 38（54.29%）;56（15.91%）vs 63（35.39%）vs 45（64.29%）,P趋势〈0.05]。Logistic多元回归分析结果显示,校正性别、年龄、文化程度、职业、吸烟和饮酒等因素的同时,校正FPG升高,HbA1c水平升高仍是MS、中心性肥胖、TG升高的独立危险因素,HbA1c≥6.5%组发生MS、中心性肥胖和TG升高风险分别为HbA1c〈5.7%组的3.07（OR=3.07,95%CI：1.60-5.89）、3.88（OR=3.88,95%CI：2.00-7.52）和3.26（OR=3.26,95%CI：1.50-5.78）倍。结论 HbA1c水平与MS及其组分相关,HbA1c水平可能是MS患病的预测指标。
- 许敏锐周义红强德仁石素逸秦晶钱珊
- 关键词：糖化血红蛋白代谢综合征
- 糖化血红蛋白对糖尿病及代谢综合征的诊断价值被引量：4
- 2016年
- 目的评价糖化血红蛋白(HbA1c)在筛查糖尿病(DM)及代谢综合征(MS)时的应用价值。方法采用多阶段分层随机整群抽样方法,抽取江苏省常州市武进区年龄≥18岁居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测。结果排除既往已经确诊为糖尿病患者或进行降糖治疗者,共调查549人,平均HbA1c水平为(5.59±0.62)%,FBG为(5.57±0.95)mmol/L,OGTT为(6.24±2.50)mmol/L;检出糖耐量减低(IGT)43例(7.83%),空腹血糖受损(IFG)39例(占7.10%),IGT合并IFG42例(占4.37%),新诊断糖尿病33例(占6.01%),代谢综合征(MS)患者134例(占24.41%)。绘制ROC曲线,HbA1c诊断糖尿病最佳切点为6.2%,敏感性为69.70%,特异性为95.35%,曲线下面积0.876,95%CI:0.793~0.959;HbA1c诊断MS的最佳切点为5.6%,敏感性为73.88%,特异性为60.72%,曲线下面积0.725,95%CI:0.675~0.776。结论 HbA1c对糖尿病和代谢综合征筛查诊断有辅助参考价值,诊断的最佳切点糖尿病为6.2%,代谢综合征为5.6%。
- 许敏锐强德仁周义红石素逸秦晶钱珊
- 关键词：糖化血红蛋白糖尿病代谢综合征ROC曲线
- 农村社区高血压和糖尿病自我管理效果评价被引量：26
- 2014年
- 目的评价高血压、糖尿病患者在自我管理项目实施1年后的效果,为制定慢性病防治策略提供依据。方法 2012年在常州市武进区农村社区中根据自愿报名的原则选取高血压和(或)糖尿病患者518例,并根据社区、年龄、性别等进行匹配,挑选对照组518例。干预组接受《高血压自我管理》和《糖尿病自我管理》课程,对照组接受常规慢性病管理,比较两组慢性病患者在干预1年后各评价指标的变化。结果干预组和对照组干预前各指标间差异均无统计学意义(P>0.05)。干预实施1年后,单纯高血压干预组的收缩压(SBP)[(135.24±19.72)mm Hg]、舒张压(DBP)[(82.07±7.35)mm Hg]均低于对照组干预后[分别为(139.67±20.36)、(85.01±8.67)mm Hg],差异有统计学意义(P<0.05);高血压合并糖尿病干预组的体质指数(BMI)[(25.19±3.10)kg/m2]、SBP[(132.85±19.99)mm Hg]、DBP[(80.78±8.47)mm Hg]、空腹血糖(FPG)[(7.19±2.35)mmol/L]均低于对照组[分别为(25.95±3.02)kg/m2、(136.70±20.12)mm Hg、(83.67±9.73)mm Hg、(7.87±2.72)mmol/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。干预后,单纯高血压组和高血压合并糖尿病组血压控制率(分别为64.96%、65.09%)高于对照组(分别为44.02%、43.79%),差异有统计学意义(P<0.05);单纯糖尿病组和高血压合并糖尿病组血糖控制率(分别为48.57%、44.97%)高于对照组(分别为19.05%、19.53%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论开展社区高血压和糖尿病自我管理项目较传统的社区慢性病随访和健康教育模式更能改善患者不良的生活方式,建立健康的行为习惯,有效降低血压、血糖水平,提高血压、血糖控制率。
- 许敏锐强德仁周义红石素逸秦晶钱珊
- 关键词：农村社区高血压糖尿病自我管理
