李立人
- 作品数：4 被引量：37H指数：3
- 供职机构：郑州大学第一附属医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 通道下经椎间孔腰椎椎体间融合术治疗单节段腰椎间盘突出症被引量：25
- 2015年
- 目的 比较通道下微创经椎间孔腰椎椎体间融合术（MIS-TLIF）与传统切开后路腰椎椎体间融合术（PLIF）对单节段腰椎间盘突出症（LDH）的近期治疗效果.方法 采用椎间融合手术治疗的单节段腰椎间盘突出症患者29例.根据手术方式分为两组：MIS-TLIF组共15例,PLIF组共14例.观察两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、切口长度及术后下地时间,并采用日本骨科协会（JOA）评分,比较两组近期治疗效果.结果 MIS-TLIF组JOA术前评分为（13.7±4.4）分,术后评分为（24.5±1.8）分,两者差异有统计学意义（P＜0.05）.PLIF组JOA术前评分为（15.5±5.6）分,术后评分为（25.0±1.8）分,两者差异有统计学意义（P＜0.05）.关于手术时间、术中出血量、切口长度、术后下地时间及JOA评分改善率,MIS-TLIF组分别为（140±23） min、（77±47） ml、（54.5 ±3.2） mm、（3.1±0.7）d、（70.9±9.5）％,PLIF组分别为（148±16） min、（319±302） ml、（90.1±6.2） mm、（47.7±6.9）d、（69.7±10.2）％.MIS-TLIF组均未放置引流管,PLIF组术后引流量为（424±253） ml.两组间比较手术时间、JOA评分改善率差异无统计学意义（P＞0.05）.MIS-TLIF组手术出血量、术后引流量、切口长度、术后下地时间均低于PLIF组,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 与PLIF比较,MIS-TLIF对于单节段腰椎间盘突出症同样具有良好的近期治疗效果,并且在手术出血量、术后引流量、切口长度和术后下地时间方面优于PLIF.
- 郭鑫皮国富刘宏建王卫东韩钰李立人孙建广
- 关键词：腰椎间盘突出症腰椎融合术
- 通道下微创经椎间孔髓核摘除术治疗单节段腰椎间盘突出症
- 目的 比较通道下微创经椎间孔髓核摘除术(minumally invasive discetomy via a tube by Wiltse approach)与传统切开后路椎间盘髓核摘除术(traditional pos...
- 皮国富孙建广罗成汉李立人
- 关键词：腰椎间盘突出症微创近期疗效
- Wiltse入路微创椎间非融合K-Rod内固定治疗腰椎间盘突出症被引量：7
- 2015年
- 目的 比较经Wiltse入路微创椎间非融合K-Rod内固定术与传统后正中入路椎间非融合K-Rod内固定术对单节段腰椎间盘突出症（LDH）的短期疗效.方法 椎间盘髓核摘除＋K-Rod后路固定治疗单节段腰椎间盘突出症59例.按手术方式分为两组：经Wiltse入路微创组26例;传统经后正中入路开放组33例.观察对比两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、平均住院时间.按日本骨科协会（JOA）评分、背部及下肢视觉模拟评分法（VAS）比较两组短期治疗效果.结果 开放组JOA评分术前为（10.70 ±3.40）分,术后为（27.45±1.00）分,下肢VAS评分术前为（7.79±0.63）分,术后为（1.28±0.32）分,背部VAS评分术前为（7.80±0.63）分,术后为（1.48±0.47）分;Wiltse组JOA评分术前为（11.77 ±4.36）分,术后为（27.92 ±0.97）分,下肢VAS评分术前为（7.66±0.68）分,术后为（1.19±0.25）分,背部VAS评分术前为（7.75±0.68）分,术后为（1.07±0.29）分,术前术后评分差异有统计学意义（P＜0.05）.关于JOA改善率、手术时间、术中出血量、术后引流量、平均住院日,开放组分别为（91.88±4.61）％、（98.09 ±8.52） min、（241.09 ±65.33） ml、（230.15 ±65.96） ml、（12.88 ±1.38）d,Wiltse组分别为（94.08±4.78）％、（97.54±7.19） min、（103.27 ±33.16） ml、（0.00±0.00）ml、（7.08±1.46）d,两组间比较JOA改善率、手术时间差异无统计学意义（P＞0.05）,Wiltse组背部术后VAS评分、术中出血量、术后引流量、平均住院日均低于于开放组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 与传统后正中开放入路比较,经Wiltse入路K-Rod内固定对治疗单节段椎间盘突出的近期效果更为满意,其在控制出血及缓解腰背部疼痛症状均优于传统后正中入路K-Rod固定.
- 韩钰皮国富孙建广李立人段笑宗刘宏建
- 关键词：微创
- 通道下微创经椎间孔髓核摘除术治疗单节段腰椎间盘突出症被引量：5
- 2015年
- 目的 比较通道下微创经椎间孔髓核摘除术与传统切开后路椎间盘髓核摘除术（PLIE）对单节段腰椎间盘突出症的近期治疗效果.方法 选择采用通道微创手术的患者19例、传统后路手术治疗的患者23例,比较两组术中出血量、手术时间、术后切口引流量、下床活动时间及平均住院日等,并采用日本骨科协会（JOA）评分、疼痛视觉模拟评分（VAS）评分进行临床疗效评定.评价其总体手术效果和疗效差异.结果 微创组术前JOA、VAS评分分别为（7.70 ±3.70）、（8.30±1.00）分,术后分别为（26.30±1.50）、（2.20±1.00）分,两者差异均有统计学意义（P＜0.05）.开放组术前JOA、VAS评分分别为（7.20±4.10）、（8.90±0.70）分,术后分别为（25.70±1.50）、（2.45±0.90）分,两者差异均有统计学意义（P＜0.05）.关于术中出血量、手术时间、术后下地时间、平均住院日及JOA评分改善率,微创组为（61.15±32.00） ml、（81.15±30.00） min、（2.65±0.74）d、（6.60±1.40）d、（87.70±0.05）％,开放组为（98.80±32.00） ml、（75.05±22.00） min、（12.20±3.94）d、（12.15±1.20）d、（85.50±0.54）％.微创组均未放置引流管,开放组术后引流量为（8.55±3.60） ml.两组手术时间、JOA评分改善率及VAS评分差异无统计学意义（P＞0.05）.微创组术中出血量、手术时间、术后下地时间、平均住院日均低于开放组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 与开放组比较,微创组对于单节段腰椎间盘突出症同样具有良好的近期治疗效果,但在术中出血量、术后引流量、术后下地时间、平均住院日方面优于开放组.
- 李立人皮国富刘宏建韩钰孙建广
- 关键词：腰椎间盘突出症微创
