公共文化服务平台

共 6 条记录，以下是 1-6

全选清除导出

排序方式：

采用体层摄影术和磁共振成像进行肝体积测量准确性的比较研究被引量：1: 2015年; 目的比较采用体层摄影术(CT)、磁共振成像(MRI)图像进行肝体积影像学测量的准确性。方法电子检索Cochrane图书馆、中英文文摘数据库(Medline、Embase、中国生物医学文摘数据库)和期刊全文数据库(Springer、OVID、Sciencedirect、Ebsco、CNKI、万方、维普等),获得利用CT或MRI设备测量全肝体积的中英文文献,根据Cochrane协作网推荐的诊断试验纳入标准筛选文献,根据CT、MRI成像设备分组后进行质量评价,采用基于统计分析软件R的循证医学软件包Meta对纳入文献提取信息进行异质性检验,根据异质性检验结果选择恰当的效应量合并模型进行荟萃分析,分别对纳入的CT和MRI研究进行加权合并及组间比较,合并效应量为影像学测量肝体积和实际肝体积的加权平均差,最后进行敏感性分析和发表性偏倚分析。结果符合纳入标准的17篇文献报道了37项研究,包括351例患者。异质性检验显示CT组(I^2=0%,Q=4.93,P=0.999 8)和MRI组(I^2=0%,Q=0.92,P=1)纳入研究均不具异质性。各组效应量合并采用固定效应模型,CT和MRI组影像学测量肝体积和实际肝体积的加权均数差值分别为21.706 3 ml〔95%可信区间(95%CI)=-8.015 4~51.464 0 ml〕和20.951 8 ml(95%CI=-60.436 0~102.339 5 ml)。两组的影像学测量肝体积和实际肝体积差异均无统计学意义(CT组:Z=1.429 7,P=0.152 8;MRI组:Z=0.504 6,P=0.613 9),两组的汇总结果差异也无统计学意义(Q=0,P=1)。各组汇总结果稳定性好,敏感性分析中逐一排除纳入研究或改变效应量合并模型时,合并结果无明显变化,各纳入研究不存在发表性偏倚,漏斗图各纳入研究对称分布,Deeks线性回归分析不存在显著性(CT组:t=-1.882 0,P=0.075 2;MRI组:t=0.001 5,P=0.998 9)。结论采用CT和MRI图像都可以进行准确的肝体积影像学测量,可以根据患者的具体情况,选择适合患者利益的图像采集方法。; 龙淼淼李艳艳牟玲于文娟刘铁沈文; 关键词：肝体积体层摄影术磁共振成像 META分析

动物模型肝体积CT、MR测量准确性的荟萃分析被引量：2: 2015年; 目的采用循证医学方法,对动物模型研究进行荟萃（Meta）分析,评价肝体积影像学测量的准确性,探讨影响肝体积测量准确性的因素。方法检索Cochrane图书馆、文摘数据库（英文：Medline、Embase,中文：中国生物医学文献数据库）和全文数据库（英文：OVID、Springer、Sciencedirect等,中文：CNKI、万方、维普等）,获得动物模型肝体积影像学研究的中英文文献,文献筛选采用Cochrane协作网推荐的诊断试验纳入标准,对纳入文献进行质量评价、信息提取和异质性检验,根据异质性分析结果选择效应量合并模型,并根据实验动物肝体积大小、成像设备、肝状态、测量方法和有无对比剂增强进行亚组分析,合并效应量为加权均数差值,最后进行敏感性分析和发表性偏倚分析。结果符合纳入标准的14篇文献报道了27项研究,包括189只实验动物,敏感性分析去除对汇总结果影响较大的1篇文献报道的4项研究（包括15只实验动物）,最终13篇文献报道的23项研究进行了Meta分析,纳入研究之间无异质性（I2=0%,Q=17.65,P=0.7265）,根据固定效应模型合并效应量,动物模型影像学测量肝体积和实际肝体积的加权均数差值为-0.0453（95%可信区间：-0.198~0.1074）,两者之间无显著性差别（Z=-0.5810,P=0.5612）,根据不同实验动物肝体积大小、成像设备、肝状态、测量方法和有无对比剂增强进行分层后,各亚组间汇总结果无显著性差异,敏感性分析显示最终汇总结果稳定,漏斗图及发表性偏倚检验提示无发表性偏倚（t=-0.6843,P=0.5013）。结论肝体积的影像学测量结果准确可靠,不受肝体积大小、成像设备、肝状态、测量方法和有无对比剂增强的影响,能为临床提供重要参考信息。; 于文娟龙淼淼牟玲李艳艳刘铁沈文; 关键词：肝体积体层摄影术磁共振成像 META分析

肝移植中全肝体积的CT和磁共振影像学测量准确性的荟萃分析被引量：8: 2015年; 目的采用循证医学荟萃分析方法系统性评价肝移植中全肝体积CT和磁共振影像学测量的准确性。方法检索Coehrane图书馆、中英文文摘数据库（Medline、Embase、中国生物医学文摘数据库）和全文数据库（Springer、OVID、Sciencedirect、CNKI、万方、维普等），获得利用CT或磁共振图像测量供肝全肝体积的中英文文献，按照Cochrane协作网推荐的诊断试验纳入标准对检得文献进行筛选，对纳入文献提取信息进行异质性检验，根据异质性检验结果选择恰当的效应量合并模型，对全肝体积CT和磁共振测量研究进行效应量合并，合并效应量为加权平均差，最后进行敏感性分析，发表性偏倚分析。结果17篇文献符合纳入标准，报道的37项研究进行了荟萃分析，包括351例患者。异质性检验显示各纳入文献不具异质性（／2=0％，Q=5．85，P=1），根据固定效应模型进行效应量合并，CT和磁共振影像学测量全肝体积与实际肝体积的加权均数差值为21．61m1（95％可信区间为一6．33~49．57m1），差异无统计学意义（z=1．51，P=0．13），敏感性分析显示结果稳定，不因为其中任何一篇文献报道结果的删除发生明显改变，漏斗图分析及发表性偏倚检验提示不存在发表性偏倚（t=-1．55，P=0．13）。结论CT和磁共振是准确的肝体积影像学测量方法，可以为手术患者的术前评估，为术后和其他肝病患者的监测提供重要参考信息。; 李艳艳牟玲于文娟龙淼淼刘铁沈文; 关键词：体层摄影术磁共振成像 META分析

扫描平均心率对256排螺旋CT冠状动脉血管造影辐射剂量的影响: 李艳艳倪红艳龙淼淼

自动、半自动与手动方法肝体积测量准确性的比较:Meta分析研究被引量：2: 2015年; 目的采用循证医学Meta分析方法比较自动、半自动和手动方法测量肝体积的准确性。方法在Cochrane图书馆、Medline、Embase、中国生物医学文摘数据库和全文数据库（Springer、OVID、万方数据库等）检索CT或MRI测量全肝体积的中英文文献,根据纳入文献中所记录的手动、半自动或自动方法分组,采用统计分析软件R的Meta软件包对提取信息进行统计分析。结果共纳入16篇文献,36项研究,315例病人。手动法、半自动法和自动法三组影像方法测量肝体积和实际肝体积差异均无统计学意义,其中手动法影像测量和实际肝体积的加权均数差值为12.098 m L（95%CI：-26.392~50.588 m L）,P=0.538;半自动法为26.186 m L（95%CI：-29.842~82.213 m L）,P=0.360;自动法为57.144 m L（95%CI：-10.770~125.059 m L）,P=0.099。各组汇总结果之间差异也无统计学意义（Q=0.15,P=0.930）。结论手动、半自动及自动方法都是准确的肝体积影像测量方法,自动、半自动方法可以大大提高测量效率,具有很好的推广价值。; 庞丽华龙淼淼牟玲李艳艳于文娟刘铁沈文; 关键词：肝体积 META分析

自动、半自动与手动方法肝体积测量准确性的比较:Meta分析研究: 庞丽华龙淼淼牟玲李艳艳于文娟刘铁沈文

全选清除导出

共1页<1>

李艳艳

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

李艳艳

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈