胡舒
- 作品数：9 被引量：55H指数：4
- 供职机构：重庆市精神卫生中心更多>>
- 发文基金：重庆市卫生局医学科研项目重庆市医学科研计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 综合干预对阿尔茨海默病患者精神行为症状的影响被引量：1
- 2021年
- 目的:探索综合干预对阿尔茨海默病(AD)患者精神行为症状的影响。方法:选取AD患者180例,采用随机对照研究设计将其分为观察组和对照组各90例,观察组接受综合干预,对照组接受日常照护干预。分别于治疗前及治疗后3个月、6个月使用阿尔茨海默病病理行为评分量表(BEHAVE-AD)及日常生活能力量表(ADL)对2组患者进行评估,并采用痴呆伴发精神行为障碍(BPSD)发生率、抗精神病药物服药率、再住院率评估患者的整体改善情况。结果:治疗3个月后,2组患者BEHAVE-AD评分较治疗前均明显降低(均P<0.01),观察组ADL评分较治疗前明显降低(P<0.01),但对照组与治疗前比较差异无统计学意义;治疗6个月后,2组患者与治疗前和治疗3个月后比较,BEHAVE-AD和ADL评分均明显降低(均P<0.01),且观察组治疗3个月和6个月后,与对照组同时间点比较,BEHAVE-AD和ADL评分均明显降低(均P<0.01)。结论:针对阿尔茨海默病患者的综合干预可以改善精神行为症状,提高日常生活能力。
- 彭晶晶史战明谭小林胡舒李远赵新民蒋平静廖春梅
- 关键词：阿尔茨海默病日常生活能力
- 基于电子化的痴呆与认知障碍早期识别筛查和诊断流程的探讨被引量：3
- 2021年
- 目的:探讨建立基于电子化的痴呆与认知障碍早期识别筛查和诊断流程。方法:筛选确定适合痴呆与认知障碍筛查和诊断的评定量表8个:记忆障碍自评量表(ascertain dementia 8 questionnaire,AD8)、易管理的简短认知筛查量表(mini coginitive testing,Mini-cog)、谵妄评定方法(The confusion Assessment Method,CAM)、总体衰退量表(gobal deterioration scale,GDS)、日常生活能力量表(activity of daily living,ADL)、简易智力状态检查(mini-mental state examination,MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(montreal cognitive assessment,MOCA)、神经精神科问卷(neuropsychiatric inventory,NPI)。研究组通过软件工程师设计的患者或家属能在手机上完成自评的小程序进行测试,对照组采用人工测试,分别对电子化筛查量表的效度和时间效率进行比较和分析,结合相关临床检查及诊断标准构建早期识别筛查和诊断系统。结果:(1)电子版的AD8、Min-cog、ADL、CAM、MMSE、MOCA在不同诊断组别评分差异均有统计学意义(P<0.01),AD8与Min-cog、MMSE与MOCA评分相关均有统计学意义(P<0.01),AD8、ADL、MMSE、MOCA、CAM的RUC值均在0.90以上。(2)电子版测试与人工测试各量表评分、完成时间相关均有统计学意义(P<0.05),前者的时间效率节省了33.98%。结论:电子版的认知功能筛查和诊断量表效度、效率和诊断价值相对于人工测试较高,适宜在社区和记忆门诊推广应用。
- 蒋平静谭小林于婷婷程雪彭晶晶胡舒李远赵新民
- 关键词：痴呆
- 影响阿尔茨海默病患者家庭照料者生活质量的相关因素分析被引量：10
- 2015年
- 目的探讨阿尔茨海默病(AD)患者家庭照料者的生活质量及其影响因素。方法采用自制一般情况问卷、WHO生活质量测定简表(WHOQOL-BREF)、Zarit照料负担量表(ZBI)、社会支持评定量表(SSRS)等对64名AD患者的家庭照料者进行调查。结果 (1)AD患者照料者的生活质量总的主观感受得分显著低于健康状况总的主观感受得分(t=-2.217,P=0.030)。生理领域、心理领域得分与中国常模比较,差异无统计学意义(t=-0.252、-1.994,P=0.801、0.050);社会领域、环境领域得分与常模比较,差异有统计学意义(t=-3.830、3.658,P<0.05)。(2)有配偶、亲子关系差、有躯体疾病及患者精神行为症状较重的照料者生活质量较低(P<0.05)。(3)照料者的生活质量总分与照料负担总分呈负相关(r=-0.433,P<0.05),与社会支持总分呈正相关(r=0.346,P<0.05)。(4)婚姻状况、亲子关系、躯体疾病、社会支持是生活质量的主要影响因素(r2=0.409)。结论加强对有配偶、亲子关系较差、身体情况不良的AD照料者的社会支持和心理干预,有助于改善生活质量。
- 蒋平静谭小林黄杰赵科文晏陈非蒋振虹胡舒
- 关键词：阿尔茨海默病痴呆照料者家庭生活质量影响因素
- 阿尔茨海默病患者家庭照料者生活质量及其影响因素被引量：13
- 2017年
- 目的探讨阿尔茨海默病(AD)患者家属生活质量及其影响因素。方法选择连续照料AD患者≥3个月的直系亲属64人,采用健康状况问卷(SF-36)、扎瑞特照料负担量表(ZBI)、社会支持评定量表(SSRS)调查并分析影响其生活质量的因素。结果 AD患者家属的总体生活质量下降,其躯体疼痛、社会功能、精神健康得分明显降低。家属身体健康状况、照料负担、社会支持是影响其生活质量的主要因素。结论居家AD患者照料者的生活质量较差,应加强对健康状况较差、照料负担重、社会支持较低直系亲属的干预,以提高其生活质量。
- 胡舒谭小林赵科文宴黄杰陈非蒋平静蒋振虹
- 关键词：阿尔茨海默病痴呆照料者生活质量
- 阿尔茨海默病性痴呆患者的照料者负担及其影响因素调查被引量：12
- 2015年
- 目的对阿尔茨海默病（AD）性痴呆患者的照料者的照料负担及其相关影响因素进行评估。方法选取2013年1~12月在重庆市精神卫生中心住院、门诊及同地区养老机构中经临床确诊的192例AD性痴呆患者及其主要照料者为研究对象,按患者不同将照料者分为三组：住院组（住院痴呆患者的照料者）63例、家庭组（居家痴呆患者的照料者）64例、机构组（养老机构痴呆患者的照料者）65例。采用扎瑞特照料负担量表（ZBI）、症状自评量表（SCL-90）、WHO生活质量测定简表（QOL-BREF）、社会支持评定量表（SSRS）评定照料者;采用简易智力状态检查（MMSE）、日常生活活动能力量表（ADL）、神经精神科问卷（NPI）评定患者,并对有关影响因素进行调查和统计学分析。结果 （1）AD性痴呆患者的照料者ZBI总分得分显著低于中国常模,差异有统计学意义（t=-13.059,P〈0.01）;不同组别ZBI总分及各因子得分比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）;住院组ZBI总分及责任负担得分明显低于家庭组,机构组ZBI总分及各因子得分明显低于家庭组,住院组ZBI总分及个人负担得分显著高于机构组,差异均有统计学意义（P〈0.01）。（2）照料者ZBI总分得分与照料者年龄、照料时间、是否家属、躯体疾病、ADL评分、NPI评分、SCL-90评分呈显著正相关（r=0.244、0.347、0.444、0.209、0.299、0.323、0.605,P〈0.01）,与照料者人均月收入、患者病程呈正相关（r=0.151、0.179,P〈0.05）,与MMSE评分、QOL-BREF评分呈显著负相关（r=-0.282、-0.236,P〈0.01）,与SSRS评分呈负相关（r=-0.157,P〈0.05）。（3）将是否家属、NPI评分、照料时间、躯体疾病等因素进入总体回归方程,R2=0.324;照料时间、躯体疾病、患者年龄分别是住院组、家庭组、机构组的主要预测因子。结论家庭照料者的照料负担较重,并且影响照料者的心理健康及生活质量
- 罗平谭小林陈非蒋平静蒋振虹胡舒罗英茂曹国兴
- 关键词：干预性研究照料者
- 住院精神分裂症患者的环境色偏好及色彩与症状评分的相关性被引量：3
- 2017年
- 目的研究住院精神分裂症患者的环境色偏好特点及色彩与症状评分的相关性。方法选取1 320例住院精神分裂症患者(精神分裂症组)及1 005例健康成年人(健康对照组)进行环境色偏好测验,并采用阳性和阴性症状量表(PANSS)评估患者病情严重程度。结果精神分裂症组环境色偏好顺序由强至弱依次为蓝色、白色、绿色、黄色、红色、橙色、紫色、灰色、黑色,且对蓝色、白色、绿色、灰色的偏好程度明显高于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。蓝色偏好得分与一般精神病理明显相关(r=0.065,P<0.05),白色偏好得分与阳性症状明显相关(r=-0.064,P<0.05),绿色偏好得分与PANSS总分明显相关(r=0.063,P<0.05),且与阴性症状明显相关(r=0.100,P<0.05),灰色偏好得分与阴性症状明显相关(r=-0.069,P<0.05)。越偏好黑色,病情越严重;越偏好红色、绿色,病情越轻。结论精神分裂症患者对室内环境色的偏好程度可反映其病情严重程度;改变室内环境色彩可对治疗效果可产生积极影响。
- 蒋平静谭小林蒋国庆程雪杨辉胡舒袁刚曹国兴
- 关键词：精神分裂症环境色阳性与阴性症状量表
- 主要照料者与阿尔茨海默病患者沟通现状及影响因素分析被引量：4
- 2022年
- 目的探讨主要照料者与阿尔茨海默病(AD)患者的沟通现状及影响因素。方法采用便利抽样法选取150例AD患者的主要照料者进行问卷调查、量表评定和统计分析。结果沟通问卷总分(55.28±22.55)分,7个沟通维度得分差异无统计学意义(F=0.883,P=0.512),其中沟通认知得分最高(61.69±31.77)分,沟通方式得分最低(42.51±21.31)分。沟通问卷总分与临床痴呆评定量表(CDR)得分(r=-0.192,P=0.019)呈负相关,与神经精神科问卷(NPI)得分(r=0.185,P=0.024)、照料者受教育年限(r=0.164,P=0.047)呈正相关。AD患者不同性别及不同婚姻沟通问卷总分差异有统计学意义(P<0.05)。照护时长、CDR得分、AD患者受教育年限、AD患者婚姻是沟通问卷总分的主要影响因素(R^(2)=0.204)。结论主要照料者与AD患者总体沟通状况不良,尤其缺乏非语言沟通方式;照护时间较短的照料者更需要重视文化程度较高、有配偶患者的沟通交流。
- 蒋平静谭小林程雪彭祖来李远赵新民刘涛胡舒
- 关键词：阿尔茨海默病沟通现状影响因素
- 阿尔茨海默病患者不同照料模式下照料者的生活质量及其影响因素对比研究被引量：2
- 2015年
- 目的比较阿尔茨海默病（AD）患者不同照料模式下照料者的生活质量及其影响因素。方法选择2013年1~12月在重庆市精神卫生中心住院、门诊及渝北区龙塔老年公寓中临床确诊的192例AD患者及其192名照料者为研究对象,按照环境不同,将192名照料者分为三组：住院组（住院AD患者的照料者）63名、家庭组（居家AD患者的照料者）64名、机构组（养老机构AD患者的照料者）65名。采用世界卫生组织生活质量测定简表（WHOQOL-BREF）进行评定,并对有关影响因素进行调查和统计学分析。结果三组照料者WHOQOL-BREF总分及社会、环境领域得分比较,差异有统计学意义（H=8.005、11.352、14.067,P=0.018、0.003、0.001）;住院组的WHOQOL-BREF总分显著高于机构组,差异有统计学意义（Z=-2.774,P=0.006）,住院组与家庭组、机构组与家庭组WHOQOL-BREF总分比较,差异均无统计学意义（t=1.230、1.525,P=0.221、0.130）;住院组的社会领域得分显著高于家庭组和机构组,差异均有统计学意义（Z=2.703、-3.186,P=0.008、0.001）;机构组的环境领域得分显著低于住院组和家庭组,差异均有统计学意义（Z=-3.615、2.759,P=0.000、0.000）。住院组照料者的生活质量总得分与慢性躯体疾病、医疗费支付方式及与患者关系呈负相关（r=-0.296、-0.274、-0.258,P=0.019、0.030、0.041）,与社会支持评定量表（SSRS）得分呈显著正相关（r=0.367,P=0.003）;家庭组的生活质量总得分与年龄、Zarit照料者负担量表（ZBI）得分呈显著负相关（r=-0.340、-0.433;P=0.006、0.000）,与经济收入、SSRS得分呈显著正相关（r=0.341、0.346,P=0.006、0.005）。机构组的生活质量总得分与教育年限呈正相关（r=0.245,P=0.049）、与经济收入、SSRS得分呈显著正相关（r=0.387、0.681,P=0.001、0.000）,与慢性躯体疾病、医疗费支付方式、ZBI得分呈显著负相关（r=-0.338、-0.416、-0.364,P=0.006、0.001、0
- 罗平曹国兴罗英茂陈非蒋平静蒋振虹胡舒谭小林
- 关键词：阿尔茨海默病痴呆问卷调查生活质量照料者
- 阿尔茨海默病患者的家庭照料者心理健康状况及其影响因素分析被引量：9
- 2015年
- 目的对阿尔茨海默病（AD）患者家庭照料者的心理健康状况及相关因素进行评估。方法采用便利取样方法,选取2013年1-12月符合《国际疾病分类》（ICD-10）诊断标准的64例AD患者及其直系亲属照料者为调查对象,采用症状自评量表90（SCL-90）、Zarit照料负担量表（ZBI）、社会支持评定量表（SSRS）以及简易智力状态检查（MMSE）、日常生活功能量表（ADL）、神经精神科问卷（NPI）分别对照料者和患者进行心理测评,并对有关因素进行调查。结果 ①AD患者家庭照料者的SCL-90总分及躯体化、强迫、人际关系敏感、敌对、恐怖、偏执、精神病性因子评分均显著高于中国常模,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。②有躯体病、医疗费高的患者、混合型痴呆的家庭照料者SCL-90评分显著高于无躯体病、医疗费低的患者、经典型痴呆的家庭照料者,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。③家庭照料者SCL-90总分与ZBI总分呈显著正相关（r=0.924,P〈0.01）,与SSRS总分呈负相关（r=-0.288,P〈0.05）,与主观支持得分呈显著负相关（r=-0.355,P〈0.01）。④主要影响因素按偏回归系数由大到小依次为ZBI总分、MMSE总分、痴呆类型、ADL总分、主观支持、躯体疾病（偏回归系数β绝对值=0.831、0.186、0.145、0.108、0.089、0.081）,决定系数R^2=0.892。结论 AD患者家庭照料者的心理健康状况较差,应加强对躯体情况差、主观支持低、患者病情较重的家庭照料者的干预,减轻照料负担,促进心理健康。
- 蒋振虹谭小林赵科文晏黄杰陈非蒋平静胡舒
- 关键词：阿尔茨海默病痴呆照料者心理健康
