陈妮
- 作品数：8 被引量：33H指数：4
- 供职机构：上海中医药大学附属龙华医院更多>>
- 发文基金：国家中医临床研究基地业务建设科研专项“重大新药创制”科技重大专项上海市科委科研计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 经骶管裂孔硬膜外注射为主综合治疗腰椎间盘突出症的随机对照临床研究
- 目的：通过本研究为经骶管裂孔硬膜外腔注射配合四步松解手法联合中医益气化瘀补肾法治疗腰椎间盘突出症的推广提供循证医学依据，充分发挥中医药的特色和优势。方法：为观察"益气化瘀补肾法中药内服外敷"联合"骶管硬膜外药物注射配合四...
- 叶洁莫文许金海莫伟沈琪幸陈妮吴海洋夏烨童正一徐华陈雯王国栋马俊明
- 筋痹颗粒治疗腰椎间盘突出症气虚血瘀证的随机、双盲、双模拟、非劣效性平行对照临床研究被引量：1
- 2020年
- 目的:评价筋痹颗粒治疗腰椎间盘突出症气虚血瘀证的临床疗效与安全性。方法:采用前瞻性、随机、双盲、双模拟、非劣效性平行对照试验设计,将72例符合要求的腰椎间盘突出症气虚血瘀证患者随机分为2组,每组36例。筋痹颗粒组患者服用筋痹颗粒和塞来昔布胶囊模拟药,塞来昔布组患者服用塞来昔布胶囊和筋痹颗粒模拟药。筋痹颗粒和筋痹颗粒模拟药均每日2次口服,每次1袋(8.8 g),连续服用2周;塞来昔布胶囊和塞来昔布胶囊模拟药均每日1次口服,每次1粒(200 mg),连续服用2周。分别采用腰腿疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)量表及简明健康状况调查表(short form 36 health survey questionnaire,SF-36)评价患者的腰腿疼痛程度、腰部功能障碍情况及生活质量,评定时间均为治疗前、治疗结束后当天、治疗结束后2周及治疗结束后6周。详细记录患者治疗及随访期间出现的不良反应。结果:①一般情况。治疗结束后,6例患者因工作原因拒绝随访,其中筋痹颗粒组4例、塞来昔布组2例;塞来昔布组1例患者治疗开始后间断性出现胃部不适,坚持完成2周治疗后退出研究。②腰腿疼痛VAS评分。时间因素和分组因素不存在交互效应(F=3.483,P=0.051)。2组患者腰腿疼痛VAS评分总体比较,组间差异无统计学意义,即不存在分组效应(F=0.681,P=0.413)。治疗前后不同时间点腰腿疼痛VAS评分的差异无统计学意义,即不存在时间效应(F=1.215,P=0.292)。③ODI。时间因素和分组因素存在交互效应(F=5.263,P=0.017)。2组患者ODI总体比较,组间差异无统计学意义,即不存在分组效应(F=3.776,P=0.058)。治疗前后不同时间点ODI的差异无统计学意义,即不存在时间效应(F=0.386,P=0.594)。治疗前和治疗结束后当天,2组患者的ODI比较,组间差异均无统计学意义(t=-0.744,P=0.461;t=-1.378,P=0.175);�
- 金坤童正一韩坤沈琪幸陈妮乔娇娇王国栋许金海叶洁莫文施杞
- 关键词：气虚血瘀
- 小夹板与石膏外固定技术对桡骨远端骨折临床疗效的系统评价被引量：17
- 2015年
- 目的:对国内外所有研究石膏与小夹板外固定治疗桡骨远端骨折的文献进行系统评价,为临床抉择提供可靠的循证学依据。方法:通过计算机及手工全面检索石膏与小夹板外固定治疗桡骨远端骨折的临床试验。按照纳入与排除标准选择试验、评价质量和提取有效数据,采用Rev Man5.1软件进行Meta分析。结果:共有4项研究、474例患者纳入到本评价系统,3项研究描述了传统小夹板与石膏外固定治疗桡骨远端骨折的疗效优良率,2组间临床疗效优良率比较差异无统计学意义。1篇文献2组临床治愈率比较差异无统计学意义。结论:两者临床疗效比较差异无统计学意义,传统的小夹板固定是有效的,值得在临床上推广。
- 叶洁尹萌辰夏烨许金海莫伟俞志兴陈妮莫文
- 关键词：小夹板固定石膏外固定桡骨远端骨折
- 脊柱肿瘤不稳定SINS评分系统的可行性和可重复性研究
- 2016年
- 目的:分析SINS评分系统在观察者间的可信度和观察者内的可重复性,评价其临床运用价值。方法:选取5名具有一定临床经验的脊柱外科医生,并对这5名脊柱外科医生进行脊柱肿瘤不稳定SINS评分系统的培训。使用SINS评分系统对30例患者进行评分。3个月后进行重复分析。对于SINS评分系统中的分类项目采用多因素Fless’s k系数进行一致性检验,评价者间和评价者内的研究结果采用Cohen’s k系数进行一致性检验。结果:可信度检验k为0.866,其中受累节段及疼痛的一致性为"极佳",脊柱力线情况、椎体塌陷情况、后外侧结构受累程度的一致性均为"中度",骨损伤类型的一致性最差,为"低度"。可重复性检验k为0.906,其中受累节段及疼痛的一致性为"极佳",脊柱力线情况、椎体塌陷情况、后外侧结构受累程度的一致性均为"高度",骨损伤类型的一致性为"中度"。结论:SINS评分系统具有较好的可信度及可重复性,在临床上可推广使用,并且在脊柱肿瘤的治疗决策制定上具有较大的意义。
- 马俊明尹萌辰莫文陈妮薛瑞瑞马传风童正一夏烨俞志兴
- 关键词：可重复性
- 华法林致巨大腰大肌血肿合并股神经损伤1例报道被引量：4
- 2017年
- 自发性腰大肌血肿在临床上十分罕见,其发生率约为0.1%.患者的临床表现不尽相同,如腰痛、腹股沟区疼痛、腰丛神经痛、急性大出血,然而这些表现缺乏特异性,另外不少患者无临床症状。腰大肌血肿好发于存在血管疾病或血管畸形的人群及接受血透治疗的患者,然而在接受抗凝治疗的患者中,腰大肌血肿的发生率可高达6.6%,如使用华法林、阿司匹林、低分子肝素。
- 尹萌辰马俊明陈妮许金海徐华叶洁莫文
- 关键词：华法林股神经损伤
- 腰椎间盘突出症的阶梯治疗
- 目的：椎间盘退变是造成腰突症的病理因素;化学炎症性刺激与机械性压迫是引起病理性疼痛的主要原因，本项目旨在介绍腰椎间盘突出症全程治疗与阶梯治疗是椎间盘退变性疾患的治疗策略。方法：所谓阶梯治疗就是从保守治疗依次到微创、常规减...
- 莫文叶洁马俊明许金海俞志兴童正一徐华陈妮沈琪幸
- 体外冲击波循经取穴治疗跟痛症的随机对照研究被引量：6
- 2022年
- 目的:探讨体外冲击波在循经取穴理论指导下治疗跟痛症的疗效及安全性。方法:选取72例跟痛症患者为研究对象,采用完全随机对照的方法,按照随机编码表将患者分为对照组和试验组,每组36例。两组均采用中药熏洗方外洗配合功能锻炼,并联合采用瑞士制造的体外冲击波治疗仪(EMA,Swiss Dolor Clast)治疗,对照组患者足底跖筋膜痛区进行常规冲击波治疗,试验组在对照组基础上再在患足同侧循经取穴进行冲击波治疗,选取足少阴肾经、足太阴脾经、足阳明胃经及足太阳膀胱经上的涌泉、太溪、三阴交、丰隆和委中作为主要的治疗穴位。冲击波治疗频率为20 Hz,治疗探头直径为15 mm,冲击总次数均为2000次,2次/周,2周为一个疗程。治疗前、第2次治疗后(1周后)、第4次治疗后(2周后)、6周后和14周后使用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、AOFAS踝-后足评分及SF-36健康调查简表评分,记录患者临床症状及体征变化情况,评价疗效,同时观察并记录患者的不良反应,评价安全性。结果:试验组纳入36例,实际完成36例;对照组纳入36例,实际完成36例。两组患者在年龄、性别、病程等基线资料方面差异无统计学意义(P>0.05)。足底疼痛VAS评分,时间因素和分组因素不存在交互效应(F=2.350,P=0.076)。两组患者足底疼痛VAS评分总体比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(F=4.468,P=0.038)。两组治疗前VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后不同时间点疼痛VAS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=179.443,P<0.001)。AOFAS踝-后足评分,时间因素和分组因素存在交互效应(F=2.966,P=0.036)。两组患者AOFAS踝-后足评分总体比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(F=4.761,P=0.032)。治疗前两组患者AOFAS踝-后足评分差异无统计学意义,治疗后不同时间点评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=176.955,P<0.001)�
- 陈波平许金海徐华王国栋姚若愚王雅陈妮叶洁
- 关键词：循经取穴跟痛症
- 筋痹颗粒治疗神经根型颈椎病的随机、双盲、双模拟、非劣效性平行对照临床研究被引量：5
- 2020年
- 目的观察筋痹颗粒治疗神经根型颈椎病的临床疗效与安全性。方法将72例神经根型颈椎病患者随机分为试验组和对照组,每组36例,试验组服用筋痹颗粒和塞来昔布模拟胶囊,对照组服用塞来昔布胶囊和筋痹颗粒安慰剂。治疗前、治疗7 d、治疗14 d、治疗后2个月时,观察用药安全性,比较疼痛视觉模拟评分(VAS)、颈椎功能障碍评分(NDI)、生活质量SF-36评分的变化情况。结果①试验期间,试验组脱落1例,对照组脱落2例。②组内治疗后不同时间点与治疗前比较,两组疼痛VAS评分差异均有统计学意义(P<0.05),且VAS评分逐渐降低,即存在时间效应;两组组间不同时间点疼痛VAS评分差异无统计学意义(P>0.05),即不存在分组效应。时间因素和分组因素之间不存在交互效应(P>0.05)。治疗14 d与治疗前两组疼痛VAS评分差值的95%可信区间为2.45~2.81,按照预设20%的非劣标准,非劣效检验合格。③组内治疗后不同时间点与治疗前比较,两组NDI评分差异均有统计学意义(P<0.05),且NDI评分逐渐降低,即存在时间效应;两组组间不同时间点NDI评分差异无统计学意义(P>0.05),即不存在分组效应。时间因素和分组因素之间不存在交互效应(P>0.05)。治疗14 d与治疗前两组NDI评分差值的95%可信区间为4.88~9.78,按照预设20%的非劣标准,非劣效检验合格。④组内治疗后不同时间点与治疗前比较,两组SF-36-PCS评分差异均有统计学意义(P<0.05),且SF-36-PCS评分逐渐升高,即存在时间效应;两组组间不同时间点SF-36-PCS评分差异无统计学意义(P>0.05),即不存在分组效应。时间因素和分组因素之间不存在交互效应(P>0.05)。⑤组内治疗后不同时间点与治疗前比较,两组SF-36-MCS评分差异均有统计学意义(P<0.05),且SF-36-MCS评分逐渐升高,即存在时间效应。组间治疗前和治疗7 d的SF-36-MCS评分差异无统计学意义(P>0.05);组间治疗14 d、随访2个月的SF-36-P
- 许金海王国栋沈琪幸陈妮匡昱林乔娇娇叶洁莫文莫文
- 关键词：安慰剂对照双盲心身同治
