张琳
- 作品数：2 被引量：5H指数：1
- 供职机构：广东省口腔医院更多>>
- 发文基金：广东省医学科学技术研究基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 分光光度仪比较四种常用全瓷冠在三种基底表面的色度学参数被引量：1
- 2015年
- 目的:采用分光光度比色仪比较3种深色基底表面4种全瓷冠各部分的色度学参数。方法:制作钴铬合金、金铂合金及ND8色基牙预备体,分别戴入Procera氧化铝、Procera氧化锆、Lava氧化锆、IPS E.max高度不透明压铸陶瓷4种全瓷底冠后,用分光光度仪对其颈部、体部、切端的CIE L*a*b*值进行测定;4组底冠经烧结体瓷后再次戴入3组基底,并按同样方法进行测色。以Vitapan比色板A2色体瓷片为对照,计算各样本的△L*、△a*、△b*;比较各样本与A2的色差值△E。结果:3组基底的明度、彩度相比均有显著差异(P<0.05),戴入4组全瓷底冠后,各组的彩度差异仍较大,氧化铝和压铸陶瓷底冠组的明度一致性好,氧化铝底冠与A2的色差最小,各组基底表面的色差均以ND8基底组最小。烧结体瓷后,各组明度、彩度的一致性均改善,其中压铸陶瓷组的明度一致度最高,Procera氧化锆组的彩度一致性最好,其余各组全瓷冠在3组基底表面仍存在人眼可辨别的差别。结论:4组全瓷底冠均能显著提升深色基底的明度和色调,对ND8基底的遮色能力较高;氧化铝底冠的色差小于其他底冠,压铸陶瓷冠对基底的明度统一性较好,Procera氧化锆冠对基底的彩度统一性较好。
- 陈奕帆李晓敏张琳王剑
- 关键词：全瓷明度彩度
- 高明度ND1代型材料表面4种全瓷冠光学特性比较被引量：4
- 2015年
- 目的：评估高明度ND1代型材料表面4种全瓷底冠光学参数CIE L＊a＊b＊值、透射比,烧结A2体瓷后与A2色片色差ΔE。方法：制作ND1色基牙,分别戴入Procera氧化铝、Procera氧化锆、Lava氧化锆、IPS E.max低透铸瓷底冠,分光光度比色仪拍摄并在颈1/3、体1/3、切1/3随机选点测色。4组底冠烧结A2体瓷粉后再戴入ND1色基牙（总瓷层厚度控制1.5mm）,分光光度比色仪测色,数据进行单因素方差分析、Bonferroni多重均数比较。结果：4组底冠均提高基牙的L＊值,彩度a＊值下降、b＊值变化不一致,多数组间L＊a＊b＊值有统计学差异。烧结体瓷后各组冠L＊值明显下降,彩度a＊、b＊值上升。各部分与A2总体色差减小（ΔE=1.27~4.17）。4组底冠透光率均值依次为E.max-LT A2〉Pro-Alu〉Lava-Zir〉ProZir。结论：ND1基牙戴入4组全瓷底冠后明度、彩度差异大。底冠烧结体瓷后明度差异减少,彩度差异较大。Lava-Zir和IPS E.max体瓷组色差超过临床可接受度。铸造陶瓷和氧化铝底冠通透性高于2种氧化锆底冠。
- 陈奕帆张琳刘长虹王剑
- 关键词：全瓷透射比
