董世杰
- 作品数：6 被引量：12H指数：2
- 供职机构：武汉大学中国边界与海洋研究院更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学研究重大课题攻关项目中国博士后科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 单方面利用争议海域油气资源的问题研究被引量：8
- 2015年
- 如何在没有达成临时安排的情况下,单方面利用争议海域的油气资源,是一个无法回避的问题。首先,在争议海域单方面进行"临时性"勘探和招标活动,是为国际法所应允的。其次,国际法禁止单方面实施"非临时性"勘探和开采行为。针对争端当事国一方违法实施的"非临时性"勘探和开采行为,另一方当事国既可以采取类似行为作为反措施,也可以采取执法行动制止其违法行为。对于中国而言,首先仍要坚持共同开发,在此前提下积极进行油气资源勘探,适时推进油气资源的单方面开采,以及果断进行执法。
- 董世杰
- 论南海潜在共同开发区的法律适用问题被引量：1
- 2016年
- 作为共同开发核心内容的之一的"共同开发区法律适用",最直接体现当事国主权,当事国都会争取本国法律在共同开发区内适用,易产生冲突,故有进行研究的必要。中国与越南、马来西亚、印度尼西亚、文莱、菲律宾之间的争议海域均存在潜在共同开发区。对于这些潜在共同开发区法律适用问题,我们必须根据七个因素进行具体分析,即共同开发的种类,共同开发的管理模式,共同开发区的划分,当事国与共同开发区的密切程度,不同事项的主权色彩,共同开发区的远近,以及各国的政治环境。
- 董世杰
- 关键词：法律适用
- 论海上共同开发谈判中的既有石油合同处理
- 2016年
- 既有石油合同是对争议海域进行共同开发的障碍之一。但是,鉴于既有石油合同尚未妨害海上划界协议的最终达成,仍为国际法所允许。因此,必须在共同开发谈判中妥善处理既有石油合同,兼顾石油公司、合同当事国以及另一方争端当事国的利益。处理既有石油合同的方法可以归纳为"不受共同开发影响""依据合同条款终止合同""单方面取消合同"和"纳入共同开发"四种。其中,"依据合同条款终止合同"和"纳入共同开发"比较具有可行性。
- 董世杰
- 关键词：合法性
- 争议海域单方面石油活动的合法性研究被引量：3
- 2016年
- 争端当事国的单方面石油活动是一个动态的过程,包括订立石油合同、勘探和开采三个阶段。尽管当事国可以主张在争议海域内行使主权权利,从而为其单方面石油活动提供法律依据,但是单方面石油活动仍不得"危害或阻碍最后协议的达成"。因此,不是所有的单方面石油活动都为国际法所允许,只有不会对海洋环境造成无法弥补损害的临时性的单方面活动为国际法所允许,而非临时性的单方面活动则被明令禁止。
- 董世杰
- 关键词：合法性
- 论单方面石油活动在海洋划界中的意义被引量：1
- 2017年
- 争端当事国的单方面石油活动要想成为海洋划界的考虑因素,必须通过其单方面石油活动证明存在临时协议、默认、明示或默示协议。由于临时协议仅具有历史意义,而明示协议在实践中又不可能出现,那么只能寄希望于默认和默示协议。主张默认或默示协议的当事国,负有很高的举证责任,而成功的先例更是寥寥无几。其他声索国在南沙群岛附近海域非法实施的单方面石油活动,一直为中国政府所反对,自然不能作为日后海洋划界的考虑因素。
- 董世杰
- 关键词：海洋划界默认
- 海上共同开发区的法律适用被引量：1
- 2014年
- 国际人权义务的履行在很大程度上依靠人权条约在国内法院的适用。本文选取执行效果最好的《欧洲人权公约》在英国法院的适用为切入点,分析公约在转化为1998年《人权法》之前及之后在英国法院适用的特殊性。文章最后将英国实践与典型的"一元论"国家——美国实施人权条约的实践进行对比,从而得出至少在国际人权条约领域,对有关国际法和国内法关系的传统理论和实践应重新认识的观点。理论中,"一元论"和"二元论"区分式微,国家实践更多反映"二元论"观点;纳入、转化的区分并非在于分别对应着"一元论"和"二元论"理论,而在于一国宪政制度的不同。国内法院的一致解释对国际人权条约在国内的履行起到重要作用,英国实践可为我国法院在推动履行我国所承担的国际人权条约义务方面提供借鉴。
- 董世杰
- 关键词：《欧洲人权公约》
