- 卵巢癌肝周转移灶的CT特征分析被引量：4
- 2016年
- 目的探讨卵巢癌肝周转移的多层螺旋CT影像特点。方法回顾性分析63例卵巢癌患者的临床及影像学资料,术前或术后随访观察明确诊断肝脏转移瘤。观察分析肝脏及肝周转移灶的部位、密度及强化特点以及与邻近肝包膜的关系。结果 63例卵巢癌患者中,其中61例共155个肝脏转移瘤:肝内转移灶87个,肝周转移转移灶68个(24个病灶侵及肝实质,44个病灶未侵及肝实质)。2例呈肝内弥漫性转移(未纳入统计)。155个转移病灶:36个实性结节,20个囊实性结节,99个低密度影;2例转移性钙化,5例病灶周围异常高灌注。同期收集其他器官源性恶性病变肝脏转移瘤各30例(胃癌、结肠癌、肺癌、乳腺癌、胰腺癌),共822个肝脏转移灶,其中肝内765个,肝周55个,结果显示卵巢癌与其他器官来源肝转移瘤病灶分布之间的差异具有统计学意义(X^2=166.9,P=0.000<0.05)。结论卵巢癌肝脏转移瘤的肝周分布是其重要影像特征。
- 王海燕袁肖娜周娣高知玲陈勇
- 关键词：卵巢癌肝脏转移瘤
- 恶性腹水CT征象相关因素分析
- 目的：分析比较良恶性腹水的不同CT征象，探索与恶性腹水相关的CT征象。 方法：收集本院143例经手术病理或综合手段证实的腹水患者，其中良性腹水92例（结核性26例、其他炎性31例、肝硬化35例），恶性腹水51例，回顾性...
- 周娣
- 关键词：恶性腹水CT图像
- 乙肝肝硬化患者肝体积的多层螺旋CT测量及与Child-Pugh分级的相关性被引量：5
- 2014年
- 目的探讨乙肝肝硬化患者随着硬化严重程度的增加,肝脏各叶及肝脏总体积的变化规律。方法选择在我院行上腹部增强CT扫描的乙肝肝硬化住院患者101例,Child-Pugh A级31例,Child-Pugh B级42例,Child-Pugh C级28例,平均年龄52.72岁,对照组为同期98例无肝脏基础疾病,因其他原因行上腹部CT增强扫描的受检者,平均年龄51.73岁。采用Syngo Acquisition工作站的Volume软件分别测量肝脏各叶体积。结果肝硬化Child-Pugh各分级患者的肝脏左外叶体积均大于对照组,Child-Pugh A级大于B级(P<0.05);肝硬化Child-Pugh各分级患者左内叶、右前叶体积较对照组缩小(P<0.05);Child-Pugh A、B级肝硬化右后叶体积较对照组缩小(P<0.05);尾状叶体积Child-Pugh A、C级较对照组增大(P<0.05);总肝体积Child-Pugh B、C级小于对照组(P<0.05)。结论乙肝肝硬化患者肝脏左外叶及尾状叶增大,左内叶、右前叶、右后叶及肝脏总体积缩小,但肝脏各叶体积变化与肝功能异常程度并不完全一致。
- 高知玲贾晶李梦迪袁肖娜周娣王海燕陈勇
- 关键词：肝硬化体积测量CHILD-PUGH分级
- iDose迭代重建算法在低剂量上腹CT扫描中的应用
- 2016年
- 目的比较常规剂量扫描滤波反投影(FBP)重建与低剂量扫描i Dose迭代重建(IR)对上腹CT扫描图像质量及辐射剂量影响的差异。方法按就诊顺序将180例行上腹CT增强的被检者平均分成3组,即A组为常规剂量扫描FBP重建,B组、C组门静脉期m As的基准值分别较A组降低20%、40%,i Dose重建,测量3组图像的噪声、信噪比(SNR)及对比噪声比(CNR)。2名从事腹部影像诊断5年以上的医师评价图像的主观质量(噪声、伪影、诊断信心度、细小结构的显示及肝脏病变的显示);比较3组图像的主观、客观评价指标的差异,记录被检者的容积CT剂量指数(CTDIvol)、剂量长度乘积(DLP),计算有效剂量(ED)、体型特异性的剂量评估(SSDE)。分别将3组被检者按照体质量指数(BMI)分为BMI<20 kg/m2、BMI 20~24.9 kg/m2、BMI>24.9 kg/m23组,比较不同BMI组间辐射剂量降低幅度的差异。结果与常规剂量扫描FBP重建相比,低剂量扫描结合i Dose重建后图像的噪声降低,SNR、CNR提高,同时被检者的辐射剂量降低,且BMI<20 kg/m2组辐射剂量降低最多。结论低剂量扫描结合i Dose迭代技术可以在满足图像诊断质量的前提下有效降低辐射剂量。
- 袁肖娜高知玲周娣王海燕陈勇
- 关键词：滤波反投影图像质量
- 对比分析容积CT剂量指数与体型特异性的剂量评估在估算腹部CT扫描辐射剂量中的差异被引量：28
- 2016年
- 目的比较容积CT剂量指数（CTDIvol）及体型特异性剂量评估（SSDE）在估算腹部CT扫描时患者所受辐射剂量的差异。方法采用Philips256螺旋cT扫描仪对180例患者进行上腹部CT增强扫描，在左肾静脉主干层面测量每例患者的左右径（LAT）、前后径（AP），计算有效直径（ED），同时记录每例被检者的CTDIvol值及体模的扫描直径，计算SSDE。将患者按照体质量指数（BMI）分为3组：A组，BMI〈20．0kg／m2;B组，BMI介于20．0—24．9kg／m2之间；C组，BMI〉24．9kg/m2。分别比较180例被检者及不同体质量指数组CTDIvol与SSDE之间的差异。结果180例被检者CTDIvcl和SSDE分别为（9．91±2．91）和（14．01±2．82）mGy，差异有统计学意义（t=-13．354，P〈0．01）。A组CTDIvol和SSDE分别为（7．96±1．83）和（12．83±2．52）rnGy（t=-8．417，P〈0．01）：B组分别为（9．28±1．76）和（13．62±2．18）mGy（t=-15．051，P〈0．01）；C组分别为（12．19±3．65）和（15．39±3．47）mGy（t=-4．535，P〈0．01）。此外，3组SSDE分别较CTDIvol平均增加了62．83％、47．80％和28．40％，即CTDIvol过低估算被检者的辐射剂量，且随着体质量指数的增加，CTDIvol与SSDE之间的差值越小。结论SSDE能够反映特定体型的被检者进行腹部CT扫描时所接受的辐射剂量。
- 袁肖娜高知玲马文东周娣王海燕陈宇欣陈勇
