赵威
- 作品数：3 被引量：2H指数：1
- 供职机构：南昌大学法学院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学更多>>
- 三阶层犯罪体系司法适用之路径分析——以“于欢故意伤害案”为范例被引量：1
- 2018年
- "三阶层犯罪构成说"源于日本刑法理论,数年来学界争议不断,而司法实践中亦未明辨其理论之优益所在。若于法律适用中予以肯认,三阶层之内涵正与事实脉络同序,符合人类通常认知结构,亦与刑法规范的一般逻辑(即从客观到主观、从行为到行为人)高度吻合。尽管"三阶层犯罪构成说"尚未形成司法之主流,但若在疑难案件中则具备传统"四方面要件说"无可比拟之精确效果,此意味着"三阶层犯罪构成说"不仅在理论上具有前瞻性,更具备司法实践之现实意义。且以"于欢故意伤害案"为突破口分析三阶层犯罪构成体系在司法实践中的适用路径,可明确三阶层理论司法适用之优越性。
- 赵威王译
- 关键词：司法适用疑难案件
- 互殴案件中基于正当防卫的不法侵害行为认定研究——基于2762份刑事裁判文书的分析
- 2019年
- 正当防卫之所以成为当下学界探讨之热点,乃因其确认标准与适用范围存在司法认定上的模糊。司法实践中,互殴案件允许存在正当防卫这一论点普遍得到学界认可。然而,在何种情形下当事人可进行无过当防卫,在何种情形下超出了必要限度的防卫行为应如何定罪量刑,在未来的刑事立法完善过程中仍然存在可商榷的空间。基于互殴案件的特定情形,法院应对"不法侵害行为"予以明辨之,方可厘清不法侵害与正当防卫之界限。
- 赵威王译
- 关键词：正当防卫不法侵害
- 互殴与正当防卫的主观界限认定标准研究——基于2762份刑事判决书的分析被引量：1
- 2019年
- 对于互殴与正当防卫的认定,在司法实务中一直存在争议。其问题在于有大量原本属于正当防卫的案件被认定为互殴。互殴是相互斗殴,是双方以互相伤害的故意进行的互相侵害的行为,而未有此意图却被人殴打而进行反击的行为应当被认定为正当防卫,这种以互殴为假象的行为实质是实施殴打行为人的侵害行为与被殴打者的防卫行为同时延续的行为过程。实务中无法辨析该问题的主要原因是对互殴目的与正当目的界限无法厘清。因此,有必要对互殴与正当防卫进行区分,厘清两者认定中的混淆误区,规范认定路径。
- 熊永明赵威
