公共文化服务平台

共 5 条记录，以下是 1-4

全选清除导出

排序方式：

论刑事诉讼中行政认定的证据归类及其审查被引量：6: 2022年; 行政认定作为证据在刑事诉讼中广泛适用,并成为行政犯定罪量刑的重要依据。但由于法定证据种类并不包括行政认定这样一类非标准化的证据材料,理论界对其概念、特征、审查规则研究不足,导致司法实务中行政认定证据属性界定混乱,证据能力及证明力审查无章可循,大量行政认定未经质证和审查即被司法机关作为证据采信,无形中使得行政认定架空了刑事认定、刑事案件裁判权让渡于行政机关,影响庭审实质化改革的推进。在对行政认定类型化研究的基础上,可以将其概念界定为特定行政机关依职权或依司法机关请求,在行政管理权限内,针对行政犯构成要件要素所做出的可作为证据使用的专业性认定、鉴定材料;在证据类型及证据能力层面,行政认定应当归类为“鉴定意见”,并参照鉴定意见审查其证据能力;在证明力层面,行政认定证明力审查要点与鉴定意见存在部分区别,应当主要围绕“可靠性”就做出主体能力的适格度、做出部门与案件的利害关系、做出程序的普遍接受性、与已有事实是否存在矛盾、是否经过举证质证程序等展开审查。; 万毅谢天; 关键词：行政认定证明力审查规则

刑事诉讼涉案财物管理机制研究——以我国C市W区的改革实践为分析样本被引量：3: 2016年; 党的十八届三中全会和"中办国办《意见》"分别提出"规范查封、扣押、冻结、处理涉案财物司法程序"和"规范刑事诉讼涉案财物处置工作",对我国刑事诉讼涉案财物管理改革提出了明确要求,但并未涉及具体制度设计。事实上,只有将宏观问题微观化、价值问题技术化,才能推动改革落实。C市W区所开展的"刑事诉讼涉案财物管理改革"体现了改革思路,也反映了改革过程中的重点和难点问题。; 万毅谢天; 关键词：统筹管理权利保障

审查逮捕诉讼化改革的反思与重构被引量：1: 2020年; 逮捕是在较长时间内剥夺犯罪嫌疑人人身自由的强制措施,系国家公权力对公民基本权利的限制。现有审查逮捕程序中立性缺失、行政化色彩浓厚、对抗性不足、缺乏相应的救济渠道,不符合司法权的运作方式。审查逮捕诉讼化改革关键在于塑造“控、辩、裁”三方诉讼模式,落实庭审化、对审化,确立“优势证据”标准,体现司法活动的亲历性。; 课题组宋华万毅谢天张恒; 关键词：亲历性

检务公开的实践考察与法理分析——以G市人民检察院改革为样本被引量：3: 2016年; 检务公开改革在我国呈现出一种层层推进的演变历程,其内容和涵义也在逐渐丰富发展。在当下全面推进司法改革语境下,检务公开被赋予更多的使命和意义,也成为提高检察机关司法透明度和公信力、维护社会公平正义的重要方式之一。我国的幅员辽阔,人文地理环境各异,加之检察活动自身亦具有多重属性及阶段性特征;所以推行检务公开必须要紧扣检察权特性,在最高人民检察院文件精神指导下结合本地实际,制定具体实施办法,坚持规范操作与探索创新相统一,积极回应和满足人民群众对检察工作的期待。S省G市人民检察院作为此次检务公开改革试点院之一,开展了一系列工作探索,也集中反映了我国当前检务公开改革过程中的热点、重点和难点问题。; 万毅谭永忠谢天; 关键词：检务公开

全选清除导出

共1页<1>

谢天