张云聪
- 作品数：3 被引量：14H指数：2
- 供职机构：北京大学第一医院更多>>
- 发文基金：“首都临床特色应用研究”专项北京市卫生系统高层次卫生技术人才培养项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 不同仪器检测尿密度方法的比较
- 2013年
- 目的探讨临床科室使用不同方法学原理的仪器测定尿密度的差异性。方法收集临床444份随机尿分别用AX-4280尿液分析仪和COBAS-U-411尿液干化学分析仪测定尿密度,并对结果进行统计学对比分析。结果当pH为6.5～7.5时,两种仪器检测结果差异无统计学意义(P>0.05);当pH<6.5时,两种仪器检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。当尿液中蛋白为阳性时,两种仪器检测结果差异有统计学意义(P<0.05)。当尿液中糖为阳性时,两种仪器检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床不同仪器检测尿密度的结果具有差异性。
- 黄伟娟黄海樱陈波张云聪
- 抗双链DNA抗体水平和抗体亲和力与SLE患者疾病状态的关系以及对两种方法检测能力的影响被引量：9
- 2018年
- 目的探讨抗双链DNA(dsDNA)抗体水平和抗体亲和力与系统性红斑狼疮(SLE)疾病活动性的关系,分析两种抗dsDNA抗体检测方法检出能力差异的原因。方法使用酶联免疫吸附试验(ELISA)和间接免疫荧光法(IIF)同时测定300例SLE患者(SLE组)和495例非SLE自身免疫疾病患者(非SLE疾病组),以及300例健康人(健康对照组)血清中的抗dsDNA抗体,然后进一步测定ELISA检测为阳性标本的抗dsDNA抗体亲和力指数。结果 (1)SLE组抗dsDNA抗体水平[285.8(164.5~463.3)IU/mL]明显高于非SLE疾病组[172.9(135.3~200.1)IU/mL],差异有统计学意义(P=0.038);SLE组抗体亲和力指数[32.3(19.2~50.7)]与非SLE疾病组[15.5(9.5~49.8)]差异无统计学意义(P=0.169);SLE组抗dsDNA抗体水平和抗体亲和力指数分别与SLEDAI评分呈显著正相关(P=0.000、0.002)。(2)ELISA和IIF同时检测为阳性的标本,其抗dsDNA抗体水平和亲和力指数均明显高于单独ELISA检测为阳性标本的抗体水平和抗体亲和力指数,差异有统计学意义(P<0.05)。结论抗dsDNA抗体水平及抗体亲和力指数与SLE疾病活动性密切相关,表明较高的抗体水平和抗体亲和力可能影响疾病进程,可作为病程监测的指标。IIF相对于ELISA,更倾向于检测出相对较高亲和力的抗dsDNA抗体。
- 田野张云聪冯珍如闫惠平张岩张海萍李佩郑芳芳聂秋燕刘晴王晓宁张国军谭延国
- 关键词：抗双链DNA抗体抗体亲和力间接免疫荧光法系统性红斑狼疮
- 不同方法联合检测SLE患者血清中双链DNA抗体的性能评估被引量：7
- 2016年
- 目的探讨双链DNA抗体(dsDNA抗体)在常见自身免疫性疾病中的检出情况,评估不同方法联合检测系统性红斑狼疮(SLE)患者血清中dsDNA抗体的性能。方法使用ELISA法(ELISA1、ELISA2)和间接免疫荧光(IIF)法同时检测300例SLE和495例非SLE自身免疫疾病患者,以及300例健康体检者血清dsDNA抗体,分析单独和联合使用不同方法检测dsDNA抗体对SLE的诊断效能。结果 ELISA1、ELISA2和IIF在SLE患者中的检出率分别为42.3%、35.3%和38.0%,在非SLE自身免疫性疾病患者中最高检出率为1.2%,在健康体检人群中最高为0.3%。在SLE人群,3种方法中ELISA1和ELISA2法,ELISA1和IIF法,以及ELISA2和IIF法联合Kappa值分别为0.672、0.398和0.512(P<0.05)。而只有ELISA1和ELISA2间的检测率差异有统计学意义(P=0.003)。ELISA1、ELISA2和IIF法检测dsDNA抗体的受试者工作特征曲线下面积(AUC)分别为0.708、0.672和0.687;ELISA1和IIF法的联合检出率最高为54.7%,AUC为0.764;3种方法同时检测,任何1种方法阳性即判断为阳性时,检出率为57.7%,AUC为0.781。结论联合使用ELISA法和IIF法,可以明显提升dsDNA抗体在SLE中的检出率。
- 田野张云聪冯珍如闫惠平张海萍李佩郑芳芳聂秋燕刘晴王晓宁谭延国张国军
- 关键词：双链DNA抗体酶联免疫吸附试验间接免疫荧光法系统性红斑狼疮
