您的位置： 专家智库 > >

杨诚

作品数：1 被引量：11H指数：1
供职机构：广州血液中心更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇单采
  • 1篇单采血小板
  • 1篇血细胞
  • 1篇血细胞分离
  • 1篇血细胞分离机
  • 1篇细胞
  • 1篇细胞分离
  • 1篇细胞分离机
  • 1篇机采
  • 1篇机采血小板
  • 1篇采血

机构

  • 1篇广州血液中心

作者

  • 1篇李晓帆
  • 1篇刘杏
  • 1篇陈晓文
  • 1篇杨诚

传媒

  • 1篇中国医药导报

年份

  • 1篇2016
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
三种血细胞分离机单采血小板的效率与质量分析被引量：11
2016年
目的为不同单采血小板献血者选择合适的采血机器提供指导依据。方法选择2014年1月~2015年12月于广州血液中心捐献成分血2次以上的300名男性献血者为研究对象。其中150名献血者(体重:60~70 kg;采前血小板计数:180×109/L^240×109/L;HCT:40%~55%)采用MCS+、Trima和Amicus血细胞分离机捐献单份血小板;另150名献血者(体重:>70~80 kg;采前血小板计数:>240×109/L^340×109/L,HCT:40%~55%)采用MCS+、Trima和Amicus血细胞分离机捐献双份血小板。采集相关数据,比较MCS+、Trima和Amicus这三种不同血细胞分离机的相关参数。结果献血者采集前体重、血小板计数和HCT等参数比较,差异无统计学意义(P>0.05);三种血细胞分离机采集的产品质量均100%符合国家标准(GB18469-2012)《全血及成分血质量要求》中的相关要求;MCS+在采集效率、全血处理量方面均优于Trima和Amicus,差异有统计学意义(P<0.05),但其采集时间却最长:MCS+采集单份血小板的时间长于Trima和Amicus(P<0.05),采集双份血小板时显著长于Trima和Amicus(P<0.01)。结论三种血细胞分离机采集的产品质量均100%符合相关国家标准,但在使用过程中均各有利弊,应根据献血者的身体素质与自身特点选择相应的血细胞分离机。
刘杏李晓帆陈晓文杨诚
关键词：血细胞分离机机采血小板
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0