张为家
- 作品数：5 被引量：11H指数：3
- 供职机构：荆州市第一人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 晚期三阴乳腺癌挽救治疗进展被引量：3
- 2017年
- 三阴乳腺癌约占全部乳腺癌病例的15%,具有恶性程度高,进展快,生存期短和预后较差的临床特点。因此近些年来,三阴乳腺癌受到越来越多的国际肿瘤学界的关注。化疗是晚期三阴乳腺癌治疗的核心,但目前没有统一标准的化疗方案。另外,靶向治疗是晚期三阴乳腺癌一个较有前途的治疗新策略。现对晚期三阴乳腺癌的挽救治疗做一综述。
- 张为家曾海王茜李爽苏小岩
- 关键词：三阴乳腺癌化疗靶向治疗
- 一种乳腺癌术后活动器
- 本实用新型公开了一种乳腺癌术后活动器。包括训练箱体，所述支撑垫套嵌入安装在所述训练箱体内部底端，所述活动垫套活动安装在所述训练箱体内部顶端，所述握柄安装在所述活动垫套外部顶端，所述按摩压辊嵌入转动安装在所述活动垫套内部底...
- 叶青青杨永华刘珍熊鹰张为家
- 文献传递
- 中晚期宫颈癌用奈达铂、顺铂同期放疗效果分析被引量：3
- 2019年
- 目的分析奈达铂与顺铂同期放疗治疗中晚期宫颈癌的疗效及度患者生存率影响。方法选取2014年4月—2016年9月收治的中晚期宫颈癌患者50例作为研究对象。按照治疗方法,将其分为奈达铂组和顺铂组,对比两组宫颈癌患者的临床疗效、患者生存率、不良反应及治疗前后患者的生活质量评分。结果两组患者的临床疗效对比,差异不具有统计学意义(P> 0.05);顺铂组与奈达铂组同期放疗对比,两组患者治疗半年、1年、2年的生存率对比,差异均无统计学意义(P> 0.05);相对比顺铂组,奈达铂组血小板及白细胞下降发生率高,而食欲不振、恶心发生率低,差异具有统计学意义(P <0.05);肝肾功能损害及放射性肠炎发生率对比,差异无统计学意义(P> 0.05);两组患者生活质量评分对比,奈达铂组评分更高,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在中晚期宫颈癌治疗中应用奈达铂与顺铂同期放疗,两者临床疗效相近,但奈达铂不良反应更少、耐受性及生活质量评分更高。
- 蔡志强杨继元苏小岩万鹏张文涛刘珍张为家
- 关键词：奈达铂顺铂同期放疗中晚期宫颈癌疗效患者生存率
- 110例胃癌综合治疗后失败模式分析被引量：1
- 2015年
- 目的分析胃癌根治术及辅助治疗后的失败模式及生存情况，为胃癌综合治疗策略提供参考。方法收集接受胃癌根治术及术后辅助治疗的病例110例，统计5年内各种失败模式的病例数。采用KaplanMeier法计算术后生存率，卡方检验判断分化程度、肿瘤部位、性别等因素对生存率的影响。结果全组110例病例的1、3、5年生存率分别为83.64%（92/110）、46.36%（51/110）、35.45%（39/110）。治疗失败的原因主要为出现恶性腹腔积液，占失败原因的41.51%（22/53），腹腔淋巴结转移占30.19%（16/53），吻合口复发占13.21%（7/53），腹壁种植或肠系膜转移占9.43%（5/53），实质脏器转移占5.66%（3/53）。术后单纯化疗组5年内局部失败率为22.22%（20/90），术后同步放化疗组为15.00%（3/20）。术后单纯化疗组与术后同步放化疗组的1年生存率分别为84.44%、80.00%，差异无统计学意义（χ^2=0.236，P=0.627）；3年生存率分别为66.67%、40.00%（χ^2=4.930，P=0.026），5年生存率分别为53.33%、20.00%（χ^2=7.294，P=0.007），前者显著高于后者。结论腹膜转移为目前胃癌根治术及术后辅助放化疗的最主要失败模式。胃癌术后放化疗较单纯化疗降低了局部复发率，但未能延长生存时间。
- 曾海张为家李爽
- 关键词：胃肿瘤肿瘤辅助疗法放射疗法药物疗法
- 替吉奥为基础的化疗方案一线治疗晚期胃癌的Meta分析被引量：4
- 2021年
- 目的:评价以替吉奥(S-1)为基础的化疗方案在晚期胃癌一线治疗中的疗效和不良反应。方法:通过中国知网、万方、EmBase及Pubmed数据库检索晚期胃癌一线接受以S-1为基础的化疗对比非S-1化疗方案的多中心随机对照研究(multicenter randomized clinical trial,mRCT),采用RevMan 5.2软件进行统计分析。评价客观有效率(objective response rate,ORR)、中位生存时间(median survival time,MST)、疾病进展时间(time to progress,TTP)和不良反应(adverse effects,AE)。结果:纳入5项mRCT,共2182例病例。Meta分析显示,S-1为基础的化疗方案与非S-1为基础的化疗方案相比,两组的ORR无显著性差异(33.67%vs 36.27%,RR=1.07,95%CI:0.91~1.26,P=0.42);S-1组较非S-1组TTP延长(5.1月vs 4.3月,P=0.006),但未显示出总生存优势(P>0.05)。S-1组的白细胞减少(Ⅰ-Ⅳ,P<0.0001;Ⅲ-Ⅳ,P<0.00001)、中性粒细胞减少(Ⅰ-Ⅳ,P<0.00001;Ⅲ-Ⅳ,P<0.00001)、血小板减少(Ⅰ-Ⅳ,P<0.0001;Ⅲ-Ⅳ,P=0.02)、食欲下降(Ⅲ-Ⅳ,P=0.002)、恶心(Ⅰ-Ⅳ,P=0.009;Ⅲ-Ⅳ,P=0.0002)、呕吐(Ⅰ-Ⅳ,P=0.01)和黏膜炎(Ⅰ-Ⅳ,P<0.00001;Ⅲ-Ⅳ,P<0.00001)均低于非S-1组,差异有统计学意义。结论:以S-1为基础的化疗方案与非S-1化疗方案一线治疗晚期胃癌在有效率、中位生存时间方面相当,但可延长TTP及降低不良反应。
- 曾海谢茜王茜李爽张为家
- 关键词：晚期胃癌化疗META分析
