吴宾
- 作品数：4 被引量：49H指数：4
- 供职机构：中国疾病预防控制中心职业卫生与中毒控制所更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 煤码头煤尘职业健康影响风险评估被引量：11
- 2017年
- 目的评估煤码头煤尘职业健康风险,确定高风险岗位。方法以渤海地区2个5万~15万吨级煤码头接触煤尘作业人员作为研究对象,采用职业卫生调查了解煤码头的生产工艺、煤尘分布、煤尘游离二氧化硅含量、防尘措施设施、个人使用的职业病防护用品、职业卫生管理等情况,采用滤膜称重法测定各工作场所和主要接尘岗位的煤尘接触浓度,采用国际釆矿与金属委员会职业健康风险评估方法和职业危害风险指数法评估主要接尘岗位的煤尘健康风险。结果煤码头转接塔、翻车机、装船机和煤堆场附近工作场所的煤尘浓度较高,浓度范围为总尘8.8~85.1 mg/m^3,呼尘2.3~32.3 mg/m^3。国际采矿与金属委员会职业健康风险评估法评估结果:78.6%的岗位职业健康风险为"不可容忍"水平,各岗位风险值翻车机司机的总尘与呼尘(1500、5000)、舱口指挥工的呼尘(1500)和煤堆场清扫工的呼尘(900)风险值明显高于转接塔巡视工(600)、堆取料机司机(450)。风险指数法评估结果:翻车机司机的呼尘和总尘分别为重度和中度危害(危害指数分别为40.03和16.95),卸煤部清扫工和煤堆场清扫工的总尘均为轻度危害(危害指数分别为6.02和8.70),其余均为无危害。结论煤码头煤尘职业危害主要集中在煤炭装卸(重度和中度危害)、转运(轻度危害)和二次扬尘(轻度危害)过程。
- 汉锋张思雨吴宾康宁陈永青
- 关键词：煤码头煤尘风险评估
- 职业危害风险指数法在煤矿煤尘职业健康风险评估中的应用被引量：20
- 2016年
- 对4座煤矿进行职业卫生现场调查与检测,运用职业危害风险指数法对主要煤尘作业岗位进行风险评估。结果显示采煤机和掘进机司机风险等级为重度危害,综采系统支架工和刮板机司机风险等级为中度危害。该方法评估得出的结果得到了现场调查和文献报道的验证。
- 吴宾汉锋张思雨康宁陈永青
- 关键词：煤矿煤尘
- 煤炭产业链煤尘接触职业健康风险评估被引量：10
- 2018年
- 目的 掌握我国煤尘的职业危害现状,了解我国煤尘作业人员的煤尘职业健康风险,为有效地应对煤工尘肺发病现状提供信息.方法 2015年4月,以煤炭“开采-运输-使用”产业链共33家企业为研究对象,通过现场调查其煤尘暴露水平、防尘措施和职业健康监护等资料,应用国际采矿与金属委员会（International council on mining and metals,ICMM）职业健康风险评估模型中的定量评估（简称ICMM法）和职业危害风险指数法（简称指数法）,以煤工尘肺为健康结局,评估煤炭产业链的煤尘职业健康风险.结果 本次研究显示煤尘中游离二氧化硅含量在部分煤种中超过10％,最高可达19.5％.煤炭开采环节的掘进系统（总尘22.1-46.5 mg/m^3,呼尘8.4-17.7 mg/m^3）、煤炭运输环节的翻车机（总尘25.2mg/m^3,呼尘6.9 mg/m^3）、转接塔（总尘35.4 mg/m^3）和煤炭使用环节的皮带犁煤器（总尘36.3 mg/m^3,呼尘14.0 mg/m^3）等工作场所空气中煤尘浓度远高于其他工作场所,且这些场所煤尘作业人员岗位呼尘浓度（2.6-9.3 mg/m^3）也远高于其他系统的岗位,差异有统计学意义（P＜0.01）.ICMM法评估结果显示,掘进系统风险值504-1 089,综采系统风险值347-2 040,远高于其他系统,差异有统计学意义,与指数法的风险评估结果（掘进系统风险值3.1-9.7,综采系统风险值3.7-9.3）,基本一致（相关系数r=0.857,P＜0.01）.煤工尘肺新发病例均分布在综采和掘进系统的采煤工、掘进工和煤矿混合工3个工种.结论 煤尘危害广泛分布于在煤炭“开采-运输-使用”产业链中,煤矿井下作业职业危害严重.煤尘浓度和煤尘职业健康风险较高的环节均集中于煤炭开采的掘进系统和综采系统.建议加强煤尘健康职业危害风险评估及风险应对研究.
- 汉锋陈永青吴宾康宁张思雨
- 关键词：煤炭产业链煤尘风险评估
- 煤尘职业健康风险评估中两种风险评估方法的应用研究被引量：12
- 2017年
- 目的 评价定量分级法（GBZ/T 229.1-2010《工作场所职业病危害作业分级第1部分：生产性粉尘》）和职业危害风险指数法在煤尘职业健康风险评估中的适用性.方法 以4座煤矿作为风险评估的研究对象,对其进行职业卫生现场调查与检测,运用两种风险评估方法对20个煤尘作业岗位进行风险评估.结果 煤矿中煤尘作业岗位都有着不同程度的危害风险水平,危害风险水平较高的岗位主要集中在煤矿井下,尤其是采煤和掘进生产系统.两种风险评估结果均显示,采煤机司机和掘进机司机的危害风险水平最高.利用两种风险评估方法评估得出的煤尘作业岗位风险水平差异无统计学意义（P＞0.05）,且高度相关（r=0.821,P＜0.001）.两种方法评估得出的结果得到了现场调查和文献报道的验证.结论 两种风险评估方法均适用于煤尘职业健康风险评估.
- 吴宾张永亮陈永青
- 关键词：煤尘风险评估
