您的位置: 专家智库 > >

许林峰

作品数:1 被引量:3H指数:1
供职机构:中山大学孙逸仙纪念医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇蛋白
  • 1篇实体肿瘤
  • 1篇索拉非尼
  • 1篇肿瘤
  • 1篇晚期
  • 1篇晚期肝癌
  • 1篇疗效
  • 1篇疗效评价
  • 1篇疗效评价标准
  • 1篇甲胎
  • 1篇甲胎蛋白
  • 1篇肝癌
  • 1篇AFP

机构

  • 1篇中山大学孙逸...

作者

  • 1篇吴昶皓
  • 1篇张红卫
  • 1篇许林峰

传媒

  • 1篇中华肿瘤防治...

年份

  • 1篇2013
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
AFP和mRECIST评价索拉非尼治疗晚期肝癌疗效及预后价值的分析被引量:3
2013年
目的:以实体肿瘤疗效评价标准(RECIST)为基准,比较血清中甲胎蛋白(AFP)变化和改良RECIST(mRE-CIST)在评价索拉非尼治疗晚期肝癌后疗效及预测预后价值。方法:规定不易进行手术治疗的晚期肝癌患者AFP基线水平>20ng/mL,且经8周索拉非尼治疗后AFP下降率>20%为AFP响应组;反之为非响应组。所有患者同时接受RECIST和mRECIST评价,且基于成像结果分为进展型疾病或疾病控制型(包括全部、部分响应型和病情稳定型)。各分组间使用Kaplan-Meier乘积极限法估计生存率,Log-rank检验比较总生存时间(OS)和疾病进展时间(TTP)。结果:符合条件的42例患者被纳入AFP响应分组评价,其中38例同时收集完整RECIST和mRECIST评价数据。15例AFP响应组患者与27例AFP非响应组患者的总生存时间比较,差异有统计学意义,P=0.019;肿瘤进展时间比较,差异亦有统计学意义,P=0.018。AFP响应组与RECIST疾病控制型生存率危险比(HR)分别为0.090(P=0.030)和0.164(P=0.011);AFP响应组和mRECIST疾病控制型HR分别为0.055(P=0.022)和0.033(P=0.021);而RECIST与mRE-CIST疾病控制型之间比较,差异无统计学意义。结论:采用AFP变化和mRECIST评估肝细胞癌索拉非尼治疗后效果及预测预后是较RECIST评价标准更合理的方法。
吴昶皓张红卫许林峰
关键词:甲胎蛋白索拉非尼疗效
共1页<1>
聚类工具0