公共文化服务平台

共 7 条记录，以下是 1-6

全选清除导出

排序方式：

西安市区881名学龄前儿童乳牙患龋状况及影响因素分析被引量：27: 2016年; 目的了解西安市区学龄前儿童患龋状况和相关影响因素,为制定儿童龋病预防和干预措施提供科学依据。方法采用整群随机抽样的方法,对西安市3所幼儿园881名学龄前儿童进行口腔健康调查,并对儿童家长进行问卷调查,采用SPSS 18.0软件对结果进行统计学分析。结果西安市区学龄前儿童乳牙患龋率、龋均和充填率分别为51.08%、2.25颗和8.88%,各年龄组间患龋率(χ2=13.260,P<0.05)和龋均(F=24.320,P<0.05)差异有统计学意义,患龋率和龋均随着年龄增长而上升,患龋率和龋均在不同性别之间差异无统计学意义(P>0.05);多因素Logistic回归分析结果显示,年龄增大、断奶年龄晚、每天食用甜食频率高、软垢指数高是学龄前儿童患龋的危险因素,正确的刷牙方法、刷牙次数多、使用含氟牙膏是学龄前儿童患龋的保护性因素。结论西安市区学龄前儿童乳牙患龋情况严重,充填率低,建议加强口腔健康知识宣传,培养良好口腔卫生习惯,采取局部用氟、窝沟封闭等干预措施,预防儿童龋病发生。; 张松杰李骏毋丹丹王蕾; 关键词：龋齿乳牙儿童影响因素

西安市7～10岁儿童口腔健康相关知识和行为状况被引量：12: 2016年; 目的了解西安市7～10岁儿童口腔健康相关知识和行为情况,为开展儿童口腔健康教育提供参考。方法多阶段随机整群抽取西安市1 180名7～10岁儿童,采用集体填写学龄儿童口腔健康知识和行为调查问卷的方法进行横断面调查。结果龋齿病因及日常防龋方法的知晓率均不足85%,正确刷牙率低于70%。口腔健康知识知晓率和正确刷牙率,城市优于农村（χ^2值分别为46.227,108.645,P值均〈0.01）,女孩好于男孩（Fisher确切概率法,P值均〈0.05）,较高年级组的知晓率也较高（χ^2=23.056,P〈0.01）。结论应该加强农村地区口腔健康教育工作,充分发挥大众媒体以及学校和社区的作用,以丰富多样的形式、通俗易懂的内容对儿童及家长同时进行宣教。; 王燕波王蕾李骏张松杰马倩倩; 关键词：口腔保健健康知识,态度,实践儿童

西安市7～9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭项目质量调查被引量：5: 2016年; 目的了解西安市7~9岁儿童第一恒磨牙窝沟封闭项目开展的质量状况,为促进儿童口腔健康提供参考。方法采取整群随机抽样方法,对2011年4月—2015年11月西安市窝沟封闭项目检查督导的3 344名学生数据资料进行统计学分析。结果 2011年西安市第1次检查窝沟封闭剂涂膜保留率和完全率最低,分别为69.7%和56.9%,其后逐年呈增长趋势,2015年达到87.7%和81.3%。窝沟封闭完全率在三级医院、二级医院、一级医院、口腔诊所分别为81.0%,64.2%,76.8%和70.8%（Z=162.052,P〈0.01）;各区（县）完好率为55.4%~92.9%（χ2=410.07,P〈0.01）。第2次检查窝沟封闭完好率（85.7%）优于第1次检查的（72.9%）（Z=-48.71,P〈0.01）。结论西安市儿童窝沟封闭干预质量需要提高,应加强培训和分类指导,严格质量督导和医疗机构退出机制,促进项目质量进一步提升。; 李骏黄莹王蕾王燕波张松杰高建民; 关键词：磨牙

西安市窝沟封闭项目干预效果影响因素的定性研究被引量：1: 2016年; 目的:定性分析西安市窝沟封闭干预效果的影响因素,为项目质量管理工作提供依据和政策建议,推动项目深入开展和质量持续提高。方法:制定定性访谈提纲,在窝沟封闭项目管理人员、口腔临床专家、窝沟封闭操作医师共32人中开展专题小组讨论。借助MAXqda软件整理、标记、归类转录资料。结果:窝沟封闭预防龋病的主要影响因素有服务供给侧因素、服务需求侧因素和外部管理因素。结论:应加大政府经费投入,完善以学校为基础的项目工作模式,加强定点医疗机构管理和质量督导,以提高窝沟封闭质量。; 李骏王蕾申远王燕波张松杰李刚高建民; 关键词：窝沟封闭影响因素

西安市城区3-6岁儿童乳牙患龋状况被引量：14: 2015年; 龋齿是最常见的口腔疾病,被WHO列为世界重点防治的三大疾病之一[1]。乳牙在萌出后不久即可患龋[2],乳牙龋病不仅影响儿童的食欲、消化和吸收,甚至可导致全身疾病的发生,严重危害着儿童青少年的身体健康。我国学龄前儿童患龋率远高于发达国家水平,第三次全国口腔健康流行病学调查显示,5岁儿童患龋率高达66%[3]。; 张松杰李骏毋丹丹王蕾; 关键词：儿童龋齿牙健康调查

西安市新城区学龄儿童第一恒磨牙窝沟封闭干预效果评估被引量：20: 2015年; 目的评估窝沟封闭项目预防学龄儿童第一恒磨牙龋病效果。方法采用回顾性队列研究方法,以班为单位随机整群抽取760名10-12学龄儿童,按是否接受一次性窝沟封闭干预分为干预组（n=464）和对照组（n=296）,以既往学生龋病检查资料判定儿童患龋风险。比较两组第一恒磨牙患龋情况。干预组检查干预前后患龋情况和窝沟封闭剂保留情况。结果采用一次性窝沟封闭干预策略,干预时间（2.63±0.09）年,咬合面封闭剂完全保留率（62.9%）高于颊/腭面（18.8%）,差异有统计学意义（χ^2=184.64,P=0.000）,颊/腭面新发龋病（10.4%）高于咬合面（6.2%）,差异有统计学意义（χ^2=7.89,P〈0.01）。未封闭咬合面牙齿与封闭咬合面牙齿患龋风险比较OR值为6.11（95%CI为4.28-8.73）。非条件Logistic回归分析显示,有窝沟封闭剂保留对第一恒磨牙有明显的保护作用。（AOR：0.07,95%CI：0.03-0.17）。用直接标化法去除两组人群风险构成差异,标化后干预组和对照组第一恒磨牙患龋率分别为12.4%和17.6%,降低第一恒磨牙患龋率29.6%。结论西安市新城区以学校为基础的窝沟封闭干预活动减少了第一恒磨牙龋病的发生。; 李骏王燕波张松杰王蕾黄莹高建民; 关键词：第一恒磨牙窝沟封闭龋病学龄儿童

全选清除导出

共1页<1>

王蕾