米雪
- 作品数：5 被引量：114H指数：4
- 供职机构：南方医科大学护理学院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 肺癌患者自我效能、社会支持、应对方式与心理韧性的结构方程模型被引量：26
- 2017年
- 2015年中国有429.2万例新发肿瘤病例和281.4万例死亡病例,其中肺癌是发病率最高的癌症,也是死因之首。众多研究表明,肺癌给患者带来巨大的身心应激反应和明显的负性影响。而积极心理学则认为,部分患者通过调动内外资源能够在患癌事件中逐渐寻找平衡点并积极应对,这种特质被称为心理韧性,或者是个体面对压力和挫折时的＂反弹能力＂,并定义为个体面对逆境、创伤等负性事件时,通过激发潜在认知、心理特质,运用内外资源进行积极修补,不断调适,
- 赵倩倩杨智慧米雪张立力
- 关键词：肺癌患者结构方程模型自我效能社会支持死亡病例
- 癌症患者爆发痛的管理进展被引量：4
- 2016年
- 癌痛是癌症患者常见症状之一,中华人民共和国卫生部在《癌症疼痛诊疗规范》（[1]）中提到,初诊癌症患者疼痛发生率为25%,晚期可高达60%-80%,其中1/3患者表现为重度疼痛。爆发性癌痛是一种特殊的癌症疼痛状态,最初是1990年由PORTENOY等（[2]）定义：在镇痛药物平稳控制基础痛的基础上,仍出现的突发、急性的疼痛加剧。
- 赵倩倩杨智慧张立力樊颖维米雪范中意
- 关键词：癌症护理
- 中文版家庭坚韧性量表在癌症患者家庭中的信效度研究被引量：21
- 2018年
- 目的研究中文版家庭坚韧性量表在癌症患者家庭中的信效度，为癌症患者家庭坚韧性的评估提供测评工具。方法采用自编一般情况调查表、赫氏希望量表、中文版家庭坚韧性量表对344例癌症患者进行调查。对中文版家庭坚韧性量表的各条目进行条目分析；使用探索性因子分析、相关性分析检验效度；信度检验包括Cronbach α、重测信度及分半信度。结果中文版家庭坚韧性量表因子分析共提取5个因子，累计方差贡献率为57．900％。与中文版Herth希望量表得分呈正相关（r=0．716，P〈0．01）。总量表的Cronbach α为0．806，重测信度为0．790，分半信度为0．793。结论中文版家庭坚韧性量表在癌症患者家庭中具有良好的信效度，适用于癌症患者家庭坚韧性的评估。
- 樊颖维米雪张立力
- 关键词：信度
- 中文版家庭韧性评估量表在癌症患者家庭中的信效度检验被引量：36
- 2017年
- 目的将家庭韧性评估量表(FRAS)翻译成中文版,并在癌症患者家庭中进行信效度检验。方法征得原作者同意后采用翻译、回译和文化调适的方法,初步确定中文版FRAS的条目。采取便利抽样的方法,选取2016年6—9月南方医院、广东省人民医院、番禺中心医院收治的344例癌症患者作为研究对象,采用中文版FRAS进行调查,间隔3周后在调查的患者中随机抽取20例,进行重测。将中文版FRAS总分排序后,以受试者总分最高的27%(≥165分)及最低的27%(≤152分)作为高分组(n=83)和低分组(n=84),比较各条目得分;各条目得分与总分之间的相关性采用直线相关分析;效度分析采用内容效度分析和探索性因子分析(EFA);信度分析采用Cronbach'sα系数、分半信度及重测信度进行评价。结果高分组与低分组各条目得分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,中文版FRAS各条目得分与总分均呈正相关(P<0.05)。量表的内容效度指数(S-CVI)为0.97;中文版FRAS保留51个条目,提取6个公因子,累积方差贡献率为54.051%。Cronbach'sα系数为0.944,各公因子Cronbach'sα系数在0.700~0.951,分半信度为0.807,重测信度为0.917。结论中文版FRAS在我国癌症患者家庭中初步检验有良好的信效度,可作为评估癌症患者家庭韧性水平的评估工具。
- 樊颖维米雪张立力
- 关键词：信度
- 基于指南的肺癌患者疲乏、疼痛、睡眠障碍症状群管理方案的应用及效果评价被引量：28
- 2018年
- 目的探讨基于指南的管理方案对肺癌患者疲乏、疼痛、睡眠障碍症状群和生命质量的影响。方法选取2017年7-11月收住人院的肺癌患者88例，按病区分为对照组和干预组各44例。对照组接受常规护理，干预组在此基础上还接受疲乏、疼痛、睡眠障碍症状群管理的健康教育及相关技能指导。经3周干预后，比较2组患者疲乏、疼痛、睡眠障碍严重程度以及生命质量。结果干预3周后干预组患者疲乏、疼痛和睡眠障碍评分分别为（3．65±0．97）、（2．44±0．79）、（9．30±2．41）分，对照组分别为（3．89±1．05）、（2．77±0．88）、（10．09±1．97）分，其中疲乏评分差异无统计学意义（F=1．60，P〉0．05），疼痛、睡眠障碍评分差异有统计学意义（F=7．83、5．13，均P〈0．05），干预组生命质量总分以及生理、心理、社会、环境领域评分分别为（52．42±4．71）、（14．02±2．05）、（12．39±2．36）、（14．39±2．45）、（11．61±l_84）分，对照组分别为（50．77±4．11）、（13．31±2．21）、（11．89±2．04）、（13．65±2.69）、（11．92±1．86）分，其中心理、环境领域评分差异无统计学意义（F=0．52，均P〉0．05），生命质量总分、生理、社会领域评分差异有统计学意义（F=5．03～6．86，均P〈0．05）。结论基于指南的管理方案能有效控制症状的恶化，改善患者生命质量。
- 米雪张立力缪景霞
- 关键词：症状群疲乏疼痛睡眠障碍
