您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 3篇期刊文章
  • 2篇会议论文

领域

  • 3篇文化科学
  • 1篇医药卫生

主题

  • 3篇球鞋
  • 2篇足跟
  • 2篇足跟部
  • 2篇鞋底
  • 2篇篮球
  • 2篇篮球鞋
  • 1篇弹性模量
  • 1篇压强
  • 1篇应力松弛
  • 1篇运动员
  • 1篇体操
  • 1篇体操运动
  • 1篇体操运动员
  • 1篇跳马
  • 1篇前手翻
  • 1篇转体
  • 1篇足底
  • 1篇网球
  • 1篇网球鞋
  • 1篇马拉松

机构

  • 5篇南京体育学院

作者

  • 5篇宋雅伟
  • 5篇华宇飞
  • 4篇蔡奕玺
  • 2篇孙文
  • 1篇孙天瑜
  • 1篇钱竞光
  • 1篇寇恒静

传媒

  • 1篇天津体育学院...
  • 1篇实验室研究与...
  • 1篇中国组织工程...
  • 1篇第十三届全国...

年份

  • 1篇2010
  • 4篇2009
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
江苏籍体操运动员跳马前手翻转体540°动作技术的比较分析
<正>研究目的:通过7名江苏籍一线体操运动员与陆斌的相关数据的对比分析,得出优秀运动员跳马前手翻类动作技术参数,以期为备战十一运的运动训练和技术改进提供参考依据。
宋雅伟钱竞光华宇飞
文献传递
三种篮球鞋足跟部压缩性能的比较研究被引量:6
2010年
通过对3种篮球鞋足跟部压缩性能的进行比较研究,从而对不同篮球鞋鞋底缓冲减震功能进行科学评价。对1名篮球专业的大学生穿着3种国内外拥有顶尖技术的高端品牌篮球鞋(NIKE FLIGHT96、ADIDAS TS PROMODEL和ANTA"霸道"三代)在正常步行速度下的足底压力分布的测试,结合Instron材料力学试验机对3种不同类型的鞋底材料进行压缩试验,对相关数据进行分析。通过3双鞋压缩行为、能量吸收的特征和应力松弛的参数来比较和分析,在相同应力下,NIKE的应变最小,NIKE的模量和能量吸收最大,其次为ANTA和ADIDAS;在应力松弛的试验中,NIKE的应力松弛衰减度为最小,ANTA和ADIDAS几乎相同。
宋雅伟蔡奕玺华宇飞
关键词:篮球鞋弹性模量应力松弛
三种篮球鞋足跟部压缩性能的比较研究
对三种篮球鞋足跟部压缩性能的进行比较研究,从而对不同篮球鞋鞋底缓冲减震功能进行科学评价。研究采用对1名篮球专业的大学生穿着三种国内外拥有顶尖技术的高端品牌篮球鞋(NIKEFLIGT96、ADIDAS TS PROMODE...
宋雅伟蔡奕玺华宇飞
网球鞋与马拉松鞋鞋底摩擦力的实验研究被引量:3
2009年
模拟人体运动时的动作(变速度模拟),通过对网球鞋与马拉松鞋进行变载荷模拟实验,为运动训练中对运动鞋的选择,防止关节、肌腱、韧带损伤提供理论帮助。实验表明,模拟塑胶地面上的摩擦力明显比模拟木板地面上的摩擦力要大,在木地板上,折线的花纹摩擦力较大,而交叉的花纹摩擦力较小;在塑胶地面上,线条的花纹摩擦力较大,而点状的花纹摩擦力较小。前脚掌厚度与木板地面的最大静摩擦力、动摩擦力呈负相关,而后鞋掌厚度与塑胶地面的最大静摩擦力、动摩擦力、变速即刻摩擦力、变速后动摩擦力也呈负相关。网球鞋与马拉松鞋在各种地面上运动摩擦力的差别不大,网球鞋在塑胶地面上的变速即刻摩擦力与变速后动摩擦力均大于马拉松鞋。鞋底摩擦力大,可避免滑倒,并能有效的制动和起跳,但摩擦力太大,又会影响脚的灵活性,产生疲劳造成下肢运动伤害,因此鞋底的摩擦力应控制在一个适宜的范围内。
宋雅伟孙天瑜蔡奕玺华宇飞孙文
关键词:网球鞋摩擦力
鞋底硬度与人体行走中足底压力的变化被引量:16
2009年
背景:舒适的鞋具有一定的吸收和降低地面冲击力的功能,如果鞋没有良好的减震系统来缓解这种冲击力,会使双脚感到疲惫不堪,还会对人膝关节、腰、背以及大脑造成冲击伤害。目的:通过足底压力测量系统测量不同硬度鞋底对人足底压力变化的影响。设计、时间及地点:观察实验,于2008-12/2009-02在上海体育学院完成。对象:穿着实验用鞋的测试对象共6人,均为南京体育学院志愿者。方法:采用邵氏A硬度计测量作者设计的3双实验用鞋,硬度值分别为51度,62度,69度,据此得出该3双鞋的软硬程度,分别命名为软底鞋、中等硬度鞋与硬底鞋,鞋的质量均为103g。采用德国Novel公司的Emed-pedar系列鞋垫式足底压力测量系统,对受试者在跑台上以2m/s的速度进行步行60min测试。主要观察指标:受试者足底分区压强、接触面积、冲量。结果:随着鞋底硬度的增加,足底压力中心从内侧的第一跖骨向外依次移动,与裸足行走时相比,穿中等硬底鞋和硬底鞋行走时的足底压力中心轨迹长度都变长,穿软底鞋行走时的足底压力中心轨迹长度缩短。穿软底鞋和中等硬底鞋行走时总的压强与裸足行走时相比均减小,且穿这两双鞋行走的每个行走时相压强都减小,而穿硬底鞋行走时总的压强与裸足行走时相比有明显的增加,每个行走时相的压强都增加。软底鞋和中等硬底鞋接触面积差不多大,硬底鞋因为鞋底最硬接触面积也最小,最软的鞋(软底鞋)在10min内有所升高之后和中等硬底鞋都基本没有变化,硬底鞋随时间增长呈现"升高-下降"的趋势。穿中等硬底鞋和裸足情况下的总冲量最接近,穿软底鞋和硬底鞋的总冲量相对于裸足情况下均有增加。结论:总体来看,足底压强:硬底鞋>中等硬底鞋>软底鞋;足底接触面积:软底鞋>中等硬底鞋>硬底鞋;冲量:硬底鞋>软底鞋>中等硬底鞋。
宋雅伟蔡奕玺寇恒静华宇飞孙文
关键词:鞋底压强
共1页<1>
聚类工具0