目的识别某化工厂纺丝车间生产过程中产生的职业病危害因素,确定危害程度,并对职业病危害现状进行分析。方法采用职业卫生现场调查法、检查表法,通过检测检验进行定性和定量分析与评价。结果该车间存在的职业病危害因素有噪声、高温、甲醛、硫酸、氢氧化钠、重铬酸钾等。其中作业场所噪声检测了21个点,强度为58.9~89.8 d B(A),>85 d B(A)的噪声有3个点;对7个工种21人次进行个体噪声检测,其中1个工种3人次的噪声8 h等效声级(L_(EX,8h))超过国家标准要求;高温WBGT指数符合国家标准要求;甲醛浓度在0.87~3.03 mg/m^3,均超标;氢氧化钠、重铬酸钾(按Cr计)未检出,硫酸浓度在0.36~1.90 mg/m^3。结论该车间职业病危害风险分类为严重,职业病危害现状不容乐观,需加强管理,增加工程技术控制措施,改善作业现状。
目的通过对该对苯二甲酸项目生产工艺、职业病危害因素、职业病防护设施的分析,提出合理可行的职业病防护对策。方法依据国家相关采样规范,结合现场调查,分析、筛选出项目主要的职业病危害因素并进行检测。结果经检测:作业场所定点噪声合格率为98.4%,工艺空压机处噪声超标,最大值107.2 d B(A),个体噪声均小于85 d B(A),高温及热辐射、工频电场、化学毒物合格率为100%。结论该项目属于职业病危害严重建设项目,建议设置隔声措施,对粉尘作业场所采取湿法除尘、有效的密封除尘措施等,加强职业病危害防护设施的管理和维护,合理调整工作制度,减少工人接触高强度噪声、粉尘、化学毒物的时间,加强对劳动者的个体防护。
目的对拟建项目可能产生的职业病危害因素进行分析、识别,提出合理可行的职业病防护对策和建议。方法选择与该项目类似的工程进行类比调查,采取检查表法、类比法、定量分析法进行定性和定量评价。结果类比检测结果显示,噪声共检测14个点,均低于85.0 d B(A);化学毒物主要检测项目为溶剂汽油、苯,共检测4个点,均符合要求。拟建项目存在的主要职业病危害因素为噪声、高温、紫外线、汽油、柴油、苯系物、电焊烟尘、锰及其化合物、氮氧化物、一氧化碳、臭氧等。结论该项目属于职业病危害一般建设项目。企业应按照报告书建议对职业病危害因素防护措施进行完善。
目的对某显示器组装项目存在的职业病危害因素、职业病防护设施进行分析与评价,提出职业病危害的关键控制点和合理可行的职业病防护建议。方法采用职业卫生现场调查,对主要职业病危害因素进行检测与分析,对职业健康监护结果进行分析,并对职业病防护设施、职业卫生管理和个人防护用品等方面进行综合评价。结果经检测:作业场所中噪声共检测38个点,合格率为84.2%,最大值为93.4 d B(A)。化学毒物浓度检测中,油墨印刷工种甲苯浓度短时接触浓度(CSTEL)为55.5 mg/m3,时间加权数平均浓度(CTWA)109.8 mg/m3,超出国家限制标准要求,其他岗位化学毒物浓度均符合要求。职业健康检查中,3人疑似职业性苯中毒,8人疑似苯作业观察观察对象,2人疑似职业性噪声聋,复查未见异常。结论存在的职业病危害因素有噪声、二氧化锡、其他粉尘、异丙醇、苯、甲苯、二甲苯、庚烷等,其职业病防护措施合理,管理制度得到落实,企业应加强局部通风措施,完善职业健康检查及个人防护用品的使用。
目的对某页岩气田地面集输系统存在的职业病危害因素、职业病防护措施进行分析与评价,确定职业病危害的关键控制点,提出合理可行的防护建议。方法采用职业卫生现场调查,对主要职业病危害因素进行检测,分析职业健康监护结果,并对职业病防护措施、职业卫生管理、个人防护用品等方面进行综合评价。结果该项目存在的主要职业病危害因素有噪声、高温、工频电场、一氧化碳、二氧化碳、甲烷、乙烷、丙烷、丁烷、戊烷等,经检测,作业场所噪声强度合格率为92%,最大值为99.6 d B(A),其余职业病危害因素的浓度/强度均符合职业接触限值的要求。结论该项目为职业病危害风险较重项目,其职业病防护措施较合理,企业应防止天然气输运过程中跑、冒、滴、漏的发生,增加个人防护用品的配备,完善各类告知内容。
目的通过对某天然气冷热电三联供项目存在的职业病危害因素和防护措施进行分析与评价,提出职业病防护建议。方法采用职业卫生现场调查,对主要职业病危害因素进行检测与分析,并对职业病防护措施、职业卫生管理和个人防护用品等进行综合评价。结果项目主要存在的职业病危害因素有噪声、高温及热辐射、工频电场、氨(氨水)、肼、氢氧化钠等化学毒物。共检测作业场所中噪声46个点,合格率为76.1%,最大值为97.4 d B(A);工频电场强度、化学毒物浓度检测结果均符合要求。职业健康检查结果未见异常。结论企业应加强局部通风措施及个人防护用品的使用,改进尿素投料口设计,增设应急救援措施,完善各类告知内容。
