朱铮
- 作品数：3 被引量：0H指数：0
- 供职机构：中国政法大学更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 在当前英国,我们反对制定成文宪法
- 2015年
- 自1998年《人权法案》实施以来,英国宪法面临着来自国内和欧盟的双重挑战。在国内,法院获得了对议会主要立法作"不一致宣告"的权力,由于议会尊重法院的宣告,往往对不符合欧盟法的主要立法进行修改,司法权因此而发展,甚至已经形成了挑战议会主权的态势。这引发了废止《人权法案》与限缩法官权力的改革呼声。另一方面,议员任期、下议院对战争的表决权、上议院终身制改革等议题也成为宪法改革的助推力。欧盟方面,欧盟法常常与英国议会立法不一致,欧盟法院的判决在英国国内的效力也总引起争议。鉴于此,有学者提出了制定成文宪法的改革方案。该文对此进行了反思,认为制定成文宪法将零散的改革事项捆绑在一起,很难证成其合理性;同时,某些宪法惯例无法成文法化,即便写入宪法也很难实施,而不能实施的宪法不具有可适用性。而不成文宪法具有模糊性优点,可以调整王室和首相、首相与阁员间的关系,搁置欧洲议会和英国议会间的效力高低之争,使任何一方都能在现行宪制框架下和平共存,这无疑是一种成功的宪制安排。当下的英国,旧的宪政秩序正逐步瓦解,新的宪政秩序尚未建立,制定成文宪法风险极大,其必要性也存在疑问。故反对制定一部成文宪法。
- 尼古拉斯.巴伯朱铮
- 关键词：英国宪法成文宪法宪法改革欧盟法
- 谁来启动英国脱欧程序——英国高等法院脱欧案的裁判、理路与发展
- 2017年
- 英国高等法院关于英国脱欧的裁判引发了各界广泛的关注。在这份裁判中,法院认为非经议会同意,政府无权启动《里斯本条约》第50条项下的脱欧程序。它的主要论据来自对议会主权原则的理解以及对1972年《欧共体法》的解释。学界赞同意见认为法院维持了议会主权原则的根本地位,避免了行政机关的一次"篡权";而批评意见则认为裁判曲解了《里斯本条约》第50条关于"通知"的规定。英国最高法院将在终审程序中对这一系列争拗给出最终的裁判。
- 姚国建朱铮
- 论对司法解释的合宪性审查
- 2024年
- 为保证宪法的全面实施,应在全国人大常委会《关于完善和加强备案审查制度的决定》的基础上细化对司法解释合宪性审查的规定。在确定审查对象时,合宪性审查应排除最高人民法院的指导性案例和两高的工作文件,排除地方两院制发的司法解释性质文件;在设计审查程序时,应将审查的重点放在司法解释发布之前的制定环节,此时全国人大常委会应尊重最高院在制定司法解释中的主导地位。司法解释发布后,审查机关应通过合宪性解释、沟通协商、提出修改议案、废止法律或撤销司法解释等方式敦促最高院修改违宪的司法解释;在理论上,司法解释的合宪性论证过程也是最高人民法院作为解释者、监督者和答复者与包括全国人大常委会在内的各机关展开宪法对话的过程。在这一过程中,应依据司法解释的具体内容和违宪可能性的大小,设计不同的过滤分流和审查处理程序,以实现权利救济和法秩序统一之间的平衡。
- 朱铮
- 关键词：司法解释合宪性审查
