肖湘
- 作品数：4 被引量：32H指数：4
- 供职机构：成都市血液中心更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 血小板献血者忠诚度调查被引量：8
- 2020年
- 目的固定献血者比招募的新献血者更安全,且更具成本效益。我们调查高频献血人群,探讨献血服务质量评估、献血动机、献血满意度与献血忠诚度间的影响关系,以便提高献血者忠诚度。方法研究2016年1—10月捐献单采血小板>10次的献血者,邀请其参加问卷调查。问卷涉及献血动机、献血服务质量评估,献血满意度,献血忠诚度等。结果共有210献血者符合要求(男性90%,女性10%)。26—35岁(39.5%)和自由职业(38.6%)献血者最多,文化程度分布较均匀。发出210份问卷,收回144份。采用结构方程模型和模型整体拟合优度分析,得出模型与数据的拟合程度很好。卡方统计值与自由度之比为1.941,近似均方根误差为0.081,增值拟合指数(IFI)、非规范拟合指数(TLI),拟合度指数(CFI)的值都>0.90,均处于可以接受的范围。各路径中除献血动机到献血忠诚度外,其他都达到显著性水平。质量评估对献血满意度、献血动机、献血忠诚度影响总效果依次为0.692,0.463,0.713。结论总效果影响最大的是献血服务质量评估对献血忠诚度的影响。献血服务质量评估对献血满意度、献血动机、献血忠诚度均有显著的影响。采供血机构应不断提升献血服务质量,这有助于提升献血者忠诚度,将初次献血者转化成固定献血者。
- 康建勋洪缨鲁力巩天祥李宏胡萍肖湘席光湘赵玉伟
- 关键词：单采血小板献血动机
- 新型冠状病毒疫情期间全血不同招募模式献血情况及对策分析被引量：4
- 2020年
- 目的分析新型冠状病毒肺炎疫情期间,成都市不同招募模式全血献血者构成情况及变化趋势,为常态化疫情防控下,制定采供血应对措施提供依据。方法采用SPSS 25.0软件,对成都市2020年1月24日-4月30日(2020年疫期)以及2019年2月4日-5月12日(农历同期)全血献血者不同招募模式和重复献血者的构成采用χ~2检验进行比较,对2020年疫期全血献血者不同响应期、不同招募模式的变化趋势,采用趋势χ~2检验进行分析。结果 (1)2020年疫期和2019年同期,成都市全血献血者共计110 417人次,2020年疫期献血人次较2019年同期下降3.4%。是否预约、不同招募模式的献血者构成进行比较,差异均具有统计学意义(χ~2=44 246.898、4 781.275,P<0.05)。(2)不同年份、响应期重复献血者的构成进行比较,差异均具有统计学意义(χ~2=7.532、255.341、152.761,P<0.05)。(3)2020年疫期全血采集1682车(屋)次,较去年同期增长12.5%,平均每车(屋)采集32人次,较去年同期下降14.1%。(4)不同招募模式的献血者构成随着不同年份、响应期也在发生变化;2020年疫期,应急献血比例呈增长趋势(χ■=5 494.739,P<0.05),团体和街头献血比例呈下降趋势(χ■=4 150.134、1 314.776,P<0.05)。结论 2020年疫期,成都市全血招募模式发生转变,由随机献血向预约献血,街头献血向应急和团体献血转变,应继续加强预约献血,召回重复献血者和保留初次献血者,借助新媒体普及无偿献血和疫情防控知识,减少市民焦虑和恐慌的情绪,消除对疫情期间献血安全性的顾虑,同时采取措施提升街头和团体献血比例。
- 钟涵张杰马婧肖湘李培余聪
- 关键词：全血重复献血者
- 成都市63577名单采血小板献血者人群特征的调查分析被引量：12
- 2017年
- 目的分析成都市2000-2016年单采血小板献血者分布特征,为制定个性化招募方案提供科学依据。方法收集成都市2000-2016年单采血小板献血者的资料,共计63 577人。结果 63 577名单采血小板献血者中,男女性别比为2.06:1,18~35岁年龄段人群占献血者总人数的60.9%,学生是单采血小板捐献的重要力量。单次献血者人数占总献血人群的81.6%,3次及以上的献血者人数虽仅占总人数的9.7%,但献血量超过了总采集量的50.7%。性别、年龄、文化程度和职业均为单采血小板献血者捐献频率的影响因素,男性和56~60年龄段的献血者更容易成为捐献次数大于等于6次的献血者。结论应根据人群分布特征,科学制定个性化招募方案,以实现单采血小板献血者招募工作的飞跃,缓解临床血小板需求紧张的局势。
- 周敏胡萍李宏肖湘康建勋阎灵均
- 关键词：单采血小板献血者
- 成都市不同人口学特征单采血小板献血者的血液检验不合格情况调查被引量：8
- 2021年
- 目的探讨成都市单采血小板无偿献血者的人口学特征及血液检验不合格情况。方法选择2015年1月至2019年12月,于成都市血液中心参加单采血小板捐献的44508例无偿献血者为研究对象。本组献血者共计捐献112836人次单采血小板;其年龄为18~60岁;男性献血者为31260例,女性为13248例。对本中心血站管理信息系统的献血者人口统计学资料及血液检验结果,采用回顾性分析方法。其中,献血者的人口学特征包括性别、年龄、单采血小板捐献次数、文化程度、职业;血液检验项目包括丙氨酸氨基转氨酶(ALT)、乙型肝炎病毒(HBV)、丙型肝炎病毒(HCV)、梅毒螺旋体(TP)及人类免疫缺陷病毒(HIV)。不同人口学特征献血者的血液检验不合格率比较,采用χ^(2)检验。本研究遵循的程序符合2013年修订的《世界医学协会赫尔辛基宣言》要求,并且于献血前与所有献血者签署《献血者知情同意书》。结果①本组44508例单采血小板无偿献血者的血液检验总不合格率为4.96%(2206/44508)。不同性别、年龄、单采血小板捐献次数、文化程度及职业献血者的血液检验不合格率分别比较,差异均有统计学意义(χ^(2)=32.648、108.012、390.095、168.835、122.255,P<0.001、0.001、0.001、0.001、0.001)。②男性献血者的ALT检验不合格率显著高于女性,并且差异有统计学意义[1.12%(351/31260)比0.17%(23/13248),χ^(2)=100.618,P<0.001]。不同年龄段献血者中,18~25岁献血者的ALT、HBV、HCV、HIV检验不合格率最高,36~45岁者献血者TP检验不合格率最高,不合格率分别为1.01%(138/13688)、1.85%(253/13688)、1.63%(223/13688)、0.64%(87/13688)、1.79%(141/7898),并且不同年龄段献血者的上述检验不合格率分别比较,差异均有统计学意义(χ^(2)=22.287、51.130、51.591、32.236、41.021,P<0.001、0.001、0.001、0.001、0.001)。初次单采血小板献血者的HBV、HCV、TP、HIV不合格率分别为1.57%(537/34264
- 李艳洪缨万浬科赵玉伟张蓝江肖湘冯伟
- 关键词：单采血小板献血者招募人口学特征
